
Ваша оценкаРецензии
hikanevermind28 марта 2025 г.О трагедии внутреннего разлада
Читать далее"Морфий" — это глубокое и мрачное произведение, раскрывающее внутреннюю борьбу человека, который всё больше погружается в зависимость от наркотиков. Булгаков мастерски передаёт переживания и распад личности через рассказ врача, который сначала сам контролирует свою судьбу, а затем становится её рабом.
Главный герой, доктор, постепенно теряет контроль над собой, и его помутнённое сознание ведёт к катастрофе. "Морфий" не просто о наркозависимости — это рассказ о человеческой слабости, отчаянии и трагедии. Через этот путь самоуничтожения Булгаков раскрывает более универсальные вопросы, касающиеся человеческой природы, свободы воли и утраты смысла жизни.
Тема наркозависимости всегда была для меня тяжёлой, но эта книга смогла меня увлечь и заставить понять, как именно Булгаков обращается к этим болезненным темам. Произведение короткое, но оставляет сильное послевкусие.
5247
ogannisandiana3488 ноября 2024 г.Первый раз прочитала и ничего не поняла. Почитала анализ повести. Перечитала. Нравится идея повести, проблема «маленького человека» и обнажение бюрократии, описание устроя и несправедливых реалий. Всё то, что актуально до сегодняшнего дня. То, что не особо понравилось это фантастика в тексте – сумасшествие т. Короткова, описанное так подробно и ярко. Полагаю, без него, повесть не стала бы столь популярной и многообсуждаемой, но мне бы хотелось меньшее её количество в тексте.
5866
enpoture23 сентября 2024 г.Куда я полезла…
Читать далее— Данное произведение представляет собой сборник зарисовок, отражающих личный опыт Булгакова и наблюдения о советском обществе.
Минусы, которые я выделила:
Несмотря на известность автора и его талант, мне не особо понравилось это произведение по нескольким причинам.
1. Стиль написания
Булгакова. Хоть он и наполнен иронией и остроумием, иногда создает определенные трудности для восприятия. Сложные фразы и аллюзии требуют внимательного прочтения, что может отвлекать от самого содержания и идеи произведения.
2. Отсутствие четкой сюжетной линии. Это стало для меня значительным минусом. Произведение состоит из отдельных заметок, что делает его менее структурированным и может вызвать ощущение неполноты картины. Мне было порой сложно следовать за мыслью автора и уловить общий смысл, когда каждое наблюдение выглядит как самостоятельная единица.
3. Эмоциональная дистанция. Главный герой, будучи наблюдателем, не всегда позволяет читателю узнать его чувства, сопереживать ему. Это создает барьер, и, несмотря на интересные идеи и наблюдения, я не смогла полностью прочувствовать его внутренний мир.
— Тем не менее, из приятных моментов стоит отметить множество упоминаний самых разных литературных деятелей, таких как Пушкин, Гоголь, Толстой, Горький, Куприн, Бунин, Маяковский и многие другие. Эти ссылки разнообразили моё не самое простое чтение.
Вывод:
Хоть произведение и небольшое, я советую его читать не всем, а только тем, кого не пугают указанные недочеты. «Записки на манжетах» могут быть интересны тем, кто ценит иронию Булгакова и готов к размышлениям о советском обществе, но для тех, кто ищет четкий сюжет и эмоциональную вовлеченность, это произведение может оказаться разочарованием.
Совет:
Перед прочтением я настоятельно советую подробно ознакомиться с биографией Булгакова. Понимание его жизни и контекста, в котором он создавал свои произведения, может значительно облегчить восприятие текста и помочь лучше уловить основные темы.
5668
katyuha140330 июня 2024 г.Исповедь наркомана.
Читать далееНаркотики - это всегда страшно, не важно, в какое время. В данном случае один сельский врач решил поэкспериментировать, и вводил себе раствор Морфия.Идиот! Ну и вёл дневник наблюдений, который назвал историей болезни. В нём отражено то, к чему в итоге привели эти эксперименты.
Жуткая повесть, но, в то же время, очень поучительная, особенно для нынешних подростков. На меня она произвела угнетающее впечатление.
Вот где самые настоящие ужасы. Увидеть становление наркомана, проследить путь деградации и обнаружить, к чему всё это приведёт. Да, это жёстко и печально.
Поучительная повесть, которую следует прочитать ВСЕМ.
Не повторяйте чужих ошибок, не вставайте на путь распада и деградации. И не употребляйте всякую дрянь, особенно, ради эксперимента!
Будьте всегда здоровы и счастливы5304
taylerru9 февраля 2024 г.Морфинист
Повесть читалась на одном дыхании и влюбила в творчество Булгакова. С неё как раз я и начал читать остальные произведения автора
5573
FanFanych18 декабря 2023 г.Вот совсем не понравилась эта повесть, от слова совсем. Наверное автор для меня задал высокую планку другими работами, что данную повесть я совсем не понял. Вернее я понял суть повести. Я не понял зачем надо писать было её. Я вообще не любитель фантастики, а это очень плохая фантастика...
5518
Medic14 октября 2023 г.Красный луч в сомнительных руках.
Роковые яйца? Красный луч? Что за...Да, это произведение нужно прочитать. Тут даже открытые спойлеры не испортят впечатления. Маленький рассказ, но спорить можно сутками. Жёсткая сатира и даже предвидение будущего, чтож, таланта Михаилу Булгакову не занимать.
В целом "Роковые яйца" похожи на “Собачье сердце”, но от этого произведение не сильно теряет.5386
reader-883652820 сентября 2023 г.Моё личное мнение
Лучшее произведение М. А. Булгакова. Для ценителей, естественно.
51,7K
atramento_cordis17 сентября 2023 г.Советская фантастика
Читать далееКраткое содержание:
Владимир Ипатьич Персиков - ученый, зоолог страстно любящий свое дело. И вот в одну из ночей проводимых опытами он открыл "луч жизни". Что принесло ему небывалую славу. Проблема была лишь в том, что он был исследуем не до конца, было ясно только, что особи происходят больше и злее, чем рожденные в природе. Но волей случая, в пригороде мрут куры, не известно от чего. Так как весь мир уже в курсе "луча жизни", к нему приезжает самодовольный и уверенный в себе Александр Сергеевич Рокк, и забирает у Персикова некоторое количество "лучей" (так решила часть государства, на что свое согласие лично Персиков не давал, но против решения и не шел, хотя пытался вразумить, что это еще непроверенный аппарат и мы не знаем конкретных минусов и плюсов). Разумеется не кто не стал его слушать, аппарат забрали. И вот Александр Сергеевич, стал выращивать яйца под "лучом". Но так уж случилось, что не дано было сохранить это изображение. Вместо куриных яиц привезли страусиные, крокодильи и змеиные. Они выросли небывалой высоты и агрессии, убили жену Рокка, и половина населения все страны. Персикова и его ассистента уничтожила разъяренная толпа. А гады сами погибли с наступлением холодов. Многие еще помнили про те события, но быстро стало уходить фамилия Персикова в туман. Открыли новый зоологический институт, но больше так не кто и не смог добыть новый "луч жизни".Мое мнение:
Ну это конечно, что то не мыслимое в русской фантастики, все описано в таких живых и необычных красках. На самом деле это само антисоветское произведение Булгакова в частности из-за которого у него было не мало проблем, но я отброшу этот вариант не хочу касаться политики, только литературы - а это безусловно шедевр. В какой то момент, я поняла, что мне это очень напоминает Герберта Уэллса и его "Война миров", ну нельзя и исключать этого варианта, что Булгаков вдохновился ведь произведение было опубликовано в 1897. Но это как с игрой Atomic Heart , игр подобного типа много, но наше, свое, родное - будоражат и захватывают куда сильнее.Содержит спойлеры5438
IamAnn19 июля 2023 г.Как же это просто- взять все и поделить
Михаил Булгаков- Собачье сердцеЧитать далее
Сюжет: столичный профессор Ф.Ф Преображенский с его помощником решают провести один очень интересный опыт: пересолить человеческий гипофиз собаке. После чего пёс Шарик в прям смысле очеловечивается( как физически, так и умственно). Но достаточно ли этого для того, чтобы стать настоящим человеком и к чему приведет этот эксперимент?
У меня давно не было таких положительных эмоций от классике. Книга цепляет интересной задумкой и оставляет в лёгком напряжении до самого конца. Сюжет развивается с обычной скоростью: он не останавливается на каждой мелочи, но и не летит быстро, а делает в нужных местах верные акценты на события или диалоги.
Я в восторге от того, как пишет Булгаков. Он пишет легко, так что книга идёт как по маслу. Голова не болит от сложного языка, а наоборот наслаждается написанием. При это Булгаков поднял очень важный темы: знаменитый монолог профессора Преображенского о революционерах о современном обществе был и будет актуален всегда, и многие его сейчас продолжают цитировать) Я поражалась мудрости этого писателя и тому, как легко и завораживающе он это приплжносит.
Герои шикарные и очень проработанные. Профессор меня привлекал своей мудростью и мыслями. Мне очень хотелось бы хоть ненадолго поговорить с этим человеком. А Полиграф Полиграфович вообще шикарен- прям задушить хотелось. Но было б смешно, если б не было так грустно... На его примере Булгаков показал, что можно вытащить человека из грязи, а вот грязь из человека не получится... Как всегда актуально. Мы наблюдаем вместе с профессором, как уникальное существо превращается в обыкновенного пьяницу и грубияна, и ничего не можем с эти сделать. Концовка для меня была самой логичной, поэтому я осталась полностью удовлетворенной.
В общем книга шикарная, наполненная мудростями и цитатами, а так же очень весёлыми диалогами) Рекомендую всем5689