
Ваша оценкаРецензии
nataliarus22 марта 2015 г.Читать далее"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"...
Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?!
Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)152
strange_rish14 января 2015 г.Несомненно, не смотря на небольшой объем, эта книга раскрывает целую историю. Булгакову удается заставить понять главного героя, а может быть, даже поставить себя на его место.
С самого первого предложения книга завоевывает все внимание и вызывает неподдельный интерес. Впоследствии некоторые фразы, которые можно применить и к собственной жизни читателя, всплывают в памяти и заставляют восхищаться.142
Blomma29 ноября 2014 г.Читать далееВикипедия говорит, что это не просто биография, а романизованная биография(исторический роман). Я склонна согласиться, слог правда неформален и автор допускает высказывание своего мнения по каким-то ситуациям в жизни Мольера.
Сложно сказать, понравилась книга или нет, так как иногда это не зависело от самого Булгакова, а от жизни Мольера и доступных данных, которых осталось не так много, как я поняла.
Начало было более интересным, конец дочитала еле-еле. В течение книги были то более живые отрывки, то практически просто описание, что за пьеса вышла и как на нее отреагировал король и другие.
В целом, могу назвать книгу полезной для ознакомления с жизнью драматурга, а так же жизнью во Франции в его время. Стоит теперь почитать и некоторые пьесы Мольера (ни одну из них я еще не читала). После ознакомления с жизнью драматурга, думаю, пьесы будут восприниматься по-особенному.149
Skyriver11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
142
EvgenijZubov4 марта 2014 г.Хроника жизни Мольера. Тяжеловато читается из-за почти полного отсутствия диалогов и большого нагромождения имен, названий, дат. Стиля Булгакова в произведении почти не ощущается, только изредка в авторском тексте проскальзывает знакомое чувство юмора. В общем получилась такая полу-художественная переработка Мольеровской биографии.
160
Rebeka8928 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183
hagakyre3 апреля 2010 г.пишут, что Булгаков взялся писать ЖЗЛ про Мольера, но увлекся, влюбился в Мольера по уши, написать гениальную вещь и... вышел далеко за рамки нужного формата.
так и не приняли тогда его текст.126
dragetta21 декабря 2009 г.Некто Варфоломей Коротков, человек весьма кроткого нрава, волей судьбы оказывается втянут в водоворот весьма пагубных для него событий.
Булгаков - мастер мистических историй. То, что начинается как описание рутинной жизни робкого холостяка, постепенно набирая обороты, превращается в абсолютно сюрреалистичный мир, который, вне зависимости от того, любите ли вы подобный стиль или нет, увлекает сюжетом, насыщенностью и великолепной игрой слова.
Персональный рейтинг 8/10
1107
Nadit3 января 2026 г.Читать далее«Собачье сердце» — неоднозначная повесть Михаила Булгакова. С одной стороны, она цепляет острым юмором и яркими образами, с другой — оставляет тяжёлое впечатление.
Автор виртуозно выстраивает конфликт между профессором Преображенским — носителем старой интеллигентской культуры — и «новым человеком» в лице Шарикова, воплощающего разрушительные тенденции эпохи.
Язык произведения остаётся образцом литературной выразительности — даже спустя десятилетия фразы вроде «разруха не в клозетах, а в головах» звучат остро и актуально.
Главный недостаток для меня - это ощущение морального дискомфорта, которое остаётся после прочтения. Трансформация Шарика в человека, а затем обратный процесс поданы с такой откровенностью, что вызывают скорее отторжение, чем сопереживание.
Полиграф Полиграфович Шариков — персонаж, который почти сразу вызывает неприязнь. Его поведение наглядно демонстрирует, что внешние человеческие черты ещё не делают из существа настоящего человека. Вредные привычки, речь полная ругательств, и манеры — резкие и непристойные, он не способен на сочувствие. Одним словом, он унаследовал худшие черты своего «донора» — алкоголика и дебошира Клима Чугункина.
«Собачье сердце» — признанная классика русской литературы, но лично мне повесть не пришлась по душе. При всём уважении к мастерству Булгакова и значимости произведения для литературы, читать его было непросто, а послевкусие осталось скорее тягостное.
029
