Сердца в Атлантиде

Кажется, при перечитывании этой книги я поняла ее гораздо лучше. Помню, что в первый раз книга понравилась, но я немного скучала при описании игры в карты и при слишком больших акцентах на войне во Вьетнаме. И не помню, чтобы я уловила главный посыл. А еще я тогда не читала Темную башню и не могла в полной мере оценить милые сердцу каждого «кингомана» отсылочки.

Итак, книга представляет собой несколько частей - да, я бы не сказала, что это сборник повестей. Они рассказывают об одних и тех же людях, о «потерянном поколении» - о поколении времен войны во Вьетнаме. Какое светлое детство было у ребят - и как будущие события их сломали... И при этом это самое детство было не без негативных событий - и так мы подходим к главной ключевой теме книги. К человеческой натуре, к таящейся в ней жестокости. Неслучайно в книге постоянно фигурирует «Повелитель мух». Ведь то, что парни сделали с Кэрол в детстве, то, что студенты смеялись над упавшим Рви-рви, и сама война - это всё примерно об одном. Почему-то люди, даже вроде бы нормальные внутри, могут поддаваться чему-то плохому, каким-то ужасным веяниям собственной души - особенно под воздействием толпы.

Наверное, мне всё равно больше нравится первая часть - «Низкие люди в желтых плащах». В ней, несмотря на некоторые жестокие моменты, очень много светлого и детского. Мечты о велосипеде, восторг от первой по-настоящему офигенной книги, первая любовь, дружба с соседом. Ну и налет мистики и связка с ТБ сыграли свою роль, конечно) Кстати, еще после первого прочтения я каждый раз вспоминаю эту историю, когда вижу на улице объявления о пропаже животных.

У каждого из нас есть своя Атлантида. Она с годами всё больше погружается на дно. На дно воспоминаний… Это пора взросления. У всех она приходится на разные годы, но так или иначе, связанные с учёбой и юностью.

Стивен Кинг в сборник (collection) «Сердца в Атлантиде» (1999) поместил 3 повести и 3 рассказа, в том числе повесть с одноимённым названием – «Сердца в Атлантиде». Первая повесть – «Низкие люди в жёлтых плащах» (1998) примыкает к роману-эпопее «Темная Башня». Вторая, – о которой идёт речь, косвенно связана с предыдущей только персонажем – повзрослевшей замечательной девушкой Кэрол и её детскими воспоминаниями.

Читая повесть, я не могла отделаться от ощущения, что Кинг пишет о своей юности, погрузившись в ностальгические воспоминания. Если это не так, то, как говорится, – «снимаю шляпу»: настолько живо и образно, задушевно и с любовью может писать только непосредственный участник событий.

Время повествования – 1966 год. Война во Вьетнаме. Пробуждение пацифистских настроений в США. Массовые манифестации молодёжи против военных действий.

Повесть написана американцем и по-американски: дух Америки ощущается буквально во всём – поведение и диалоги персонажей, сами речевые обороты, описание обстановки, рассуждения автора. При этом следует отдать должное переводчику!

Примечательно, что в этой повести читатель не увидит присутствие чего-то необычного, мистически-фантастического. Всё – «чисто» – художественный реализм. А в остальном – чисто по-Кинговски: великолепный слог, удержание интриги (которую и интригой, вроде бы, не назовёшь), динамичное развитие событий. Главное – автор сумел, на мой взгляд, передать эмоции бесшабашной юности, которой приходит наконец пора начинать взрослеть. Как же гениально он это делает!!!

Не хочется говорить «высоких» слов, но как от них удержаться, если необходимо отметить заслугу автора в описании портретов своих персонажей? Сейчас они все у меня перед глазами – живые …

Время безумия в общежитии первокурсников колледжа предстанет перед читателем во всей красе, напомнив свою юность – свою Атлантиду. Карты – адская игра. Скольких мальчиков она «выкосила» из колледжа, уготовив им путь совсем не тот, с которого они хотели бы начать свою жизнь …

Время юношеской любви, которую и любовью ещё не назовёшь, – острое и прекрасное блюдо, отведать его можно только один раз – в твоей Атлантиде, но щемящее послевкусие ты будешь ощущать всегда …

Прекрасная повесть. «Да славится Атлантида!»

"Когда ваш континент уходит на дно прямо у вас под ногами, с вашей головой что-то происходит".

Если построить оценочный график прочитанных книг Кинга, то его кривая будет показывать постоянный рост, а сегодняшней книгой взберётся на самый пик. "Сердца в Атлантиде" отличаются от всего, прочитанного у автора раньше. Не знай я, что это всё тот же старый знакомый Стивен Кинг - ни за что бы не догадалась.
Книга состоит из пяти частей, которые отличаются друг от друга, как 60-ые отличаются от 70-ых, 80-ых, 2000-ых.

1. Низкие люди в желтых плащах.
Эта часть о детстве, магии, дружбе, первой влюблённости...
Пригородный пыльный Харвич 1960 года и его одиннадцатилетние обитатели: Бобби, Кэрол, Салл-Джон. Время, когда так легко верится в чудеса, когда дружба между ребёнком и стариком таит в себе сказку. Не каждый сможет пронести её через 40 лет, как сделал это Роберт Гарфилд, сохранив в своей памяти образ старого Теда Бротигена.
Первая часть - это детство в стиле Рея Брэдбери, такое, в котором реальный мир и мир фантазий иногда накладывались друг на друга, творя магию.

2. Сердца в Атлантиде.
Вторая часть цикла - это конец 60-ых, Университет штата Мэн, эпоха "до того, как Атлантида ушла на дно". Студенческие годы всегда особенные в жизни любого человека - время взросления, откровения, прозрения...
Думаю, что эта часть ближе всего связана с самим Кингом, неся автобиографическую окраску. С первой частью её связывает Кэрол Гербер, исчезнувшая из университета после первого семестра, оставив в неизвестности Питера Рили. Именно от лица Пита идёт рассказ об учёбе, новых друзьях, о повальном увлечении игрой в "черви", которое косило студентов не хуже эпидемии гриппа. И о новой "религии", которую принёс знаком "воробьиной лапки" на спине куртки Стоукли Джонс. Время первых протестов против войны во Вьетнаме, первого противостояния между руководством университета, старостой Душкой (Дэвидом Душборном) и остальными студентами. Страх военного призыва, открытое выступление в поддержку Стоука - всё это помогло излечиться Питу от карточной зависимости и стать на путь борьбы за мир.
Но многие не смогли устоять против "червей". О них следующие части книги.

3. Слепой Уилли.
Герой этой части Уилли Ширмен (он же Билл) из городка Харвича, из того 1960-го, когда ему было 14 и одиннадцатилетние мальчишки обходили его стороной. Теперь ему под 40, дома в коробочке хранится Серебряная Звезда за заслуги в Сайгоне, память наполнена ужасами войны, а сердце покаянием детских грехов. Уилли маскируется по всем правилам шпионского жанра, чтобы просить милостыню у стен храма. Образ ветерана, до которого большинству нет дела, которого пережевала война, выплюнув на обочину, горек и безрадостен...

4. Ради чего мы во Вьетнаме.
Самая страшная часть цикла. Она о тех, кто выжил в страшной мясорубке вьетнамской войны, кто в мирное время преодолевает “вину оставшегося в живых” и “синдром посттравматического шока”.
Джон Салливан, Уилли Ширмен, Ронни Мейлфант примерно в 1970 году оказались вместе в провинции Донг-Ха, в аду с горящими людьми.

Ослепший Уилли вытащил на себе Джона с вывалившимися кишками...
Какие они сейчас, оставшиеся в живых, вьетнамские ветераны? Живут ли они в этом мире или остались в прошлом навеки?

Но у них есть "наследство", вот примерный его список:
1) Вьетнамские ветераны кончают раком, обычно легких или мозга, но и других органов тоже.
2) Вьетнамские ветераны страдают депрессиями, напиваются на вечеринках, угрожают спрыгивать с национальных достопримечательностей.
3) У вьетнамских ветеранов плохо с зубами.
4) Вьетнамские ветераны разводятся.
5) Ветераны были наркоманами.
6) Ветераны в среднем были финансовым риском.

5. Тени ночи спускаются с неба.
Пятая часть заключает все повести в единый цикл, возвращая героев 1960 года в 2000, в тот же маленький городок. Салл-Джон умер от сердечного приступа и своей смертью призвал в прошлое друзей. Бобби совсем растерял рыжую шевелюру, а Кэрол Гербер уже не "Красная Кэрол" и вообще не Кэрол...

Казалось бы со стороны - какая-то заурядная книга, небольшая отсылка в виде Теда к Темной Башне (после которой у меня руки пошли по всему Кингу), а потом аж три рассказа про студентов-картежников, Вьетнам и его ветеранов спустя 40 лет. Но, боги, как глубоко он копал! Какие важные вещи, доступные тем, кто их желает видеть при прочтении, он вытянул на поверхность!
Вот они, милые, невинные дети, только открывающие для себя мир.
Вот они, через много лет, со шрамами на душе и теле, в своих кругах ада, убийцы и спасители.
Стали бы они другими, если бы не Тед?

Несчастное поколение рожденных после Второй Мировой, Кинг пишет о своем поколении, и пишет очень... больно.Я живу с таким человеком, пусть она и родилась в другой стране, но мою мать и героев романа связывает одна вещь - они не стали теми, кем хотели стать.

Легко ли просить прощения?.. На этот вопрос мы не получим однозначный ответ. Для кого-то – ничего не стоит. Тогда и прощению – грош цена. Кто-то никогда не просит прощения потому, что гордыня не позволяет признать вину, хотя в глубине он, может быть, и сомневается. Просить – вообще не просто. Просить – значит унижатьСЯ – унижать СЕБЯ. Но как же это слово «просить» близко по звучанию к «простить» …

Совесть. Можно ли договориться со своей совестью? Вообще-то Совесть – дама неумолимая. А если её можно уломать, то это и не совесть вовсе.

Социально-политический, нравственный смысл рассказа Стивена Кинга «Слепой Уилли» (1982 г.) из цикла «Сердца в Атлантиде», на мой взгляд, не лежит в одной плоскости. Он – многогранен. Только на первый взгляд, при поверхностном прочтении, может показаться, что всё просто. Не зря же на протяжении всего рассказа звучит напев из песни: «Видишь ли ты, что вижу я …» Автор как бы призывает читателя – смотри и ты увидишь.

Ветеран войны во Вьетнаме просит подаяние, как нищий, в большом городе. Распространённое явление для Америки 1983 года? Скорее – исключение. А в этой истории – он единственный. И только, благодаря тому (со слов автора), что американцы ничего не замечают из того, что их не касается, он не один год продержался на своём месте уличного попрошайки в Нью-Йорке.

Что делает Уилли (Билл) Шерман – благополучный гражданин великой страны, прикидываясь слепым нищим – уличным попрошайкой? Автор описывает, как это нелегко изображать слепого нищего целый день – изо дня в день – с армейской выправкой (прямая спина, руки вдоль тела), в тёмных очках – на столько тёмных, что к концу каждого дня он чуть ли действительно не становится слепым. При этом он не только получает подаяние, но и – унижение, оскорбление. Он платит «дань» – у него вымогают не маленькие суммы из собранных «доходов».

Не раскрывая сюжета рассказа, достаточно сложно выразить впечатление от него и чувства, которые приходят во время осмысления. Кинг описывает историю не только отдельно взятого человек, с которым читатель познакомился ещё в «Низкие люди в желтых плащах», но и историю своей страны.

Главный персонаж – это Билли Шерман – один из троицы хулиганов, причастный к избиению Кэрол Гербер. Его грех требует покаяния и искупления вины. Несомненно. И Уилли его искупает. Он не забывает о нём ни на минуту…

Но ещё больший грех взваливает на себя Шерман за всю Америку – за Вьетнам. Он чувствует себя, как Иисус на Голгофе, принявший все грехи человечества во их искупление.

За грехопадением должно последовать покаяние. За покаянием – искупление греха. За то, что солдат чуть не ослеп во Вьетнаме, но не ослеп – Господь сохранил ему зрение, за то, что он вернулся с руками и ногами, следует благодарение – неустанное, ежедневное, искреннее… Для него каждый день – «сверхурочная работа и даже больше» на импровизированной паперти – отличный день! Только вдуматься в это! У него каждый день ЖИЗНИ – отличный. При этом разнообразием не отличающийся. Попробуйте только вообразить себе его жизнь после Вьетнама.

У меня больше слов нет … Рассказ – просто потрясающий. Он – мал, но на столько глубок, что не поразиться гениальности писателя, мне кажется, невозможно. У него столько осталось между строк …

Стивен Кинг – талантище! Я снова и снова открываю его для себя. Причём всякий раз – с разной стороны.

Наверно излишне добавлять, что рассказ мне понравился. Но при этом он вымотал меня … эмоционально.

Необъятен мир Стивена Кинга … Лично я не встречала похожего плодовитого писателя, у которого бы прослеживались связи между своими произведениями, написанными в разные годы и объединёнными в систему произведений. Уж как ли не велик цикл романов «Тёмная Башня», но к нему ещё примыкают другие произведения писателя, в которых прослеживаются направляющие и составляющие этого знаменитого мега цикла – художественной эпопеи.

Повесть (маленький роман) «Низкие люди в желтых плащах» (1998 г.), который входит в книгу «Сердца в Атлантиде», состоящую из нескольких повестей, можно читать, как самостоятельное произведение. Но при этом не всё будет понятно, если не до конца прочитана «Тёмная Башня». Мало того. Если читатель не знаком с романом Уильяма Голдинга «Повелитель мух» (1954 г.), то также за бортом окажутся очень важные вещи, а именно – главная мысль всего произведения. Желательно знать и другие книги, о которых Кинг упоминает в «Низких людях» – «День триффидов» Джона Уиндема, «Кукушки Мидвича» этого же автора, «Кольцо вокруг Солнца» Клиффорда Саймака. Эти книги, как и многие другие, формировали то, что сейчас образно называют «Вселенная Кинга». А «Низкие люди в желтых плащах» – образец, на мой взгляд, такого формирования. Кинг позднее признавался, что «Кольцо вокруг Солнца» послужило ему источником для формирования концепции параллельных миров.

Книги в этой повести – персонажи наряду с Робертом (Бобби) Гарфилдом – подростком (11 лет), который в 3 года потерял отца – Рэндолла Гарфилда; Теодором Бротигеном (Тед) – новым соседом Гарфилдов и другими. Конечно, книги – не явные персонажи, но им отводится одна из главных ролей, как в формировании повести, так и мировоззрения человека в целом.

Кинг дополняет «Низкие люди в желтых плащах», написанную, на первый взгляд, в жанре реализма, фантастической составляющей. Создаётся ощущение – реальная история – настолько естественна и общечеловечна, что не верить ей нельзя и, когда начинаются загадочные события, читатель как бы по инерции тоже должен им верить… Принято считать, что такой приём используют настоящие писатели-фантасты.

Эпиграфом к повести Кинга послужили слова из «Повелителя мух» Голдинга, поэтому аллюзия к этому роману у сведущего читателя возникает сразу же. А поскольку к «Повелителю мух» автор обращается не раз, то идея всего произведения очевидна. Перефразируя слова Уильяма Голдинга, но не искажая сути, она будет звучать так: для человека так же естественно творить зло, как для пчёл собирать мёд. Вот почему замечательный парнишка Бобби, умный, добрый, причём имеющий необычные способности, любящий свою непутёвую мать, становится тем, про кого говорят «оторви да брось». До определённого момента … Сюжет раскрывать нельзя.

Роман «Стрелок» из цикла «Тёмная Башня» написан в 1982 году – за 16 лет до «Низкие люди в желтых плащах». Такие скачки во времени характерны при создании романа-эпопеи. «Низкие люди» не является произведением этого цикла, но примыкает к нему. Зачем и почему? На мой взгляд, чтобы привлечь внимание к колоссальной эпопее Кинга: «Всё служит Лучу».

Здесь имеется упоминание об Алом Короле, Луче, Разрушителях (Ломателях) – они же Регуляторы. Тед – Суперразрушитель. С ним читатель встретится в заключительной книге романа-эпопеи. Интересно в этой связи читателям будет прочитать главу «Низшие люди в желтых плащах» («Сердца в Атлантиде») из книги Роберта Браунинга «Темная Башня. Путеводитель». Это для любознателей и почитателей творчества Стивена Кинга.

Мне книга очень понравилась. Не вижу никаких изъянов, чтобы не поставить высший балл. На мой взгляд, всё отлично – и с морально-этической, и психологической, и философской, и развивающей позиций. Не говоря уже о великолепном мастерстве Кинга-рассказчика. Фантастика – в духе Кинга: я не увидела того, что ему бы не принадлежало. Ещё один плюсик (опять же – моё мнение) – автор здесь текст не раздувает, как он умеет это делать. Опять же, наверно, в подражание Голдингу. Уильям большее предпочтение отдаёт действию и динамике, чем описанию, что какой марки и тому подобное…

Тем, кто любит Кинга, или полюбит ещё, читать, конечно, нужно.

Как всегда, у меня какой-то собственный взгляд на книги Кинга. Начну с того, что "Сердца в Атлантиде" косвенно входит в цикл "Темная башня". Герой первой повести "Низкие люди в желтых плащах" - один из разрушителей, с которым мы снова встречаемся в цикле. Да и эти самые "низкие люди" хорошо известны поклонникам башни. Все это снова доставило мне несказанное удовольствие. Хоть немного, сбоку, окунуться в любимейший цикл.
Все остальное содержание книги тем или иным образом перекликается с первой повестью.
Книга представляет собой довольно цельный и связный рассказ о жизни Бобби, Кэрол и Салла - троих друзей детства, которые в одиннадцать лет повстречали Теда Бротигена, обладателя довольно необычных способностей. Они прошли трудные 60-е годы - войну, антивоенные протесты, университеты, в которых идет чуть ли не открытое противостояние студентов и преподавателей. Не говоря уж о встрече с "низкими людьми" и хулиганами из соседней школы. Да, есть еще действующие лица, но в любом случае, центральными являются именно эти трое. Как повлияла на них встреча с Тедом? Как выжить в мире и остаться самим собой? Как не побояться выступить против общества в борьбе за то, что ты веришь? Как все то, с чем ты встречаешься в детстве, формирует тебя как личность? Много вопросов. А конец книги... просто прекрасный.
В итоге, интересная книга, но не могу представить, как ее можно воспринять, если не знаком с остальным творчеством автора. Для знакомства точно не подходит. Но получить удовольствие, представить и задуматься вполне можно.

Каждая книга Кинга - это свой отдельный мир. Этих миров миллионы,но все они вращаются и сплетаются на веретене Башни. Меня дико радуют эти переплетения сюжетов, появление, пусть и мельком, знакомых героев. Чтобы я не читала, я плавно подбираюсь все ближе и ближе. Впереди еще две части "Темной башни". И я рада, что сначала прочитала именно эту книгу.

Люди в желтых плащах низкие не от того, что ростом не выдались. Это субъекты, которые выглядят дураками. Подлые, мерзкие и опасные. Они долго не появлялись и вполне могли сойти за плод больного воображения Теда. Пусть я и не прониклась всем ужасом, который они нагоняют, мне противно, что эти люди поощряют те поступки, которые по-нормальному должны вызывать отвращение.
Миссис Гарфилд жмотничает на собственной сыне, не забывая каждый день сочинять сказку о его "гнусном" отце, чей образ давным-давно выветрился из ее памяти, но служит неплохим способом запугать малыша. Ребята из соседней школы готовы забить девочку битой, если их не остановить. Лучший друг за неделю в лагере становится недосягаемым, а ты брошенным. Даже герои, которые вроде до этого поступали правильно, в самый решающий момент трусят и предают.

P.S. Тед и Бобби любили говорить о книгах. "Повелитель мух" — любимая тема, но было еще много других.

Все-таки Кинг на 100% мой автор. Прекрасны не только стиль и сюжеты его книг, но и всегда атмосферность, душевность, эмоциональность их содержания. Чувствуется что каждому своему «детищу» он отдает кусочек души. «Сердца в Атлантиде» состоят из 5 рассказов, 5 кусочков, объединенных общими персонажами. Это книга о эпохе войны во Вьетнаме и о появлении знака мира, лирическая, грустная, порой жестокая, полная воспоминаний о том времени самого автора. Книга о том, как важно, вопреки всему, сохранить в себе того юного, полного надежд и мечтаний ребенка, каким был когда-то, быть Человеком с добрым и открытым, верящим в чудеса сердцем. Здесь нет придуманных ужасов и чудовищных клоунов, лишь совсем немного мистики и люди, настоящие люди, с их жестокостью, неприятием, злостью, еще одно потерянное поколение...

Великолепно! Именно тот Стивен Кинг, автор ужастиков, но который раскрыл себя совершенно в другом стиле литературы... реализм, со всеми страхами и пороками, которые присутствуют в том или ином промежутке времени...
Книга разделена на разные повести, которые связаны между собой и знакомят читателя с взрослением героев, об их дальнейшей жизни, о выживании в нашей страшной реальности! Кто-то выживает, кто-то гибнет - 1966 год! Страшный период - война во Вьетнаме, много молодых американцев гибнут в совершенно никому не нужной войне... а те, кто остался жив, радуется ли такому? Травмированная психика и исковерканная жизнь...

— Мне нравятся многие наши ровесники, взятые в отдельности, — сказал он. — Я не выношу и презираю мое поколение, Салл. Нам представлялся случай все изменить. Нет, правда. Но мы согласились на джинсы от модельеров, на пару билетов на Марию Карей в мюзик-холле Радио-Сити, “Титаник” Джеймса Камерона и жирное пенсионное обеспечение. Единственное поколение более или менее сравнимое с нашим по чистейшему эгоистическому самопотаканию — это так называемое “потерянное поколение” двадцатых годов, но по крайней мере у большинства из них хватило порядочности пить без просыпу. А мы оказались способными даже на это. Мы по уши в дерьме. Салл увидел, что новый лейтенант чуть не плачет. — Дифф…

— Знаешь, какова цена проданного будущего, Салл-Джон? Ты не можешь по-настоящему вырваться из прошлого. Ты не можешь по-настоящему преодолеть его. Моя идея — на самом деле ты вовсе не в Нью-Йорке. Ты в Дельте, прислоняешься к дереву, пьяный в дребезину, и втираешь в шею средство от москитов и прочей дряни. Пэкер все еще командир, потому все еще шестьдесят девятый год. А то, что тебе мерещится о твоей “жизни потом”, — хреновый пузырь в кипящей кастрюле. И лучше, что так. Вьетнам лучше. Вот почему мы остаемся там.

— Ты думаешь?

— На сто процентов.

Взявшись за эту книгу, я подумала, что будет что-то из разряда фантастики, но ни в коем случае не думала, что столкнусь со страшной реальностью пусть и не такого далекого прошлого, но все же реальностью... а это куда страшнее фантастики!