Автобиографии, биографии, мемуары, которые я хочу прочитать
Anastasia246
- 2 044 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
А ведь я подсел на Анри Труайя. Ну, т.е. вот это был уже третий его исторический (историко-биографический) роман о династии Императоров России, и уже заряжен в плеер роман о преемнике Александра — Николае I. Удивительное дело, вроде как подряд читать довольно увесистые тома исторических романов, написанных одним и тем же автором и примерно в одном и том же стиле, дОлжно бы уже наскучить и потребовалась бы временнАя пауза, перебивка на другую литературу. Ан нет, ничего подобного. Возможно, всё дело всё-таки в таланте Анри Труайя, но думается, что и собственное пристрастие к исторической тематике вообще и к истории государства российского свою лепту внесло.
По-прежнему мы имеем перед собой скрупулёзное следование важным и значимым событиям в их хронологии и в причинно-следственной взаимосвязи; по-прежнему изложение биографии очередного исторического персонажа начинается с его детства и, соответственно, частично пересекается с теми же событиями, изложенными в книге предыдущей — однако это всё-же не прямой повтор, а наново написанный авторский текст. И как и в предыдущих прочитанных романах, Анри Труайя довольно много времени и места уделяет не только внешней событийной стороне, но и пытается если не погрузить, то хотя бы позволить заглянуть внутрь личности своего визави — либо это переписка с другими респондентами, либо воспоминания и другого рода записки разных лиц об Императоре. Такой тщательный подход к изложению биографии Императора Александра I позволяет нам не только побыть свидетелями ужасающих и порой критических для самого существования государства Российского (нашествие Наполеона), но и попытаться влезть в его шкуру и попробовать просто понять этого человека — не Государя, а именно человека, находящегося в высшей должности.
В общем, никого не соблазняю, но сам просто методично иду далее по линии наследования — встретимся уже при Николае I.

Портрет на обложке порадовал, передайте художнику-оформителю мои поздравления!)))

Читается с интересом, но все-таки чувствует, что пишет иностранец и француз, особенно когда речь идет об отношениях России и Франции и Александра 1 с Наполеоном. Хотя неплохо знаком с этим периодом русской истории, узнал немало новых интересных данных, однако в достоверности некоторых из них уверенности нет.
Вообще этот автор хорошо изучил Россию и написал еще несколько подобных книг о российских политических деятелях и людях искусства, например, "Достоевский, романизированная биография", "Екатерина Великая" и другие.

«Вы же хорошо знаете подозрительный характер императора, – будто бы сказал Сперанский. – Все, что он делает, он делает наполовину. Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым».
«По сути, он не осознает, что Сперанский, гибкий и деятельный либерал, и Аракчеев, блюститель палочной дисциплины и старины, представляют две противоположные стороны его собственной сложной натуры. Он балансирует между ними – двумя карикатурами на самого себя».
Русские в Париже: «Сыновья самодержавного государства, они поддаются столь опьяняющему, сколь и опасному увлечению: порассуждать о свободе с сыновьями Революции, невзирая на то, что Франция вновь стала монархией. Князь Волконский встречается с Бенжамином Констаном и мадам де Сталь; Никита Муравьев знакомиться с Сийесом и аббатом Грицаром; Лунин наносит визит Сен-Симону».
Николай Тургенев, секретарь барона Штейна пишет в дневнике: "Теперь возвратятся в Россию много таких русских, которые видели, что без рабства может существовать гражданский порядок и процветать царства"
















Другие издания


