Заклятие девственности

Вот я и прочитала второй сборничек Зигмунда. И я немного разочарована, ведь, две главы/очерка, находящихся в нем, я уже читала в другом сборнике(книги в одной серии,и на мой взгляд, это очень странное решение) . Всю книгу Фрейд твердит, что девочки завидуют мальчикам и хотят иметь те же первичные половые признаки, которые имеются у парней. ⠀ (Нууу, фиг знает, лично я этого никогда не хотела.) ⠀ Так же, в трудах говорится, если девочка не хочет этого, то она хочет ребёнка. ⠀ (Хмм..этого я тоже за собой особо не замечала) ⠀ Статья, в честь которой и назван сборник - оказалась так себе, хотя, я возлагала на неё большие надежды, ожидала чего-то другого ⠀ Но темы, поднимаемые Фрейдом, мне определённо интересны, и частые отсылки к трудам Крафт-Эбинга, мне не давали покоя. Именно поэтому, я взялась за его книгу. ⠀ Надеюсь, после всего этого - я буду прям шарить во всей этой теме

Хотя Фрейд и считает себя "прирожденным художником-беллетристом", его статьи написаны научным языком, причем именно той его разновидностью, которую неподготовленному читателю понять бывает сложно. Целые абзацы, где-то даже страницы остались для меня лишь вереницей плохо согласованных предложений. Против всех ожиданий, читалось на редкость тяжело.

Касательно содержания, в этом сборнике Фрейд пляшет от двух идей: от инцестуальных влечение детей к родителям и от зависти девочек к пенису. Второе особенно забавно, учитывая, что лично я в детстве всегда была рада тому, что не родилась мужчиной, и уж тем более не хотела себе такой смешной, в моем детском понимании, половой орган.

В общем, вряд ли я когда-нибудь снова возьмусь читать книги этого известнейшего психоаналитика. "Заклятье девственности" надолго отбило у меня желание знакомиться с научной точкой зрения на сексуальность.