Чучело белки

Меня безусловно будоражил факт, что это классика и никто особо про серийных маньяков до этого не писал. Понравилось описание маленького городка со своими процессами, когда ты знаешь, где в это время можно найти шерифа: обедает ли он или в церкви. Было несколько красивых деталей: про таксидермию, описание старомодного интерьера маминой комнаты. Но крайне бедный язык. Неинтересный, без единого манящего описания или сравнительного оборота. Прям нечего посмаковать, так знаете, чтобы остановиться и с удовольствием перечитать предложение еще раз.

P.S. С завистью читала о том, как Блох переписывался с тогда уже известным Лавкрафтом. И каждый из них написал рассказ, в котором убил главного героя, списанного со своего друга по переписке. Особое проявление писательской дружбы, я считаю.

Р. Блох российскому читателю знаком мало, о нем знают в основном люди, которые достаточно любят ужасы и триллеры, чтоб искать произведения кого-либо еще, кроме нынешних топовых авторов. А ведь по психологизму, умению нагнетать атмосферу и показать мир глазами маньяка Блох мало чем уступает современным представителям жанра, если вообще уступает. Однако для большинства из нас Роберт Блох – автор одного романа. Роман называется «Психо», и он получил широкую популярность в мире, во многом благодаря блестящей экранизации А. Хичкока. Экранизации? Скорее, фильму по мотивам, т.к. Хичкок понимал, что дословно книгу на пленку не перенесешь, и оставил в общих местах сюжет, но заменил характеры действующих лиц, а пару сцен добавил от себя. Вот и получилось, что писатель в большей степени раскрывает внутреннюю сторону безумия серийного убийцы, а режиссер – сторону внешнюю.
Итак, Мери Крейн очень любит Сэма Лумиса, однако вместе они быть не могут из-за определенных финансовых проблем и расстояния между ними. И однажды Мери оказывается не в силах побороть в себе искушение пойти ради своей любви на преступление и спонтанно крадет 40.000 долларов у своего шефа (на дворе конец 50-х, и по тем временам сумма более чем приличная, даже огромная). Девушка едет к своему возлюбленному, но по пути сворачивает не туда и останавливается переночевать в отеле Нормана Бейтса. Думаю, не будет спойлером сказать, что Мери убьют уже в четвертой главе, почти сразу после того как она раскается в краже и решит все исправить, деньги вернуть и т.д. Такова завязка романа.
Поначалу сочувствуешь всем героям, даже маньяк вызывает жалость (хотя если знать финальный финт ушами с самого начала, то градус сочувствия существенно понизится). В современных маньячных триллерах такого не встретишь: обычно читатели и зрители болеют как раз за убийцу, т.к. тот представляется харизматичным человеком (или не человеком), а жертвы его – тупые и похотливые подростки (в 80-90-х шанс выжить и одолеть маньяка повышался у девственниц, но теперь данное качество редкость, и маньяк умирает просто тогда, когда это надо автору или режиссеру).
Итак, если вы хотите увидеть живых персонажей триллера, прочитать атмосферную историю про маньяка и его жертв, а также просто приобщиться к классике жанра, то прочитайте «Психо».

Почему-то дольше всего оттягивала эту книгу, никак не могла собраться.
А теперь она стала для меня первым разочарованием года...
Потому что это очень несправедливо. Начала читать и поняла, что втягиваюсь. Но в итоге целый день я прочитывала несколько страниц, потом отвлекали. Подходила снова - опять отвлекали. Ничего, думала я, в ней больше 400 страниц, ещё успею насладиться.
И вечером, когда все дела уже были относительно переделаны, я наконец-то заварила чаю и взяла в руки планшет. Оставалось сильно больше половины.
И тут книга взяла и кончилась. Оказалось, в ней меньше 200, а всё остальное - приложения.
Поэтому и разочарование.

А книга, что самое обидно, из таких, от которых совсем не хочется отрываться. И хочется читать еще и ещё.
Очень жалею, что не познакомилась с ней раньше.

Не смотря на свой возраст, произведение данное всё ещё... ну, не способно вызвать мурашки, или ну не будешь ты сидеть и ломать голову над главной интригой, но прочитается на одном дыхании (да и к тому же тут даже 200 страниц нет). Иногда не верилось в чрезмерное спокойствие героев. Ели, спали они спокойно, не смотря на то, что дорогой им человек куда-то делся. Но сам Норман и его "закидоны" это чудо. Концовка оставила недоумение небольшое, но продолжение читать вряд ли буду, может быть лишь пока что. Очень захотелось и фильмы посмотреть, и даже сериал. 9/10. Замечательный детектив-триллер.

Отличный,жуткий,напряженный,умопомрачительный! Книга цепляет с первых страниц и не отпускает до конца.
О сюжете ни слово - читайте не пожалеете!
Не верьте кто говорит, что книга предсказуемая! До последней страницы я испытывал страх и ужас, что главного героя так и не поймают. Все ходят очень рядом, но суть которая таится так и не будет найдена.
Мы думаем что мы знаем человека потому , что мы с ним часто видимся ,общаемся , гуляем. Но это совсем не так. У каждого есть скелеты в шкафу о которых лучше не знать! Не кому!

Как жить человеку, которому уже за сорок и который борется с маленьким мальчиком, который живёт в нем. Ведь так просто когда страшно снова стать маленьким и побежать к мамочке. Но, что если на самом деле мамы нет? А есть лишь один человек, в котором живут эти личности- личность взрослого мужчины жившего всю свою жизнь с матерью, маленького мальчика и самой матери. Разум настолько затуманивается, что сложно понять кто ты на самом деле. Очень легко спихнуть всю вину на другого, но этот другой-ты сам

У меня был очень долгий и извилистый путь к данной книге. Впервые с историей Нормана Бейтса я познакомилась n-цать лет назад при просмотре фильма Хичкока, тогда еще у меня была vhs кассета с ним. Я помню как просматривала ее много раз, правда в силу своего юного возраста не особо понимала всю суть. Но атмосфера была настолько ошеломляющая, что моей детской впечатлительности ничего больше и не нужно было. Год назад я познакомилась с книгой Хичкок. Ужас, порожденный "Психо" , из которой я узнала, что у Нормана был реальный прототип - Эд Гейн, и что фильм снят по книге Роберта Блоха. И уже после этого я твердо решила ознакомится с ней, и по возможности со всей трилогией. Я сразу прикупила себе томик под названием "Психоз", но из-за моей невнимательности, я не заметила, что купила третью книгу серии. Правда я не сильно расстроилась, и решила начать свое ознакомление с литературным "Психо" с конца, оставив прочтение первой книги до поры до времени. И вот, наконец-то, это время пришло.

У меня не хватит восторженных слов, чтобы выразить насколько мне понравилась книга. Не смотря на то, что все основные ходы мне были известны заранее, у меня все равно перехватывало дыхание на крутых поворотах сюжета. Книга держит в напряжении из-за атмосферы, которая настолько тягучая, тяжелая и нервная, что у моих мурашек появлялись мурашки. Ход с Мэри Крейн ошеломляет прямо "с порога" и даже спустя столько лет остается весьма не тривиальным. Ключевыми фигурами здесь по праву становятся семейка Бейтс, и их, мягко говоря, не здоровые отношения. Остальные персонажи с успехом справились со своими задачами: создавали нужную атмосферу и не перетягивали одеяло на себя.
Лишь одно все не давало мне покоя во время чтения, Норман у меня неотъемлемо ассоциируется с Энтони Перкинсом, и мое воображение упорно не желало видеть в этой роли обычного, толстого управляющего отеля.

Иногда матери считают детей своей собственностью, но не все дети позволяют им такое.

Как - то давно пыталась посмотреть триллер Альфреда Хичкока "Психоз", досмотрела только до середины, поэтому концовка была мне абсолютно неизвестна. Фильм впечатления не произвел. Все таки каждая вещь хороша для своего времени. Как у нас стало открытием кино в стиле "Ведьмы из Блэр". Так и Хичкок стал открывателем для фильмов с маньяками. В то время они были редкостью, поэтому фильм стал таким культовым. Сейчас маньяками уже никого не удивишь. А Роберт Блох произвел на свет одного из самых знаменитых маньяков Нормана Бейтса, о котором вышло еще две книги. Читать которые, я наверно не буду, чтобы не портить впечатления от первой книге.
Но вот сам сюжет мне очень понравился. В последнее время везет на книги, с патологическими отношениями между матерями и их сыновьями. Норман Бейтс вместе со своей мамой живет в своем собственном мотеле, у них мало постояльцев. Пока однажды к ним не приезжает молодая девушка, которую Норман приглашает поужинать. Естественно, мама не потерпит никого рядом со своим сыном, и жестко расправляется с девушкой в душе. Самая знаменитая сцена, которая стала культовой для многих ужастиков.
Образ Нормана в кино и в книге очень отличается. В книге это полный мужчина за 40, который ведет себя застенчиво с людьми, является маменьким сынком и инфантильной личностью. Про такого человека можно подумать, что он и мухи не обидеть, уж слишком робкий и нерешительный. Другая сторона его личности повзрослее, он много читает, старается за книгой скрыться от мира, он управляет мотелем и ухаживает за своей мамой. Ну, а третья сторона его личности самая интересная и непредсказуемая. Сама история очень интересна, объем небольшой и я ,привыкшая к длинным детективам, была удивленна быстрой развязкой.