Мария Стюарт

"В моём конце моё начало"
Ещё в школе , прослушав, затаив дыхание, урок-легенду о Великих, мне хотелось уяснить для себя загадку отношений Марии Стюарт и Елизаветы. Странно выглядела ещё боязнь повидать "возлюбленную сестрицу" хоть раз на своём веку, эта постоянная схватка врагов, достойных друг друга. И вот, я, наконец, прочла это последовательное, стройное, воистину изящное пояснение. Два Величества, одинаково могущественных в своей непоколебимой вере в собственную бог избранность. Мария Стюарт - олицетворение головокружительного успеха, дающегося свыше, за который однако приходится платить по счетам. Смерть стала её верной спутницей, а затем вступила в заговор с Королевой четырёх стран, титулованной, но не владеющей ситуацией, предающейся страстям. В то же время Стюарт стала символом патологической непоследовательности, жар и буйство радости сменялись апатией или же впадением в иную крайность - заламыванием рук. Казалось, весь мир был у ещё ног, она же - у ног мужчины. Не от того ли она стала "заклятой подругой", смертельной соперницей Елизаветы? Ибо являла жизнь недостижимую для "всея Великобритании", будучи матерью, пользуясь своим очарованием и став желанной для многих мужчин противовес девственнице - королеве. Две сильные женщины, играючи в бадминтон со смертью, также были воплощением воинствующих миров на поле духовном. Ненависть могла разрешиться лишь упокоением одной из них в могиле. Столь страстная, влекущая натура - Королёва Шотландская удерживала в руках нити жизней многих славных и бесславных людей, но не властвовала над собой. Прожив полную противоречий жизнь, она столь изысканно увенчала ее достойной смертью. Так почему же Елизавета боролась аж четверть века со вносящей смуту соперницей, если могла стереть ещё из памяти людей одним движением? К чему улещала полными любви и , казалось, искренности исповедующегося, письмами? С кем она вела борьбу? Не с собой ли?
Исторический роман, преисполненный дыханием жизни. Полное отсутствие трафаретности образов, живость, сквозь которую ощущается боль, видна вся неприкрытость человеческой души. Проза чуть подернутая горечью, но в то же время звучащая одной истинной силы духа.

Так получилось сегодня в мнимый конец света дочитывала последние страницы книги, и это было так печально. На самом деле, я не могу сказать, что понимаю эту женщину, что она мне понравилась, но бесспорно что-то эдакое в ней было, и, конечно же, немаловажное - это судьба. До этого я читала "Марию Антуанетту", которая к слову, понравилась мне куда больше, чем "Мария Стюарт" тем, что в первой чувствуется эпоха, здесь же всего лишь повествование истории мученицы, неспокойной души, грешницы и мужеубийцы - Марии Стюарт. Было очень интересно почитать стихи коронованной особы, понять, что и в 16 веке женщин беспокоило, тоже, что и нас не коронованных особ - любовь...
Но после прочтения этой книги, мне очень и очень захотелось окунуться в эту эпоху - почитать про Стюартов/Тюдоров/Гизов.

Насколько “Мария Антуанетта” была увлекательным приключенческих романом, в котором проникаешься участием к главной героине и болеешь за нее до самого конца, хотя финал известен, настолько же нудное и безынтересное повествование в “Марии Стюарт”. Героиня почти сразу вызывает раздражение, также начинает напрягать и автор, который всячески выгораживает Марию Стюарт, а королеву Елизавету награждает самыми нелестными эпитетами и распространяет невероятную сплетню о якобы физическом недостатке королевы, который не дал ей выйти замуж и завести детей.

Кажется, автор хотел провести через все повествование линию соперничества двух королев, однако, на мой взгляд, это ему не удалось: он живописует козни Елизаветы, но только речь заходит о не слишком уж праведных делах Марии Стюарт, автор предпочитает скоро перечислить ее планы и деяния, не слишком вдаваясь в подробности и моральный аспект.

Для меня роман стал скорее антирекламой для Марии Стюарт: неразумная, увлекающаяся, не думающая о последствиях своих действий, убежденная во вседозволенности по своему статусу, абсолютно безразличная к судьбе своей страны и вверенного ей народа, ратующая за католичество против Реформации и нарушающая любую божью заповедь по своей прихоти.

Для автора же ни один из этих недостатков не расценивается значимым, он все равно описывает королеву, как жертву чужих происков и чужой злой воли, хотя все злоключения Марии Стюарт скорее ее вина, чем чья бы то ни было.

Я понимаю, что Цвейг классик и все такое, но дочитать я это не смогла. Слишком раздражали противоречия. Автор превозносит Марию, описывая ее практически, как ангела (ни слова о том, что будучи религиозной фанатичкой, она перевешала пол Франции), при этом сам говорит, что она хотела только танцевать и жить в свое удовольствие и совсем не хотела править и вообще не обладала политическим умом. В отличие от Елизаветы, которую он описывает очень умной дальновидной и прагматичной, но при этом с таким осуждением! Как будто задача королевы быть «украшением коллектива», а не правителем.

Вот я не перевариваю Марию Стюарт. На этом, собственно, можно было бы и закончить.
Но это же самая знаменитая биография, написанная Цвейгом. Как ее не прочесть?
Я очень боялась, что будет нудно. Терпеть не могу нудные книги. Но, несмотря на витиеватый язык и отсутствие диалогов (все повествование идет сплошным текстом), книга пошла очень легко.
О самой ситуации: мое отношение к Марии Стюарт смотрите выше. Я, ежели что, всегда была на стороне Елизаветы. По мне -- беда Марии в том, что она ничего не добивалась самостоятельно. С самого рождения она была королевой Шотландии. Потом - замужество за французским принцем (при французском дворе с нее пылинки сдували). Принц, к несчастью, умер (ах, как бы могла повернуться история, если бы он дотянул хотя бы до заделывания наследника). Маша вернулась к себе в Шотландию (была выпихнута дальновидной свекровью) на готовый трон. Да, конечно, там ее не совсем ждали, лорды в ее отсутствие (во главе со сводным братом) привыкли жить, как они хотят, страна в упадке. Что надо делать? Налаживать контакты с соседями? Пригрозить лордам? Разобраться со сводным братом? Не. Нужно выйти замуж. И желательно за болвана. Но за красивенького. В общем, Маша пустилась во все тяжкие. Про ее заваруху со смертью мужа и роковой страстью к его убийце я вообще молчу, это же надо сдуру такого наворотить. Кто-то скажет: но ведт в те времена женщина во главе государства -- нонсенс, самое важное для королевы - замужество и рождение наследников. Ха, скажите это Изабелле Кастильской или вон той же Елизавете Тюдор (Изабеллка-то замуж сходить успела, да и с детьми у нее там все было).
Как правильно замечаеи сам Цвейг (да и не только он): Мария Стюарт приносила несчастья и смерть всем, кто имел неосторожность с ней связаться. В своем эгоизме она, сама идя ко дну, топила с собой своих верных стронников. Ачотакова? Она жеж Королева!
Цвейг отправдывает ее тем, что она якобы была игрушкой в руках мужчин: сначала брат, потом глупый муж, потом третий муж-тиран, лорды, которые ее предали, сын, не вступившийся за нее (это она забыла, как писала во Францию и обещала сделать своим наследником шотландской короны правящего монарха Франции, а сыну- шиш с маслом). А я скажу: вот и нет. Она с самого начала делала все по своей воле и согласно своим желаниям, из которых основными были: делать, как себе удобно и при этом быть в белом плаще. И вот от этого тошнит.
Да, говорили, что она миловидна, музыкальна, изящна, сонеты там слагает. Ну, если бы она при своих промахах еще бы не была миловидна, то это было бы полное фиаско. А насчет образования: разве оно не полагалось принцессам? да еще и при французском дворе?
Итак: книга очень стоящая, но все восторги Цвейга нужно делить на два. А Бесс - лучшая королева Англии, да. JulyFox

Вот иногда так нелепо получается, когда автор говорит, что объективен, но при этом явно симпатизирует человеку, о котором рассказывает. И то, что он прощает ему, ставит в вину его оппонентам.

Если бы мы все вместе с автором были современниками Марии Стюарт, я бы подумала, что Стефан Цвейг влюблён в неё. Иначе я не знаю, как он может доказывать её ум, добродетель, храбрость при всём при том, что она творила. Я не историк и могу опираться в своём мнении о героине только по этой книге и я не вижу в ней, ни хорошую королеву, ни человека. Лишь избалованную девушку. За что её должны были пощадить, обелить, уважать и посадить на английский трон? За то, что она убила мужа руками своего любовника или за то, что не принимала никакого участия в жизни своей страны, не делая для людей ничего хорошего? В общем да, меня бомбит с неё!) Она просто хотела быть королевой, солнцем своего народа, но лучше не своего, а того, у кого итак всё хорошо, чтобы ничего не делать, чем она и занималась в общем.

Зато, автор явно негативно относится к главное сопернице Марии Стюарт - Елизавете, королеве Англии, при которой страна в расцвете. Как некрасиво переходит он то и дело на личности, ставя в вину ей её личные интимные подробности. И будто снова, чтобы хоть как-то выделить на её фоне Марию Стюарт. Но не этим королев сравнивать, уж точно. Наверное, просто не бывает всё же объективного пересказа истории.

Что касательно стиля автора, то он мне очень понравился. Вроде, книга и историческая, но читается легко и приятно, не перегружена, но и не поверхностна. Много интересных подробностей, которые помогут вам раскрыть перед собой картину того времени и почувстовать его дух. Хочется читать Цвейга ещё!

Ну и это очень любопытно и волнующе, когда твоё мнение не сходится с мнением автора. Обязательно прочитайте и составьте своё мнение об этой Шотландской королеве и мире вокруг неё.

После прочтения книги я окончательно убедилась, что Цвейг очень сильно боготворит и идеализирует Марию Стюарт. Очень многие ее нелогичные поступки он пытается отобразить в благоприятном свете, а в рамках данного произведения хотелось бы больше беспристрастного взгляда на исторические факты.
В целом, книга мне понравилась - она рассказывает про историю жизни шотландской королевы Марии Стюарт. Царствование у нее было недолгим и наполненным печальными событиями. Как и многие королевы, Мария держалась за трон всеми руками и ногами, придумывала различные способы остаться на троне. Такой же она была и в любовных делах, одно убийство нелюбимого мужа чего стоит!
Читалась книга легко, для первого знакомства с этими историческими событиями вполне подходит.