
Ваша оценкаРецензии
nightscape6 января 2017 г.Читать далееЯ могу оценить рассказ как результат характерного творчества и мастерства писателя - прекрасного построения портретов, отношений между людьми, за реализм - да, отлично. Но мне не нравится его позиция и взгляд на любовь, которая среди ненависти и полного отвращения между "он и она" возносится на вершину горы и выступает, как я его понял (думаю так) оправданием всему предыдущему, причем направленность ее одна - какая-либо специфичная черта в партнере, например, левое ухо. И вот они поливают друг друга, рассказывают, какой урод их партнер, а потом говорят, мол, так и так, а в пятницу вечером левое ухо-то золотое! Потому и прощают остальное. Ну извините. Это любовь к уху, а не к человеку. Ты либо человека любишь всего, либо уходи.
54,8K
MarionX1 декабря 2016 г.Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.Читать далееЭх, всем бы нам с подобной самоуверенностью разглагольствовать о собственных предположениях относительно этих ваших высоких наук. Старик, то ли добиваясь признания, то ли желая выпендриться, то ли, чего уж там, пытаясь хоть с кем-то поговорить, пишет неплохой такой сюрр, настаивая на своем, что даже улыбку сдерживаешь. А что, читать ведь об этих его предположениях очень даже весело - видно, что размышлял над ними не пять секунд - и оттого эта вот сатира не вызывает у меня такого бурного отторжения, как это было со мной в последнее время. Вроде и люди безграмотные, которых ни в чем не переубедишь (эх, как нам это знакомо), а вроде и старик, верный своим догмам, однако еще имеющий возможность строить связные предложения на бумаге, даже приправив их неким веселым задором. Радоваться надо за него, и ничего, что пару ошибок сделал со всем бывает (вот только вам тут не надо выпендриваться, Антон Павлович).
Нет, ну правда, что могло его заставить взяться за такой анализ мира, если не простое желание говорить? А уж с кем и о чем - это дело последнее.
51,8K
jully_brilliant12 апреля 2016 г.Прошу простить меня за то, что осмеливаюсь беспокоить Вас своим аляповатым письменным лепетом, но я это произведение абсолютно не поняла. В чём юмор, друзья? В орфографии, в пунктуации, в высмеивании невежества одинокого помещика? Право, не знаю. Но это всё можно списать на глухость плебейского элемента к столь тонкой сатире, а пока от снобизма и высокомерия мне даже неприятно.
51,5K
NasturciaPetro28 июля 2015 г.Читала в электронной книге, поэтому не переставала удивляться длине "рассказа". По объему он все же имеет право называться повестью, а по содержательности - романом. Для лаконичного Чехова такое произведение, действительное, достойно звания романа. В нем уместилось все: и сложный сюжет, и прописанные характеры героев. Вот только финал получился смазанный и даже немножко слащавый. Но в целом это было интересное чтение.
5421
NasturciaPetro12 июня 2015 г.Блестяще! Сначала не можешь удержаться от смеха, настолько выразительно и образно Чехов описывает "меркантильный дух" ярмарки во всех подробностях. Потом проникаешься сочувствием к ребятишкам, облепляющим лавки с игрушками и мороженым. Потом испытываешь неловкость за "артистов" и их "творчество". И как в таком небольшом рассказе уместить целый ярмарочный день? Так только Чехов умеет.
5176
bookreaderus13 сентября 2024 г.Тема любви и человеческого счастья. Название рассказа Чехова в полной мере отражает слишком позднее осознание героями своей любви, и их любовь - "цветы запоздалые", расцвести они не успевают.
Очень трогательное произведение.
4120
Marisa-9513 апреля 2024 г.«А если же я и провела хорошо каникулы, так это потому, что занималась наукой и вела себя хорошо. Конец».
От такого решения задач по арифметике и сочинений по русскому языку ( о, прости, глупую Наденьку, она не знает , что творит) , чуть слезы не пошли из глаз.
Конечно, понятно, что Антон Павлович писала это в шутку и больше как сатиру над неучем, но....
Бедные читатели, нельзя же так издеваться над нами)))
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет вселенной я не уверен.
Альберт Эйнштейн4119
defragmentarius1 января 2022 г.Нелепица сельского глубокого ума
Сельский помещик пишет письмо к приехавшему к ним в село Блины-Съедены из Петербурга учёному соседу и предлагает познакомиться ,пытаясь в письме продемонстрировать ему свой глубокий ум, но при этом письмо написано совершенно безграмотно и содержит огромное количество научных нелепиц и самоуничижения. Отчего всё это и выглядит глупой и комичной затеей.
4343
Elena8786 декабря 2019 г.Название отражает содержание. Содержание-история жизненная, очень тяжелая, правдивая и нашего времени. Девушка, которая просто хочет быть счастливой, любимой, но всё в её жизни не так. Что она сделала плохого, чтобы заслужить такую жизнь, чтобы пройти такие испытания.
И в один прекрасный день встречает человека, который меняет её жизнь, но насколько точно и правильно её меняет, не иллюзия ли это. А может это она поменяла жизнь другого человека!4320
corsar29 апреля 2019 г.Читать далееИзумительно). Искрометно, смешно и грустно.
Укороченная и очень русская версия "троих в лодке")))).
Ни свет ни заря шестеро приятелей поехали на охоту. Красота кругом, степь, благодать... да еще и предвкушение отличной охоты. Молча приятели ехать не умеют, но и разговоры разговаривать не получается, и по пути успели переругаться и помириться, и по приезду не устали припоминать друг другу былое. В каждой фразе открывается характер говорящего, и кажется, все так мелко и мелочно .... но каждый раз задевает за живое.
Мы ссоримся, сплетничаем, ненавидим, презираем друг друга, но разойтись мы не можем. Не удивляйтесь и не смейтесь, читатель! Поезжайте в Отлетаевку, поживите в ней зиму и лето, и вы узнаете, в чем дело...
Глушь — не столица... В Отлетаевке рак — рыба, Фома — человек и ссора — живое слово...русская провинция, как она есть))))
4313