Сельские эскулапы

Этот рассказ в определенной мере актуален и сегодня. Деревни пустеют, новые фельдшеры не приходят, поэтому десятилетиями работают те, кто еще при советской власти был назначен. Только если в рассказе Чехова всем подряд назначают безобидную соду, то сейчас другая крайность: при малейшем чихе фельдшер рекомендует сразу антибиотики начать принимать, чтобы "не запустить". К грудному ребенку даже не пойдут на осмотр, а сразу порекомендуют вызывать скорую помощь из райцентра или самостоятельно везти в этот райцентр за 30 км.
В общем, за 100 с лишним лет мало что изменилось у сельских эскулапов. Свекр мой умер от сердечно-сосудистого заболевания, которое не разглядели местные медики и лечили они его от бронхиальной астмы, потому что "болит в груди и одышка".

Затрудняюсь как-либо оценить этот "маленький роман". Может, он просто кажется незначительным на фоне тех произведений, которые сделали Чехова знаменитым. Может, у меня просто заведомо завышенные ожидания к творчеству Антона Павловича, потому что раньше читала только самые известные его книги. Конкретно этот рассказ показался мне каким-то нетипичным для Чехова. Вроде как кто-то из наших современников описал небольшое летнее приключение и немножко хулиганскую выходку компании. Но может, это и есть показатель таланта, когда произведение актуально и воспринимается будто написанное в наши времена. Не знаю, поэтому ставлю средний балл.

А П. Чехов "Который из трёх?"
Читаю рассказы Чехова второй год, и пока это первый, в котором Антон Павлович так резок, безжалостен даже к героине. Чему и следовало быть.
Наденька вертлява, умна, хитра. По внешнему облику можно сказать, что она простушка, но это отнюдь не так. Она задумчиво выбирает из трёх партий себе жениха, продумывая каждый шаг. Все герои ее романов разнятся. От барона до студента. Только Штраль прямо ей говорит, что к браку с ней вовсе не стремится:"женитьба- путь к карьере",- говорит он. Наденька же не обладает состоянием, связями, чтобы создать будущему мужу продвижение в работе. Само поведение героини со Штралем отражает какую-то игру, деланность: она подбегает к нему "звонко хохоча", кричит игриво "противный". Так ведёт себя не скромная барышня-невеста, а вертихвостка.
Прямо говоря студенту, чтобы он не писал писем, Надя продумывает этот шаг: он для неё бесперспективен, во всяком случае, если он и сделает карьеру, то далеко не сразу. Видимо, жить без состояния она и не хочет.
Иван Гаврилович среди ее женихов оказывается самой выгодной партией. Замечательно резко Чехов в итоге характеризует героиню: "молодая хорошенькая прекрасная гадина". К сожалению, в жизни полно нас, разных...
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

А. П. Чехов "Два скандала".
Уже не в первый раз жизнь подбрасывает этот рассказ. Читая, всегда вспоминаю "Безжалостное существо" Антона Павловича. Не православное ли?..
Все время думаю о понятиях "смирение" и "свобода". Какими они должны или могут быть, для чего нам даны?
Тут оперная певица, умница, одаренная, боится дирижёра так, что потом "совесть исцарапывает ей душу, все ее внутренности". Ей начинает казаться, что все: и музыканты, и публика-"шикают" на неё. Она раз за разом вспоминает, как из его глаз "сыпались искры", "кривилось лицо, на котором сверкали молнии". Смеётся ли автор над её поведением, его? Думаю, он намерен был показать разное. Дать нам на откуп то, как люди реагируют на то или иное, как люди умеют повелевать, не ставя ни во что кого.
Судьба была благосклонна к "рыжей": она стала примой. Дирижёр оценил ее поздно. Но и в дали от города, в захолустье, судьба в виде неуравновешенного человека настигла.... А что дальше-то, хочется узнать, вот и предполагаю... Забыть о таланте, поддаваясь боязни, покоряться? Быть отъявленным мерзавцем, унижая других или только говорит любезности? Как поступать-жизненные вопросы.
Спасибо, что читаете. #мюсли #литература #пишу #слово #мысли

Чехов А.П "Живой товар".
Как обычно, Чехов гениален. История купли жены у мужа любовником интересна, смешна и трагична одновременно. "Маленькая совесть" Лизы при этом ничуть не страдает. Молодая женщина наивна, будто отстранена от происходящего, переходя от супруга к Грохольскому. Она как жила, так и продолжает "сладко потягиваться" в постельке, "ложится в 10 вечера, встаёт в 10 утра". Увидев бывшего супруга с сыном рядом на даче, поражается. Она замечает, что тот новом дорогом халате, сын Миша счастлив.
Бывший супруг быстро истратил средства, что получил за Лизу. Пользуется удовольствиями и для себя, и сына. Не скупится. Да просто не думает, что деньги исчезают. Но скука всё равно приходит к нему. Почему? Кокотки и те не радуют. Лизы-то нет рядом. У всех героев то же состояние скуки. Лиза вспоминает балы, ухажёров, собрания, где она бывала. Грохольский валяется в постели.
С какой радостью Лиза наблюдает над подросшим сыном, рвется к общению с Бугровым. Тоска по ним съедает её. Но она настолько спокойно при этом относится к любовнику, никогда не задумывается, что куплена, что он обеспечивает их. В этом ее какая-то нелалёкость, наивность. Узнав, что бывший муж согласился уехать в имение Грохольского, бежит за ним туда.
Чехов никогда не говорит о чём-то конкретном, о многом и сразу. Пазлы жизни, они соприкасаются. Тут речь о деньгах, о достатке, который есть. Но что за этим? Пользуясь деньгами, люди скучают. У Лизы, Бугрова рождаются постепенно потребности в развлечениях, Грохольский и о них не задумывается. А где духовные блага, которые всегда могут дать деньги? Учение, книги, живопись, путешествия как развитие..? Герои не задают себе этих вопросов. "Скучно, господа,"- говорю. Мне грустно, когда узнаю, что таким людям интересно жить, скучая, тратя деньги. Уехать в имение, заняться созерцанием, ловлей, земледелием, читать- как прекрасный вариант. Но герои и об этом не задумываются.
Так выглядит радиопостановка по рассказу, но сам рассказ оканчивается не так. Судьбы героев иные. Тот же Грохольский спивается, едет к Ивану Бугрову, Лизе, которая беременна. Как же постановка может изменить суть, наполнить новым или дополнить маловыделенное.
Спасибо, что читаете #мысли #мюсли #слово #литература #пишу

Очень точно все подметил в своей рецензии George3. Меня тоже совершенно очаровала фраза про количество ног и бамбуковые палки, и аналогичные мысли в голове про "недалекость ума" таких "добрых знакомых". В таком юном возрасте, когда пытаешься произвести впечатление на девушку, подобные реплики со стороны "добрых знакомцев" имеют решающее значение. И одного раза будет достаточно, чтобы "чудесная шляпка и блестящие коньки" после подобных высказываний просто вежливо досидели на скамеечке, мило улыбнулись и уже больше никогда не посмотрели в вашу сторону.