Обломов. Господа Головлевы

Мне не близка литература, которая несет в себе один основной посыл - воспитать. Показать, как жить не надо, развенчать привычки, высмеять слабость. Значимость таких произведений, как только находишь в них этот голос, перекрикивавший все прочее, как будто уменьшается. В школе «Обломов» показался мне именно таким, сугубо воспитательным и оттого, а может еще по причине его многословности, скучным. Время изгладило в памяти детали и единственное, что я помнила, берясь за роман: Обломов = лень.
Сейчас книга закрыта и я понимаю, как сильно ошиблась тогда, в 16.
Обломов, как герой не пытается ничего никому доказать. Илья Ильич рад себе и кажется даже доволен и если бы не спаситель Штольц, врывающийся время от времени в его успокоительную рутину прожил бы счастливо, и не думал, что что-то идет не так. Если бы Обломова поместили в наше время он был бы тем чудаком, которые говорят, что у них нет соцсетей. Ему не нужно учить 33 языка, заниматься в качалке шесть раз в день и ходить по новым ресторанам, чтобы кого-то впечатлить и восхитить. Его счастье - это дом, тепло и уют. Да, граничащий с очень большим перебором, но мы кажется так и не определили, как жить правильно, чтобы осуждать кого-то?
Я, может быть чуть-чуть идеализирую и все в жизни Барина с перебором, но ведь счастье может обитать не только в заграничных палатах, но и в чистенькой кухне с доброй хозяйственной женщиной, про, которую кто-то образованный пренебрежительно бросит «фи».
Представления о счастьем в устах Обломова, мне близко, кажется, это почти утопия. С простым комфортом, чайником на плите и долгими летними прогулками по роще. В этом воображаемом мирке всегда есть вкусная еда и время чтобы отдохнуть, рядом близкие люди и ты успеваешь «напиться» ими настолько, что когда приходит час не рвешь на себе волосы, но отпускаешь.
Как хорошо, что Гончаров не сотворил трагедии, сведя вместе Ольгу и Обломова. Они разные настолько, насколько это вероятно и как заметил Штольц, если бы не он, она бы и не взглянула в сторону его друга.
Немец противопоставляется ленивому Обломову, но идеала человека почему-то не получается. Он такой же герой с перегибами, просто в другую сторону. В начале и в конце книги автор, как-то очень мягко демонстрирует нам счастия обоих. «Весна» Штольца тоже представляется желанной. Это жизнь, наполненная событиями и любовью, в ней всегда есть вызов и его решения. Она сильная, как морской прибой, не всегда солнечная, но с обещаниями, что солнце все равно рано или поздно будет.
И вот у нас есть два главных героя, столько разных, но в чем-то очень похожих и в разные моменты чтения ты находишь в себе отголоски и того, и другого. Иногда, ты даже встаешь на место порывистой Ольги, а в следующей главе толчешь корицу вместе с хозяйкой на выборгской улице.
Наверное, в этом и заключается главный гений этого романа, он как будто показывает, как много всего в жизни можно выбрать. Главное не останавливаться и не давать слишком сильно разгуляться своему внутреннем Захару.

Вы никогда не задумывались правильно ли подобрана школьная литература, иначе говоря русская класика? Действительно ли она так интересна, как о ней отзываются учитиля и впринципе все взрослые? Задав себе эти вопросы, я решаюсь написать рецензию на произведения русской класики.
И первым на анализирующую лестницу взайдёт произведение И.А. Гончарова "Обломов".
Действие романа начинается в квартире главного героя произведения: Ильи Ильича Обломова. С первых же строчек мы начинаем узнавать о герое. В принципе вся первая часть посвещена его описанию. И самый главный вывод вынесенный из образа Обломова: он мечтатель и лентяй, любящий поспать. Именно из-за что автор наделил главного героя этими качествами, читая первую часть мне хотелось закрыть книгу и лечь спать. Начало произведения наполненное сонным царством, оставляет след и тележку бонусов в виде скукоты и сонливости, на последующие части. И если вы перебороли чувство сна и продолжили чтение, не давая мысли закрыть книгу и пойти пить чай, то вероятно вы сможете выделить что-то важное из части два и три. К счастью, кроме образа второстепенных персонажей, и взаимоотношений Ильи Ильича и лучший подруги Штольца-Ольги. Из момента перемен качеств Обломова в лучшую сторону, мне удалось выдавить из себя вывод , что любой может поменять себя, главное сделать первый шаг. Но этот вывод был лишь пустой тратой драгоценного времени, потому что к четвёртой части произведения, чувство сонливости рассеивается, и роман подталкивает нас к тому, что Обломов вернётся к своему прежнему состоянию. Дальше как и предполагалось, между Штольцем и Ольгой возникает связь...Обломов искренне радуется за лучшего друга, и тем самым даёт нам поразмышлять над темой "Дружба". Затем Илья Ильич женится на женщине, которая не будет пытаться его поменять как это делала Ольга, и чьё общество создаёт для Обломова тихую и удобную жизнь. Выбрав мирную жизнь из двух дорог: счастье и комфорт, Илья Ильич Обломов обрекает себя на верную смерть, в прямом смысле. Обломов не хотел отпускать прошлое, и это привело его к гибели, сначала к моральной, а после к физической.
Роман "Обломов" далеко не самая интересная книга в моей жизни. Но не смотря на это она поднимает такие актуальные по сей день темы как: "Настоящая дружба", "Счастье и любовь", "Влияние воспитания на дальнейшую жизнь". Это произведение я бы советовала почитать лишь для расширения кругозора и замедления деградации, но никак не для галочки в графе свободное время. Если вы прочитали данный роман, но так и не поняли суть слова "обломовщина", я настоятельно рекомендую вам прочесть раскрытие понятия этого слова в статье у критика Н.И. Добролюбова. Дальше выбор за вами: прочитать книгу, дабы оспорить моё мнение, или же открыть краткое содержание и деградировать вместе с остальным обществом, не имея собственных мыслей для размышления столь сложного произведения.
Всё выше сказанное сугубо моё мнение, и я не призываю вас отречься от этой книги, я лишь выражаю свою точку зрения по тому или иному произведению.