Самое время для новой жизни

У Троппера всего шесть книг и между собой они похожи как братья-погодки. Видимо однажды писатель слишком близко к сердцу принял совет для юных авторов который "пиши о том, о чем знаешь", поэтому все его произведения посвящённые евреям за тридцать, пребывающим в состоянии перманентного личностного кризиса и уже отчаявшимся написать книгу. При этом на фоне постоянно маячит развод, гиперопекающая мать, работа застойного типа и побег в глушь, в Саратов в провинцию.
И знаете что? Не взирая на это все, каждую его книгу я читаю с удовольствием. Свои дело делает и иронично-меланхоличный стиль повествования, и постоянные, понятные даже мне, отсылки к поп-культуре, и легкая бытовая безнадега. Произведения Троппера неизменно позволяют мне отдохнуть по-настоящему. Минусов всего два: 1) я всегда читаю их часа за три-четыре и 2)книг всего шесть (поэтому некоторые я уже перечитала по два-три раза). Кстати говоря, одно время популярные Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта и Жоэль Диккер - Книга Балтиморов показались мне прямо-таки двоюродными родственниками детищ Троппера и я всерьез искала в интернете, не взял ли автор себе псевдоним. Вроде нет. Но стопроцентной уверенности у меня тоже нет.

Ладно, со вступлением закончила, перехожу к сути.
Сейчас я на пороге тридцатилетия. Когда пишу эти слова, кажется, что какая-то невидимая рука сжимает горло и у меня на секунду перехватывает дыхание. Как это случилось? Не знаю, вроде на прошлой неделе я еще была Розовым рейнджером, позавчера бесконечно обновляла контакт, чтобы увидеть, пришло мне важное сообщение от того самого или нет, а вчера выбирала платье на выпускной...
Вот и главные герои книги тоже в шоке. Каждый из них борется с этим ощущением внутренней пустоты по-разному, но ни один способ не кажется достаточно эффективным. Автор нам тонко намекает, что остается только принятие, чем заслуживает мой грустный вздох. Кстати говоря, меня безмерно удивляет, что американский мужик, родившийся в один год с моей мамой оказался в состоянии понять и передать мои собственные потаенные чувства и проблемы. Так и вспомнишь о коллективном бессознательном. Я честно пыталась выписывать из книги цитаты, но быстро бросила эту затею, слишком большой объем получался у отрывков текста, как будто я просто текст решила переписать, а не самое из него главное.
Мне понравилось. Хоть послевкусием и осталась какая-то светлая грусть. Даже не смотря на то,что каждый персонаж, как те путешественники, что шли в Изумрудный город, обрел то, к чему стремился. И даже что-то большее. Главный герой, который Бен, так вообще осознал,что жизнь на отметке "30" не заканчивается и что прекрасна не только молодость, но и любая жизненная пора. Я сделала вид, что поверила.

Я не знаю в чём притязательность Троппера, но он достаточно приятно читается. И я сейчас говорю не столько о легковестности повествования, сколько о некоем умении заинтересовать на первый взгляд банальным.

Посудите сами, читать мне эту книгу было достаточно комфортно и даже описания рутинных вещей не вызывали у меня скуки или тоски. И тут, надеюсь, меня многие поймут. Ведь как часто мы встречаем книги, которые своими въедливыми описаниями вгоняют нас в зевоту и напрочь отбивают интерес к дальнейшему изучению. И единственное что нам хочется - откинуть книгу куда подальше и навсегда о ней забыть. Так вот, с этим романом ничего подобного не было, однако и чего-то полезного я из него не извлек.

Начнём с того, что авторское однообразие меня уже порядком утомило. Ну нельзя же писать книги настолько друг на друга похожие. Ты словно пересматриваешь фильмы с неким актёром, который из раза в раз играет сам себя. Про кого там говорили, что единственное изменение в нём заключается в снятии и надевании шляпы? Про Иствуда? Не суть.

И вот нашим героем снова становится тридцатилетний мужчина, находящийся по этому глупому поводу в кризисе. Он имеет проблемы с переходом во взрослую жизнь, пробует себя в писательстве и не может смириться с тем, что расстался с любовью прошлого. Он ужасно сентиментален и часто плачет. В его семье большие проблемы... бла-бла-бла.

Просто. Все. Четыре. Книги. Об одном и том же. И ладно бы это было описание жизни автора. Мы хотя бы тогда видели изменения героя. Вот тот же Лимонов (параллельно читаю его) написал 80 книг об одном и том же, можно сказать. Но эти книги не бесконечное переписывание застывшего в моменте автора. Нет. В них мы видим живого героя и живой сюжет. Это располагает. Здесь же я ничего подобного не увидел. Но допустим, это ваша первая книга Троппера, вы принялись её читать и вам в этом плане абсолютно норм. Принимается.

Один из конфликтов данного произведения - зависимость. Друг главного героя наркоман, а ближе к концу книги ты понимаешь, что они там все зависимы. Просто каждый по своему. Честно признаться, мне эта тема очень интересна, и я знаю что её можно очень талантливо изобразить. Но что мы видим? Ничего. Здесь вообще нет хоть какой-нибудь глубины, тема зависимости абсолютно не проработана, не изучена, не изображена. Типа: вот есть Сашка и Сашка алкаш. Петька ему говорит: Сашка не пей! А Сашка всё равно пьёт! Ну надо Сашку к батарее привязать. Привязал. Сашке плохо. Сашка, ты же больше не будешь пить? ######## Эх, Сашка, что же ты ругаешься так? Я же тебе добра хочу, в беде ты. А вообще я тебя здесь привязал, потому что это Зинкина квартира, бывшей моей. Потому что надо было так. Но ты Сашка не пей.

Возможно я повторюсь, но Троппер мог быть хорошим сценаристом. Я прям вижу, как его книги экранизируются, сюжеты достаточно голливудские. А я уже хочу закончить эту писанину.

Как оказалась у меня эта книга в хотелках, я знаю, прочитав рецензию о том, что это же аналог истории из сериала "Друзья", я конечно и сразу схватила ее в вишлист. Я сразу знала, что ожидать от книги, что это своеобразное отвлеченное и напрягающее чтиво, навеянное ностальгической любовью к вышеуказанному сериалу. Предупреждаю, все очень легко, местами с простым юмором ("туалетным").

Секрет сериала "Друзья" мне давно известен, но сам автор озвучил для непонятливых и этот прием использует в своем произведении:
"Закон групповой динамики: компания друзей не сплотится по-настоящему до тех пор, пока все не окажутся вовлеченными в какие-нибудь запутанные любовные отношения. Именно запутанные, иначе все просто переженятся, и дружбе конец."

И плюсом повезло мне в июне на книги про кризисы, теперь передо мной компания студенческих друзей, которые находятся на пороге 30-летия, главный герой Бен, от лица которого идет повествование. Его очень сильно трясет от сознания того, что он стоит на пороге половины своей жизни, а за плечом у него совершенно ничего нет и сидит страдает:
"... мальчики в мешковатых рубашках навыпуск, девочки в облегающих блузках или свитерах. И так мне вдруг захотелось быть одним из них, нарочито беззаботным, знать, что времени впереди сколько угодно. Вспомнилось это ощущение, однажды пережитое, будто стоишь на пороге великого приключения. Я же не знал, что на пороге можно провести всю жизнь."
или
"Будучи официально разведенным, поздно вечером я сидел на диване, бесцельно щелкал пультом и чувствовал, что выхожу на новый ошеломляющий виток депрессии. Хотелось уже снова кому-нибудь принадлежать."
Так и хочется приобнять, погладить по головке и успокоить.
Но у его друга проблема, которую он сам не видит, не будь они друзьями, всей этой ситуации, местами забавной, не произошло, за одно и с кризисом разобрался.

Переживая собственный кризис рубежа тридцатилетия я заинтересовалась этой книгой. Хотя, в очередной раз получила совсем не то, что ожидала. Группа друзей - все немного за тридцать - похищают своего друга, по совместительству - звезду Голливуда, в попытке спасти его от пагубной привычки. В процессе каждый переживает определенное откровение и выходит из этой истории хотя бы чуточку счастливее.
В ходе довольно простого сюжета есть ряд побочных линий, на мой взгляд, более интересных, чем личная история рассказчика или основная линия с похищением. Самая трогательная и сложная - взаимоотношения рассказчика с мальчиком Джереми. Мне кажется, без неё книга была бы неполноценной. А вот отношения одной из подруг с сотрудником ФБР (и сам фэ-бэ-эровец) были притянуты за уши и откровенно наивными.
Меня немного раздражал постоянный рефрен "тридцатник.. блин" - хватило бы пары раз, мысль я уловила с самого начала, но в целом рефлексия героев была довольно любопытной и юмор книги мне понравился.
Также признаюсь, с прочтением книги я задержалась и вопросы жизненного пути для меня стали теперь не столь критичны. Но готова признать, что и сама переживала похожую рефлексию. И хотя в целом книга для лёгкого чтения и на откровение не претендует, тридцатилетним действительно будет над чем взгрустнуть и задуматься.

Или со мной что-то не так, или тэг "юмор" затесался сюда по ошибке. Разве смешна ситуация, когда один друг врывается к другому в душевую для срочного разговора, а следом за ним влетает их подруга с ухмылкой "Я ничему не помешала?"? Или может быть смешно, когда... да куча там таких якобы юморных моментов, хотя меня они ничем не позабавили. Для сравнения - над романами Джерома К. Джерома я хохотала как умалишенная. Это чтобы вы не подумали, что читаете отзыв буки, которую трудно рассмешить. Так вот. Книга Троппера, по-моему, легко может вогнать в депрессию того, кто находится в возрасте "тридцатник, блин..." (в тексте количество предложений с этой фразой, кстати, зашкаливает), не говоря уже о "несчастных", перешедших эту возрастную границу. Рефлексия героев, их зацикленность кого друг на друге, кого на наркоте и "звездности", кого на беспорядочных связях, заставляет думать о них, как об инфантилах. Если не сказать грубее. Но пышным цветом наивность друзей расцветает, когда они решают похитить своего товарища и удерживать в домике в горах, чтобы помочь справиться в наркозавизимостью. Порыв, возможно, и благородный, но насколько-же по-детски это было организовано! Эй, народ! Вам всем уже "тридцатник, блин"! Пора взрослеть.

Сюжет книги настолько незамысловат, а финал такой предсказуемый, что впору сравнить произведение со сценарием к малобюджетной романтической мелодраме. Герои либо злые, либо хорошие - никаких полутонов. Небольшие трудности в начале, но в результате хэппиэнд, и все счастливы. Нет, ну насколько же топорно!

А еще давно задаюсь вопросом. Почему многие авторы (чаще всего этим грешат детективщики) любят подробно описывать, что их герои едят на завтрак/обед/ужин? Разве так принципиально важно для сюжетной линии, какой омлет ест герой: с сыром или помидорами, а, может быть, вообще яичницу? Вот вроде мелочь, а раздражает.

В общем, роман разочаровал, и, кажется, наступило самое время для новой книги. И это не может не радовать.

Эта книжка мне не понравилась настолько, что прочтя её, я даже не помню как зовут автора. Но поскольку у любой книжки есть автор, я буду условно считать «Самое время для новой жизни» романом Шрёдингера (о причинах такого решения – чуть позже). Да, название я помню, но оно мне тоже катастрофически не нравится и не отражает сути произведения.
Так вот, почему Шрёдингер? С одной стороны – вроде бы книжка есть – буквы, герои, сюжет, главы, номера страниц – всё на месте. И даже аннотация есть, из которой ничего понять невозможно. С другой стороны, что самое важное в литературе, живописи, скульптуре и пр.? Отклик! Если книжка вызывает мысли или эмоции – автору большой плюс в карму! Этот же шедевр не может вызвать даже плохонького возмущения. Что же мы тут имеем, если разобраться?

Этот опус не даёт пищи для размышлений и не вызывает чувств
Книжка пропитана американской атмосферой, написана американским автором и скорее всего для представителей американского же полусреднего класса. Главные герои решают свои проблемы и при этом являются представителями профессий, которые в Нью Йорке и прочей Америке считаются успешными. Лысеющий врач, который спит со всеми подряд, чтобы доказать себе, что он это может. Журналист, который ненавидит свою работу мечтает написать что-нибудь серьёзнее газетных обзоров, с названиями вроде «24 каприза Паганини». Учительница английского, жизнь которой – вечная авантюра и она никак не решит остановиться и подумать, что же ей от этой жизни нужно. Голливудский актёр с наркозависимостью, которому всё удаётся шутя. И наконец юрист(ка), которая влюблена до потери пульса в предыдущего субъекта. И что же делают все эти люди? Они постоянно жалуются на жизнь. Им всем по 30 лет, и они воспринимают это как локальный конец света, ноют, ноют и еще раз ноют! Поэтому название книжки тоже нужно сменить на «625 страниц нытья». А теперь возникает вопрос: как мне сопереживать этим персонажам? Никак. Я пытался вникнуть в то, что происходит и почему. У меня даже получилось. И поэтому не могу я им сопереживать. На всю книжку одна значимая проблема и та решается общими усилиями ближе к концу.

Вялость повествования и отсутствие интриги
«Самое время для…» содержит диалоги, описания прошлого, надежды на будущее, но у меня сложилось стойкое впечатление, что персонажи не хотят новой жизни, всех всё устраивает, каждый варится в своём личном аду и иногда они это обсуждают. Проскальзывает юмор и даже есть сарказм, но с этим тоже всё грустно. На всё произведение есть ровно 2 (два) значимых события. Причём, сразу ясно, что первое точно удастся, а исход второго меня как читателя не волновал. Поступки персонажей обусловлены не здравым смыслом, а тем, что автору нужен был сюжет. Хочу избежать тут спойлеров, но это сборище нытиков решается на такое, за что они бы до конца дней гнили бы в застенках в любой нормальной стране.
Как ни странно, одна из идей этого опуса такая же, как в фильме «Амели»: можно ли кардинально влиять на жизнь других с благой целью, если тебя об этом не просили? Тридцатилетние американцы отвечают на этот вопрос со всей решительностью клинических идиотов и (как выясняется) преследуют собственные цели.
Вместо динамики сюжета или тяжелого морального выбора или прочих интересных штук здесь – рассуждения о том, как всё сложилось к 30 годам и как могло сложиться при более благоприятных обстоятельствах.
Выражение «конец немного предсказуем» не вполне описывает данный опус. Конец не то, чтобы немного, он предсказуем почти полностью с того самого момента когда я дочитал до описания птиц на озере.

Неоспоримые достоинства
Таковых я увидел всего два: а) в романе есть отсылки к популярным фильмам и музыкальным композициям (для меломанов это бывает важно); б) из романа получился бы неплохой сценарий для сериала (такая себе пародия на «Друзей»).

Итог
«Самое время для комплексов по поводу возраста» читается легко, но совершенно безрезультатно. Вы вполне можете прочесть его за день, а потом решить, что этот день был достоин большего. Сюжета особого нет, интриги – не ищите. За персонажей очень сложно переживать, ибо действуют они в чуждой среде, а иногда – и на нервы. Так что, самое время для новой книги.

Жанр, в котором написан этот роман, хочется назвать «комедией положений» — я хохотала в голос, читая о приключениях четырёх незадачливых заговорщиков, решивших спасти своего друга от самого себя. Мне нравится, как пишет Троппер — за версту видно интеллигента-романтика с хорошим образованием и золотым сердцем. Его герои не лишены странностей и недостатков, но автор относится к ним с такой любовью и юмором, что мне и самой захотелось укрыться под его мягким крылом. Приятно, когда людей не судят с точки зрения успешности или «нормальности», а просто принимают такими как есть, дают им возможность самим разобраться со своей жизнью. Добрая и забавная книга, с которой можно расслабиться и посмотреть в будущее без лишних тревог и страхов: всё будет хорошо.

От "Дальше живите сами" Троппера я была в восторге, поэтому не сомневалась, что и "Самое время для новой жизни" оставит хорошее впечатление. Вообще, по прочтении 2 книг Троппера я позволю себе сделать несколько выводов для тех, кто его еще не читал, но хочет получить хоть какое-то представление:
1/ начинаются книги Троппера с негатива, типа измены, похорон, борьбы с наркотиками
2/ в его произведениях всегда несколько героев (то друзья, то семья), которые вроде могут и повздорить, но связаны очень крепко
3/ отбрасывая 1 пункт, все повествование пронизано вроде простыми, но вызывающими хи-хи да ха-ха шутками
4/ как следствие 3 пункта, Троппер пишет позитивные вещи, с хэппи-эндами
5/ ну и подытоживая все перечисленное, его произведения - отличный материал для легких мелодраматичных американских комедий

Теперь конкретнее по прочитанному. Особо рассуждать по сюжету нечего. Ну, собрались 4 друзей спасать друга, подсевшего на наркотики. Ну, потеряли они его временно. Зато подружились с соседским мальчиком, оставшимся без отца. Двое героев вновь обрели свою любовь. Одна героиня поняла, что не с тем строит отношения. Еще один научился жертвовать карьерой ради друзей и в награду получил их восхищение (до сего дня они ж не видели его в деле!). Одним словом, каждый нашел новую точку отсчета в своей жизни в свои тридцать лет. Троппер хорош тем, что пишет об этом без занудства, без выноса мозга, таким образом предвосхищая перемены к лучшему, то бишь учит нас воспринимать все позитивно. Да, пусть это чисто американский подход к жизни. А так ли уж он плох?

Книгу оценила на 4 из 5 , так как твердые пятерки я ставлю только тем книгами, которые глубоко западают. Но однозначно Троппер хороший автор, и если мне надо будет почитать что-то просто для души, для отдыха, я обязательно возьму этого автора.

Средней степени увлекательности незамысловатая история о том, как четыре насквозь шаблонных глянцевых хомячка решили спасти от наркотической зависимости просто невероятно офигительного по уровню крутоты и животно-сексуальной привлекательности хомячка-звезду.
И вот даже рука не поднимется напечатать, что вопросы в книге поднимаются неактуальные. Кризис еще молодых людей, перешагнувших 30-летний рубеж. У кого-то с карьерой не складывается, у кого-то с личной жизнью, у кого-то все скопом навалилось. А часики тикают, приходит понимание, что грандиозные планы могут и не сбыться. Чего уж, самые простые человеческие радости за бортом проплывают, попробуй дотянись. Это если философически и гуманистически к их проблемам подходить. А если присмотреться повнимательнее, то фразы точнее - с жиру бесятся - и не подберешь.
К примеру, молодые и симпатичные хомячиха и хомяк тянутся друг к другу, как обезумевший магнит к железному гвоздю. И не только во влюбленности и страсти дело, а есть понимание у обоих, что вот это оно, то самое чувство, о котором все мечтают, про него еще и в книжках пишут, и кино снимают. Любят безумно, счастливы до чертиков. И вдруг, так сказать, на фоне полного здоровья, хомячиха так пафосно в позу ослихи упрямой встает и заявляет хомяку — бросаю тебя, любимый хомяк, давай разойдемся, как в море корабли! Хомяк в шоке — WTF, любимая, не офонарела ли ты случаем? А она резонно объясняет — все слишком у нас безоблачно, просто и предсказуемо! Давай останемся друзьями, потому что я натура излишне одухотворенная и сложная, побегу из крайности в крайность бросаться и с другими хомяками сексу предаваться, без любви, но так заманчивее, а любить тебя буду до гробовой доски, и ты меня. Вот так все проблематично и увлекательно у хомяков происходит)
И это только одна мало-мальски значительная хомячковая проблема. В книге хомячкам предстоит еще немало жизненных вопросов решить. Мега-важное исследование нервной и полной невзгод и трудностей жизни голливудских звезд, приводящей к наркотической зависимости. А так же плюсы и минусы от секса с собственным психологом.
Как я уже сказала — трудности у героев важные, но они сами настолько шаблонные и искусственные, что наблюдала я за ними именно, как за хомяками. Предсказума их судьба и настолько киношно-сценарна, аж прям завтра на экран.
Кое-какие наметки будущего Троппера, автора так мне понравившейся книги Дальше живите сами, видны, но ему еще долгий путь предстоит. Буду снисходительна, это же его первая проба пера.