Cloud Atlas

Рецензий на эту книгу написано много и хвалебных, и негативных.
Для меня же «Облачный атлас» сначала был фильмом и лишь потом романом. Я редко хожу в кинотеатры — не люблю, когда кто-то сидит рядом хрустит поп-корном или отпускает громкие неуместные комментарии. Этот фильм привлек меня, прежде всего, противоречивыми отзывами коллег, уже его посмотревших. От «здорово, глубоко, философски, есть о чем подумать и порассуджать» до «я еле высидела три часа или фильм закончился, а о чем он для меня так и осталось загадкой».

Фильм понравился, но чего-то мне в нем не хватило. Так что практически сразу я схватилась за книгу и не пожалела. Шесть историй — таких разных и, в то же время, так связанных между собой интересным авторским ходом: дневник адвоката Адама Юинга читает композитор Роберт Фробишер; журналистка Луиза Рэй читает письма Роберта Фробишера и слушает его секстет «Облачный атлас»; издатель Тимоти Кавендиш читает рукопись Луизы Рэй; генетический фабрикант Сонми 451 смотрит старый фильм под названием Страшный Суд Тимоти Кавендиша; старик Закри, живуший в постапокалиптическом примитивном обществе, узнает, что богиня Сонми на самом деле была человеком, и смотрит видеозапись, в которой она рассказывает свою историю архивисту. Словно наслоение одной реальности на другую. Это напоминает повторяющееся много раз отражение света свечи в зеркале.
Такие разные характеры, жизни, реальности, в которых воплощается одна и та же душа. Прошлое, настоящее и будущее — едины. Все поступки в прошлом несут свой посыл в настоящее, все мысли и действия настоящего влияют на будущее. Будущее не предопределено, человек сам выбирает свой путь и в этом, и в последующих воплощениях.

Выяснив, что "Облачный атлас" оказывается самым ожидаемым фильмом осени по мнению моих коллег, я решил ознакомиться с первоисточником. Книга оказалась увесистой и из серии "додумай сам".

Передо мной последовательно, одна за другой начали рассказываться шесть (секстет) разных историй, происходящих в разное время. Одна история в форме дневника, другая - в виде писем. Разные истории, разные эпохи, разные герои, разные стили изложения. Люди родственно или ещё как никак друг с другом не связаны, просто у периодически в той или иной истории герой находит\читает\смотрит\слушает что-то, созданное его предшественником. Например, журналистка слушает секстет "Облачный атлас", созданный героем предыдущей истории - музыкантом. Если бы мне не сказали, что все персонажи - это одна и та жа душа, я бы, честно, этого не понял, потому что нигде об этом не разъясняется и лишь ооочень вскользь упоминается. Ну разве что у всех героев есть одинаковое родимое пятно в форме кометы. Идеей же это, повторюсь, плохо выражено. По сути даже хочется спросить "и что? к чему ты, автор, хотел меня подвести?". Наверное, к тому что все твои реинкарнированные персоны искали свободы в каждом для себя лично значении и понимании? И в том что человечество склонно к бесконечному созданию и разрушению своего же мира?

Каждая история обрывается на довольно интересном месте, и начинается новая. Потом к ней автор возвращается. Получается такая схематичная парабола: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Первые четыре истории меня не увлекли, я хотел даже бросить чтение, если бы не убеждение, что дальше будет лучше. Четвертая история - с журналисткой и заговором - меня вообще ввергла в уныние, я листал книгу, потому что запутался в именах, паролях и явках. Воспрял же духом я на пятой истории, после чего роман действительно стал читаться интереснее и быстрее. Пятая история - мир будущего цифровых технологий и победы торговых марок (например, все без исключения мультики называются диснеями. И без кавычек) - достойна отдельного упоминания. Мне кажется, что её спокойно можно было бы раздуть в киберпанковский роман и дать экранизировать Спилбергу. Потому что там практически "Искусственный разум" только про клонов, а не про роботов, что ещё лучше.

Книга Дэвида Митчелла - несомненно объемный фолиант. Я читала ее "медленно и печально", и мое отношение менялось по синусоиде: то восхищали некоторые авторские мысли и сюжетные повороты, то угнетала излишняя описательность и детальность, иногда шокировала неприкрытая навязчивость. В итоге, перевернув последнюю страницу и вздохнув с облегчением ("ура, дочитала"), я оценила книгу, не вдумываясь, как середнячок. Теперь наказана: видимо, каким-то образом, через эфир, мои мысли срезонировали, и теперь вертятся преимущественно вокруг митчелловского "облачного" сочинения. Ищу скрытый смысл, потайную корреляцию, незамеченные знаки и откровения. :) До нумерологических изысканий еще не добралась, но над вопросом, а почему именно шесть уже задумалась.
Отношение мое к книге изменилось после просмотра одноименного кинематографического творения. И то, что ранее воспринялось как затянутость и нудность, в сравнении переросло в глубину и масштабность.
"Облачный атлас" - альбом историй, зарисовок, увесистый по объему и яркий по изобразительности. Шесть новелл, в каждой свои герои, своя эпоха, география, все истории в собственном жанре. Связи между эпизодами косвенные, порой надуманные, но ниточка эта, тоненькая, есть. Как по картам, временным и географическим, можно отследить перемещение маркера романа от 1849 года до сильно отдаленного будущего; от Чатемского архипелага в Тихом океане до разрозненных территорий на постапокалиптической Земле. Каждая глава разделена в пиковой точке сюжета на две части, это не касается центральной, но и в ней ощущается перелом. (Мне такая структура представилась нанизанными на проволоку камешками - куриными богами). От начала к миттельшпилю роман следует поступательным, неумолимым движением к заслуженному человечеством будущему, после описанных серединных событий, автор направляет читателя к финалу цепью воспоминаний, чтобы все-таки дать ответы на зародившиеся вопросы. "Нам всем нужны воспоминания, чтобы знать кто мы такие…" (к/ф "Помни").
Книга не на пять минут. Да, в ней множество трюизмов, и какие-то стоящие крупицы Идеи сложно найти. Дэвид Митчелл удивил не этим. Поразила, как принято говорить, "подача материала": подробная и зрелищная, позволяющая прожить тронувшую историю, обдумать ее в мелочах.
И вот, стоит закрыть глаза, я слышу прекрасную мелодию секстета "Облачный атлас", вижу Адама Юинга и Аутуа, Роберта Фробишера и Руфуса Сиксмита, Луизу Рэй, Тимоти Кавендиша, Сонми и Хэ-Чжу Има, Закри и Мероним... "...капли в бескрайнем океане. Но что есть любой океан, как не множество капель?" А посмотрев на облачное небо, вспоминаю слова Закри: "Души путешествуют по врем'нам подобно т'му, как путешествуют по небесам облака... Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра? ... атлас, ей, единственный атлас облаков."

В сказке Андерсена, читанной в глубоком детстве, буря поменяла вывески, отчего в городе произошли полный сумбур и сумятица. Такой же сумбур охватил меня при чтении этого "шедевра", захваливаемого со всех сторон. Дочитал больше половины книги, и дальше просто уже не хватило сил и терпения, хотя стараюсь прочитывать все начатые книги до конца.

Герои? Да это какие-то картонные фигурки, перескакивающие с страницы на страницу, невнятно бубнящие себе под нос. Таким "героям" не хочется сочувствовать, таких персонажей никак не понять. В чём-то они все напомнили мне Пряничного человечка из Шрека - немного бестолковые и чудные. Когда читал, всё время ловил себя на мысли "Чего хотят эти персонажки? В чём суть романа? Что хотел сказать автор?"

Всё в книге сумбурное, странное, отрывчастое и тягучее, как оконная замазка, которой обрабатывали оконные рамы лет двадцать назад. "Творение" сие не затронуло ни душу, ни сердце, ни ум. Наоборот, захотелось быстренько взяться за что-то чистое и достойное, может быть, и попроще, но не претендующее на громкое звание "интеллектуального бестселлера"!

Три звездочки - это "нейтрально", это не "удовлетворительно" даже, это абсолютно - "никак". Столько героев - а ни одна история не зацепила. Читала натужно, хотя настроена была к книге более чем доброжелательно. На мой взгляд, "Облачный атлас" не тянет на "интеллектуальный бестселлер", хоть и опубликован в этой серии. Книга вывалила на меня много всего, не дала ничего понять и, как результат, уже начинает стираться из памяти.
Извините, если кого...
На этом эксперименты с чужими книжными вишлистами считаю законченными и возвращаюсь к своему.

"Облачный атлас" - эдакий завораживающий фьюжн,

... "секстет накладывающихся соло": ... у каждого инструмента свой язык - своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Выпендреж или революция?

Не выпендреж и вряд ли революция, но красивая и жестокая, печальная и мудрая книга. Книга о человеческой мерзости и милосердии, о властолюбцах и рабах, о нерадостных перспективах нашей цивилизации и о зыбкой надежде эти перспективы изменить. Нелегкое, но увлекательное чтение.