Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Если я и читала, то очень давно и какой-нибудь небольшой рассказ, ктороый сейчас с трудом вспомню. А вот отсылки к его творчеству встречаются постоянно.
Что можно выделить, ознакомившись с целым сбоником рассказов.
О том, что сюжеты многих рассказов по своемй развитию очень похожи, я слышала и раньше. Мне еще и герои рассказчики показались чуть ли не одинаковыми. У них могли быть разные профессии, истории прошлого, жизненный опыт, но по манере рассказывать они казались чуть ли не одним человеком.
Никакого леденящего ужаса я не почувствовала. Может я такая черствая, может воспитывалась на много более страшных произведениях (в том числе и фильмах), но чувства страха, или даже дискомфорта, не возникало. В немалой степени этому способствует и манера подачи: об ужасах мы узнаем из слов героя "мы увидели невообразимый ужас" (описание при этом давать не обязательно).
А вот сами истории мне понравились. Они повествовательные, без лишних кинематографических эффектов. И "ужасам" на страницах не дается конкретных имен, что дает простор для размышлений.

Моя любовь с этому необычному началась очень давно.
Могу сказать, что и это произведение мне понравилось.
Его манера изложения мыслей (скорее всего здесь роль играет и качество перевода) просто бесподобна. Мне нравится читать его мысли, впитывая как губка каждое слово. Чувствовать этот элемент страшной тайны, который окутывает произведение словно тёплое одеяло. Греет и неизбежно погружает в пучину мрака, декаданса и гротескной атмосферы. Этот рассказ был как раз в моем вкусе. Очередная старая страшилка. Не смотря на то, что она старая, в ней присутствует что-то такое необъяснимое. Возможно, это так тонко чувствуется в описании какая-нибудь психическая болезнь автора или просто его склад психики, или душевная организация, я не могу точно сказать, что это. Но это самое "что-то" пронизывает каждое его произведение. И оно неизменно меня притягивает, удерживает на себе внимание, пугая и удивляя одновременно.
Сюжет был как раз в его духе.
Он повествует о путешественнике, который набрел на город, давно покинутый людьми.
Герой находит старый храм, а в нем гробницу и мумии довольно странных существ. Дальше с ним происходят весьма предсказуемые события, но я не считаю это минусом.
Мне было очень интересно.

Очень неплохой рассказ, особенно учитывая время написания, к тому же достаточно оригинальный. Правда прочесть мне его удалось уже после просмотра экранизации.
Ну что тут сказать - это концентрированный Лавкрафт со всеми вытекающими, хотя и не самая страшная из его работ. Вот чем мне нравится Лавкрафт, так это жуткой, тягучей атмосферой. Причем она присутствует даже там, где Лавкрафт старается отойти от ужасов. Ни у кого больше не испытывал таких ощущений при прочтении. А ведь мы читаем переводы, мне даже страшно подумать, каково читать Лавкрафта в оригинале. Но есть и небольшой минус. Читать Лавкрафта слишком много - противопоказано. Начинает приедаться и притупляться. Пропадает лавкрафтовская атмосфера. Как ни крути, а очень много рассказов у него однотипных. Поэтому не больше двух-трех рассказов в день и получите непередаваемое удовольствие от прочтения.

Это Лавкрафт! Мой любимый Говард Лавкрафт! Не за монотонное иногда описание любимый, а за создание неповторимой атмосферы того времени, когда люди уже думают, что знают всё и являются вершиной эволюции. А Лавкрафт обрушивает на человечество через всевозможные щели мироздания такие чудеса, которые кружат голову, удивляют и буквально сводят с ума.

"За гранью времён" - это повесть об университетском профессоре, который совершенно забыл пять лет своей жизни. Постепенно годы приходят ему во снах и галлюцинациях. Профессору видится, что эти пять лет он поменялся разумом с представителем древней цивилизации, собиравшей информацию о всех когда-либо существовавших или будущих созданиях, властвующих на планете Земля. Но что будет делать герой с этой информацией? Расстанется как с пустяком или оставит её корни в своём разуме, чтобы это невыносимое разрушение всех основ человеческого знания сломило его навсегда?

Лавкрафта многие любят за Ктулху и связанный с ним пантеон богов, но здесь их нет. Появляются эпизодически только некоторые существа, участвовавшие в других рассказах (например, в "Хребтах безумия"). Но это не умаляет заслуг Говарда Лавкрафта и не уменьшает возможностей его фантазии, находящейся за гранью времён.

Фильм на это произведение Лавкрафта я посмотрела значительно раньше. Лет 10 назад или больше, правда, тогда я еще не знала, что этот фильм был снят по мотивам данной книжки (точнее это сериал Мастера ужасов, а эпизод "Сны в доме ведьм").
Повествование на самом деле пугающее. Такие элементы как: старый дом, крысы, детские черепа и т.д. являются составляющими такой стилистики в написании книг (готического характера).
Меня порадовал тот факт, что в этой книге отсутствовали излюбленные темы Лавкрафта морских чудовищ, ящерицеобразных, всяческих богов по типу йог-сотот, йог-сарон и т.д.

Я, очень долгое время обходила этого автора стороной, сама не зная почему. Вот, не было яркого и жгучего желания сесть за прочтение какой-то его работы. Но буквально, несколько недель назад, я решила рискнуть и ни капельки не пожалела о содеянном. Автор настолько мастерски держит читателя в своих руках, что оторваться от чтения просто не возможно. В некоторые моменты, становиться особенно жутко и не комфортно, если начинаешь представлять себя на месте главного героя.
Лично меня, уж очень сильно зацепило несколько произведений из этого сборника "Случай Чарльза Варда", "Сны в ведьмином доме" и "Морок над Инсмутом".
Еще было произведение "Сияние извне" - если на чистоту, то меня, человека перечитавшего великое количество ужасов, этот рассказ, что называется "взял за живое". Если бы я читала его ночью, то не смогла бы уснуть еще долго. Оно настолько подводит нас к финалу рассказа, что уже к середине становится реально не по себе. Обстановка накаляется настолько, что становится даже жарко. И дочитав рассказ до конца, мне стало по-настоящему страшно. Даже пришлось отложить дальнейшее чтение на несколько часов, чтобы просто отойти.
Очень нравится автор, тем что может заставить читателя испугаться. Только не советую книгу тем, кто уж сильно впечатлительный. Если вы именно такой, то лучше не надо браться за чтение этого сборника.

Решила начать знакомство с Лавкрафтом с этого рассказа. Что я могу сказать? Меня не впечатлило. По мне так до По явно не дотягивает. Ничего жуткого, ужасающего и пугающего я не нашла. Больше половины скорее не поняла. Мне непонятно, что герою показалось таким необычным в портрете старика, если он даёт ему обычное, непримечательное описание. Также непонятно, что такого странного было у жителей и у всех людей - героев произведений и рассказа. Об их странностях в тексте упомянулось раза три четыре, а в чем сама странность заключалась? Может я что упустила...
Немного о повествовании. Я бы назвала Лавкрафта Толстым в мире ужасов. Нет, ну что это за текст? Куда столько эпитетов ? Только к моменту кульминации более менее читается, без особого напряжения. По началу это обилие прилагательных только отвлекает от сюжета. Может быть я отвыкла от такого чтива и придираюсь, посудите сами:
«В поисках возможного убежища я наконец наткнулся неподалеку от основания каменистого холма на одно-единственное, с виду весьма древнее и к тому же довольно неказистое деревянное строение, которое едва поблескивало мутными окнами, выглядывавшими из-за двух громадных, уже сбросивших листву вязов»

В общем, я ожидала большего. Когда уже дошла до самого интересного, оказалось, рассказ закончился. Я понимаю, что в этом его суть, но как-то вообще неубедительно. И нисколько не жутко