Дом, в котором...

Я понимаю ее слишком хорошо...

Собираясь писать рецензию, захожу на сайт и на главной вижу рецензию на эту книгу с довольно-таки негативным отзывом о ней, с упреками в инфантилизме и спекуляции на теме больных детей. Так странно, я как раз хотела отметить, что ничего такого не увидела, как будто разные книги читали. Совсем. Хотя очень боялась и откладывала ее прочтение на потом, опасаясь этой спекуляции и сентиментальности. Героев как-то не ощущаешь детьми, уж тем более больными. В ней нет ошеломляющих истин и назидательности, и вряд ли она меняет сознание. Я бы даже не смогла описать, о чем книга. Просто о жизни, на которую у каждого свой взгляд, и жизнь у каждого своя. В этом какая-то особая магия этой книги, но, вероятно, она заметна только тем, у кого схожий с героями (автором) подход к жизни. Так много закладок (у меня электронная книга) я не делала никогда. Не потому, что фразы казались какими-то исключительно мудрыми или необыкновенными, нет. Просто они настолько близки мне, что могли бы быть моими. Это как посиделки с давними друзьми, вроде ни о чем особенном не говорится, но мало что в жизни бывает лучше. И я ловила себя на том, что постоянно улыбаюсь, читая.

Что вы, интересно, скажете, если ваш сосед по комнате, кровати, столу и всему остальному, что вас окружает, разбудит вас среди ночи, с придушенным криком: "Вот он ты! Я наконец-то нашел тебя!"
В таких случаях в Наружности вызывают скорую помощь, но мы не в Наружности, поэтому я резво отползаю от него, отгораживаюсь подушкой и начинаю прикидывать, стоит ли кричать "караул!" сразу или немного подождать.
-Я нашел тебя! - повторяет Лорд, дергая подушку. - Не отпирайся, я теперь знаю, кто ты.
Вид как у законченного психа.
Я говорю, что и не думал ни от чего отпираться и что, слава богу, тоже знаю, кто я.
-А теперь, когда мы выяснили, кто мы такие, и оба все-все друг про друга знаем, давай спать дальше.

Так что у меня появилась еще одна книга, которую можно перечитывать, частями или целиком, просто для повышения настроения. Спасибо, icelips за книгосовет в рамках флэшмоб-2011
и еще

Влюбленным и маньякам море по колено, все они одинаковы и со всеми бессмысленно спорить.

А я, бесспорно, влюблена :)

Добро пожаловать в Дом, или Посторонним вход воспрещен

Я попала в него не сразу. Впервые приоткрыла дверь еще прошлой осенью. Но лишь несколько дней назад – глубоко вдохнув, распахнула ее и вошла внутрь Дома. Вообще-то, я жуткая литературная привереда: после всего уже прочитанного меня сложно удивить, но это произведение – особенное.

«Дом…» называют лучшим из того, что было написано на русском языке за последнее десятилетие. Это магический реализм высшей пробы в стиле Габриэля Гарсия Маркеса. Это смесь Крапивина с Гальего, приправленная Кингом. С отзвуками Кэрролла, Киплинга, Стругацких, «Питера Пэна», «Повелителя мух» и «Республики ШКИД», «Чайки» Ричарда Баха, «Гарри Поттера» и «Маленького принца». Кто-то даже Кастанеду в ней увидел. Хотя нет. Забудьте всё это. «Дом» ни на что не похож. Это мозаика. И картинка у каждого сложится своя.

Есть Дом. Есть Наружность. Лишь раз в семь лет изолированность Дома дает трещину, и это самое страшное время – Выпуск, когда дети Дома должны покинуть его.

Если объемную фигуру спроецировать на плоскость, получится лишь один из ее видов – сверху, снизу или сбоку. Так и Дом - на первый взгляд - интернат для детей-инвалидов. Но это лишь одна из проекций его многомирия. Пространства внутри Дома накладываются друг на друга: вроде идешь по обшарпанному коридору с исписанными стенами, а приглядишься – ты в Лесу или на пустынном шоссе под мрачными тучами бредешь к придорожной забегаловке. А может, это всего лишь один сон на всех, наркотический трип после «Лунной дороги», «Полуночного кошмара» или какого-то другого коктейля, который предлагают в Доме. И вот уже твой мир осыпается. Или ты превращаешься в кота на помойке. Или становишься всем.

И каждая комната в Доме – маленькая вселенная. Ну а Четвертая вообще особенная. Именно сюда, вместе с читателями, попадает колясочник Курильщик, бывший Фазан, изгнанный состайниками за ярко-красные кроссовки, расцененные как желание выпендриться или привлечь внимание к своим ограниченным возможностям. Вместе с ним мы ни черта не понимаем в происходящем вокруг, задаем кучу вопросов, а в ответ получаем только новые загадки, в которых переплетаются тайны нынешних и бывших обитателей Дома.

Они не плохие и не хорошие. Дружат и любят, дерутся и убивают. Иногда прыгают на Изнанку Дома или летают в Наружность. И все безумно боятся Выпуска. Причем администрация и воспитатели боятся не меньше, чем дети.

«Дом требует трепетного отношения. Тайны. Почтения и благоговения. Он принимает или не принимает, одаряет или грабит, подсовывает сказку или кошмар, убивает, старит, дает крылья… Это могущественное и капризное божество, и если оно чего-то не любит, так это когда его пытаются упростить словами».

p.s. любимый неологизм из «Дома…» - «каколюдство» (от «как у людей») =)

Мне было девятнадцать, когда я пришла в годовалый, еще мало кому известный Дом. Переживая свою личную и огромную Трагедию ( а в 19 только они и бывают), я еще не знала, что Дом привечает именно таких - сломанных и склеенных.

Мне было двадцать пять, и в удушающем мареве летних больничных дней я вернулась в Дом, прыгнув на Изнанку из палаты, где голосили, отходя от наркоза. Дом шумел и дышал, осаждаемый толпами поклонников и фанатов, равнодушно закрывался в ответ на нападки тех, кому не пришелся по душе. Я бродила по его коридорам, читая надписи на стенах, выныривая лишь на окрики медсестер. Снова сломанная и склеенная, я все еще не знала, что Дом собирает осколки меня воедино.

Мне тридцать, Дому двенадцать, но он несоизмеримо старше. Он мудрый, пропахший сотней запахов, впитавший в себя десятки голосов, переливающийся оттенками тысячи цветов и миллионы слов вереницей тянутся за ним. Ловец читательских Душ, он собирает рядом с собой тех, кто в нем нуждается, обходя стороной иных, не раскрываясь им.

В Ночь Сказок я расскажу, что Дом стал лакмусовой бумажкой для людей из моей жизни. Я опасаюсь его советовать - Дом суров и правдив, но порой я не хочу его правды. Булгаковскими совпадениями стали случаи, когда не принятые им постепенно стирались из моей жизни, а вошедшие связывались крепче, чем связали бы нас кровные узы. В Ночь Сказок обязательно прозвучит легенда о том, что Дом может принять или не принять своего читателя - но первым это будет все равно, а вторые даже не поймут смысла. Даже в Ночь Сказок вы не получите ответы на все вопросы - остается только принять, что многое из Дома останется тайной. Вопросов у меня никогда не возникало, а задаваемые мне никогда так и не прозвучали вслух.

Среди сухих казенных слов в Доме единственный раз мелькает слово "инвалиды". Его произносят сухие казенные взрослые в разговоре между собой. Слово "калека" мелькает чуть чаще - три или четыре раза. Но даже такая редкость не мешает кому-то разглядеть среди всего многообразия лишь это, укутав в слои алкоголя, сигарет и убийств. Из Дома не вычеркнуть слов - они проступают сквозь свежую штукатурку стараниями его жителей, и да, в нем есть алкоголь, наркотики, сигареты и убийства. Дом жесток и, кажется, не умеет прощать, он суров к тем, кто не соблюдает его законы, он наказывает и с книжных страниц может литься кровь.

Но он накроет вас ободранным чаячьим крылом и вы почувствуете себя так, будто никогда не были сломаны.

Я пробовала читать эту книгу (даже купила себе бумажную версию) лет эдак 6 назад. Дочитала до середины и бросила. Ну атас какой-то. Теперь же, волею случая, выпала она мне в игре "Новая рулетка". Решила - ну раз такая судьба, придется читать. Точнее, слушать. И не просто аудиокнигу, а в исполнении любимого Игоря Князева, который в состоянии очень многие середнячковые книги вытянуть на должный уровень. Увы и ах...Даже Игорь меня не спас. И не смотря на все его старания, на отличные музыкальные вставки, я продиралась через книгу как через какие-то жуткие кущи...
Однако, скажу сначала о плюсах книги:

• вполне неплохой язык написания
• погружение в атмосферу книги. Это да, не отнять.

• я так и не поняла, на какую целевую аудиторию рассчитана книга? Явно не на подростков 12+. Секс, выпивка, сигареты, наркотики...Оно им как, по возрасту как раз?
• очень неоднозначные герои повествования. В плохом смысле слова, а не в том, как я люблю. Мне НИКТО не понравился! И никто, наоборот, не вызвал бурных негативных эмоций. Все какие-то плоские.
• книга должна вызывать жалость или что? Ну да, брошенные всеми дети-инвалиды. Кто без ног, кто без глаз, кто без рук. Представили? Представили. А дальше что?

Несколько дней я читала эту книгу и мозги не прекращали работать. Прочитала, а шестерёнки в голове всё так же крутятся, скрипят и злюсь от того, что картинка не складывается. Поэтому оставь логику, всяк сюда входящий. Если вы хотите разложить Дом на составляющие и понять его суть, не стоит даже и пытаться, это просто взрыв мозга. Потому что смотря на эту историю со стороны реалиста, всё написанное кажется бредом и выглядит примерно так:

Реалист: боже, что за муть? Почти тясяча страниц! Тысяча!! Какой такой Дом? Интернат? Учителя и воспитатели упоминаются, где же занятия, школьная жизнь? Воспитанники частенько побухивают и покуривают, откуда баблишко? Не, ну серьёзно, дети ТАК не разговаривают. Это же надо, такие выражения, такие обороты... А Длинная Габи? Такую вообще надо на цепь посадить, а не отпускать на мужскую сторону...

Диванный мечтатель: боже, какой потрясающий мир! Какие личности! Так ярко раскрыты. Столько юмора, красивых речей, дружбы. Диалогов, которые заставляют задуматься. Красноречивого молчания. А мордобои нет, не смущают, это притирка и война за территорию. Ну и что, что кому-то досталось, в гуще событий так всегда, без потерь не обходится...

Вот так я мечусь между этими двумя мнениями, с которыми в чём-то согласна. Одно сплошное противоречие. Понимаю тех, кто в восторге. Всё-таки книга цепляющая. Необычная. Она затрагивает такие неприятные вопросы и моменты, которые в реальной жизни все стараются избегать. Она учит больше слушать, меньше говорить. Обращает внимание на доброту и заботу. Дарит приятные минуты, рассказывая про любовь и дружбу. Но самое главное тут название. Дом. Именно то, чем это заведение стало для ребят. Их миром, который они придумали сами. Свой мир, свою войну и свои роли.
Так же понимаю тех, кто не в восторге. Всё-таки если вдуматься, то глаз невольно начинает цепляться, выискивать недостатки, а потом их раздувать.

Смешенное какое-то чувство у меня после прочтения. Когда только дочитала книгу, то плевалась и никакие положительные моменты меня не смогли переубедить. Посидела подумала, вроде что-то тут есть. Что-то, что осталось непонятым. Что-то, что не отпускает...

Я не прониклась этой книгой, мир Дома остался для меня загадкой даже после трех томов. Когда я бралась за чтение этой книги, которая хоть и давно на слуху и вообще очень известна, я не знала даже приблизительно, о чем она. Но, думаю, не тема или сюжет как таковой стали причиной непринятия мной романа, а скорее подача.

Дом, о котором идет речь в романе, - это дом для детей-инвалидов. Здесь обитают юноши и девушки, прикованные к инвалидным коляскам, слепые, умственно отсталые, не имеющие рук, горбатые, а с ними и вполне себе нормальные дети, которых родители по той или иной причине сочли неполноценными.

Дом имеет долгую историю, это ветхое здание, которое впору сносить. Его стены помнят многое, да на них и написано многое, эдакая наскальная настенная живопись, рассказывающая богатую историю Дома и его жителей тем, кто знает его язык. Дом полон мистики и тайн, пугающих, но неотъемлемых от жизни здешних обитателей. Старый, грязный, прокуренный, пропахший кофе и иногда залитый кровью, Дом - куда дороже и ближе его воспитанникам, чем Наружность, куда рано или поздно придется им отправиться. Хотя перечисленные выше эпитеты вполне подходят и внешнему миру.

Закрыв последнюю страницу, я подумала о том, что после 1000 с лишним страниц я не знаю Дома, не знаю его жителей. Каждый из детей, живших или оставшихся в нем, остался просто мутным образом. Персонажей много и все они интересны, но ни один не раскрыт полностью, а как-то вскользь. Мне хотелось знать об этих детях больше, но автор нагромождала все больше и больше действующих лиц, что на них просто не хватило времени. Мне жаль, что так мало рассказано о том, кто такие Прыгуны, Ходоки и Летуны. Я догадывалась обо всем интуитивно или логически и не уверена, правильно ли. Жаль, потому что я обычно люблю такие переплетения мистики и реальности в литературе. Мне хотелось больше узнать о воспитателе и бывшем воспитаннике Дома - Ральфе Первом, но опять все очень размыто. Мне постоянно казалось, что вот сейчас должно стать все понятно, что в следующем томе автор многое прояснит, расскажет, но вот была прочитана половина третьего тома - а я все также блуждаю по коридорам Дома и всматриваюсь в лица его жителей, пытаясь их запомнить и отличить.

Само собой, я понимаю, что это роман не о реальности. Точнее, не о настоящих реалиях детского дома (разве только отчасти). Это сплошная метафора - детства, которое может быть искалечено (не физически), страха взросления, внутреннего "дома" (мира) каждого человека, иногда странного и мрачного, да и просто нашей жизни с ее трудностями, отношениями, дружбой, предательствами и любовью. Я была рада, что Петросян выбрала тему детей-инвалидов не для того, чтобы манипулировать читателем. Не знаю, кто как, но я не испытывала к героям книги жалости или сочувствия, которые неизбежно возникают, если видишь настоящего ребенка-инвалида, беспомощного и одинокого. Я даже не сразу поняла, про каких колясников идет речь, настолько жильцы дома казались нормальными и полноценными. Отсутствие ног, рук или зрения иногда даже казалось странным и неправдоподобным. Более того, эти "отсталые" дети цитируют английских поэтов, при этом провалив выпускные экзамены. Нелепость? Случайность? Или хитрость? Не будем забывать, что перед нами подростки, которые себя сами прежде всего считают неполноценными, ненормальными, не такими, как все.

Что ж... Я не смогла присоединиться к поклонникам этой книги. Чтение романа далось мне тяжело, часто было скучным и затянутым. Мне хотелось погрузиться в этот странный мир, но автор словно не дала мне это сделать. Интересно, удалось бы мне это сделать, если бы я читала эту книгу лет 15 назад? Может, в этом тоже есть часть авторского замысла?

Честно сказать, я в ступоре. Очень сложно написать что-то о книге, которая совсем не твоя... но при этом что-то в ней такое есть.... но выносит мозг... и местами было скучно... местами раздражало... а иногда завораживало... и герои бесят... а некоторые - так вообще... но как начнут говорить на своем - ничего не понимаешь, но заслушаешься... и, черт, какое же классное музыкальное сопровождение у аудиокниги!

Такие вот бессвязные впечатления. Сложно их сформулировать. Я не в восторге. Меня не захватила магия Дома. (Или все же... чуть-чуть? Я ведь слушала книгу почти весь месяц, более чем достаточно для захвата отдельно взятого мозга). Я не люблю магический реализм, а "Дом.." им полон. Мне не нравились почти все герои. И все-таки...

Если говорить кратко, то лучше, чем в этой цитате, не скажешь:

Не в обиду любителям магреализма, но очень уж точно отражает мое собственное восприятие жанра :))

Я долго-долго боялась приступить к этой книге. Она довольно длинная, да и жанр не мой, а потому были серьезные опасения, что мне не понравится. И при этом "Дом, в котором..." неизменно притягивал меня к себе. Это была первая книга, появившаяся в моем виш-листе в день регистрации на Лайвлибе (так что вчера был исторический день для меня - победа над самым давним долгостроем. Из тех, что я помню, по крайней мере). Это была книга, которую я не раз и не два держала в руках в книжном, но так и не купила. Это была книга-наваждение, буквально заставившая меня прочитать (прослушать) себя. Так что если результат и не твердая пятерка, то по крайней мере удовлетворение: "Я наконец сделала это!"

Почему четверка? Не смогу ответить на этот вопрос. Оценка совершенно субъективная, не основанная ни на каких логических доводах. Просто это такая книга, которую совершенно невозможно оценить объективно. Отношение к ней будет индивидуальным и заранее, наверное, вообще невозможно его предсказать. (Ну все равно, как когда новичок попадает в Дом. Никогда не знаешь, вольется он или нет. Научится ли ловить чужие мысли, читать по стенам и проникать в сны или будет, как Курильщик, задавать вопросы, не получая ответов. Я вот, наверное, отчасти Курильщик, потому и не в восторге). Кто-то будет ее обожать. Кто-то захлопнет на первых страницах. Кто-то будет мучительно продираться сквозь мутные магические потоки, а кого-то Дом затянет в себя и не отпустит до конца. Кто-то будет его перечитывать, находя в некоторых строчках смысл, что раньше ускользал. А кто-то скажет: больше ни за что и никогда.

У меня же было так. Первая книга - "Курильщик" - действительно была интересной. Она прослушалась если и не на одном дыхании, то уж точно с любопытством. Затянула в себя. На всем ее протяжении я искренне радовалась, что таки добралась до этой книги, несмотря на все опасения. Мне одинаково нравилось как основное действие, повествующее нам о Доме от лица Курильщика, так и интермедии, где мы видим происходящее глазами маленького Кузнечика, хотя на тот момент я не очень еще понимала, как они связаны (кроме места действия).

Но вот примерно со второй половины второй книги что-то пошло не так. Местами мне стало откровенно скучно. Сюжет топтался на месте, сейчас я уже даже толком не могу вспомнить, о чем же там говорилось. Такое ощущение, что герои все так же продолжали бесконечно курить, пить какую-то бурду, от которой у некоторых были исключительно красочные глюки, таскать бутерброды из столовой, бродить ночью по коридорам и временами вести философские беседы, в которых одна сторона ни черта не понимает, о чем вообще говорит другая. И стало слишком много магреализма, но об этом я уже говорила.

Третья книга шла с переменным успехом, но вот волшебство из первой уже так и не вернулось. "Волшебство", конечно, не совсем то слово, я под этим подразумеваю способность книги погрузить меня в свой мир, даже если он не слишком мне нравится и я мало что в нем понимаю. Так вот, в первой это было. В двух других - уже нет. Для меня. Так что дослушивала книгу я уже с ощущением, что слишком она затянулась... Мне бы, честно, хватило первой. Чисто имхо.

Дом - это интернат для детей-инвалидов. Но не только. Дом - это еще и отдельный мир. Со своими правилами и законами, со своим характером. Его обитателям почти нет хода в Наружность, а Наружности почти нет хода в Дом. Это две практически непересекающиеся Вселенные, а потому новичку, впервые там оказавшемуся, бывает ой как непросто разобраться во всем. Ни у кого здесь нет имени. Попадая сюда, каждый обретает кличку и известен будет все последующие годы именно под ней. Хотя со временем она может и измениться... Все жители Дома делятся на стаи, у каждой из которых свой вожак. Почему обитатели говорят о Наружности то с ужасом, то с презрением? Почему все, включая воспитателей, так боятся очередного выпуска? Почему умер один и куда исчез другой? Кто такие Ходоки и Прыгуны? Никто не ответит тебе прямо ни на один вопрос. А если и ответит, то так, что вопросов станет еще больше... Нужно уметь видеть, наблюдать, слушать... Черпать информацию из воздуха, додумывать, анализировать. Прислушиваться к песням, сочиняемым Шакалом Табаки и историям, рассказываемым в Ночь Сказок... Они такие безумные, но где-то, очень близко к поверхности, таится правда. Или неправда, это как посмотреть.

В книге масса необычных характеров. Слепой, способный слышать и ощущать буквально все, кому отсутствие зрения совсем не мешает всегда узнавать то, что нужно и быть сильнее своих врагов. Сфинкс, странный юноша, который выглядит много старше своих лет, спокойный и сдержанный, но не чуждый жестокости. Лорд, эльф-колясочник с загадочно-переменчивым нравом, от полной невменяемости до изысканной вежливости. Табаки, всезнающий и вездесущий, многословный и приставучий, крикливый и обожающий иносказания и яркие вещи. Македонский, "бывший ангел", что ищет спасение от самого себя в помощи другим. Стервятник, печальный, справедливый, вечно сопровождаемый тенью брата. Черный, человек-протест, ненавидящий пафос и безумие остальных, который кажется себе единственным нормальным среди сборища наркоманов (ох, как иногда тяжело с ним не согласиться...) Рыжий, что всегда носит зеленые очки, скрывая свою истинную сущность. Русалка, девушка, которой нет. Рыжая, такая яркая, притягивающая и отталкивающая одновременно, как и все, со своей тайной. Крыса, что может смотреть на людей только в отражении. И много кого еще.

Трудно мне с ними было. Мне сложно любить книгу, в которой не к кому привязаться. А здесь почти что так и было. Временами я симпатизировала то одним, то другим, но "своего" героя так и не нашла. Пожалуй, Сфинкс был более мне близок, но... Не сложилось.

Напрягало меня еще многое, что не особенно и важно, но вот мысль за это цепляется и не дает покоя. К примеру, если интернат для инвалидов, а не для детей с умственными расстройствами, то какого там делают такие, как Толстый, почему за ними не ухаживает медперсонал? Если происходит убийство, почему это не волнует никого, кроме воспитателей? А от "наружности" этот факт что, успешно скрывают? Откуда берется масса совершенно невообразимых вещей? (Ну то есть, все понятно, есть Летуны, есть родители, упоминаемые изредка и мельком, но все равно не вяжется, хоть я упорно старалась не обращать на это внимания, помня о жанре). Ну и так далее, и тому подобное. Не буду в это углубляться, поскольку к сюжету это особого отношения не имеет, просто слегка раздражает. Ну люблю я, чтобы мне объясняли, пусть в рамках придуманной автором реальности, что и как происходит. Либо дали возможность додумать что-то более-менее правдоподобное самой. Здесь мне это удавалось не всегда. Ну да ладно, спишем это на мою бедную фантазию.

Итог. Книга далась мне не то чтобы тяжело, но... тяжеловато. Она длинная, запутанная, требует большого желания разбираться в туманных намеках и неочевидных ходах автора. Лично у меня это желание было не всегда. В ней много подробностей, в том числе и бытовых, которые могут показаться не особенно и нужными, зато кое-что не объясняется совсем. О чем-то, что казалось мне важным и интересным, упомянуто как-то вскользь, зато какие-то другие моменты довольно сильно растянуты. Было много интересных героев, но не все они, опять же, раскрыты так, как бы мне того хотелось. Были необычные сюжетные линии, но была масса и таких, которые меня вовсе не захватили.

Но все это, повторюсь, абсолютно имхо. Книга очень неоднозначная, а потому оценить ее хоть сколько-нибудь адекватно не представляется возможным. Остается только пробовать самим и делать выводы, что я и попыталась изобразить.

Что такое Дом? Где это холодящее кровь место? Я не знала, что буду искать этот мир, словно Слепой, который искал по ночам Лес. Но я искала открывала ноутбук и убегала по строчкам в четвертую,в поисках убежища от наружности...
Вначале все было непонятно и путано, мысли бежали быстрее глаз, я была новичком, безымянным маменькиным птенцом, взъерошенная жалась по углам коридора, не разбирая надписей пыталась разобраться в правилах и законах Дома. Попала в четвертую вместе с Курильщиком, знакомилась вместе с ним со Сфинксом, Табаки, Слепым, Македонским, но быстро "переросла" бедного Фазана и "разбрелась" по всему Дому одна.
"Тут страшно хорошо, здесь я своя!" - Думала я, перелистывая страницы, приближаясь к концу. Они странные, они другие, со "склеенными", собранными по частям телами, порой душами, но удивительно чистые и сильные духом.

А для духа нет ничего страшнее чем стать просто телом.

На осколках разбитых детских грез о родительской любви и тепле они сумели "построить" свой собственный волшебный мир, найти семью, преданных друзей и злейших врагов. Дети ли они? Я "слышала" в их груди стук детских испуганных сердечек под коркой льда, "мусора" и боли. Они боялись и я боялась вместе с ними: повзрослеть, потерять тепло стаи, выпасть из гнезда. Я читала и понимала, это самый дикий страх в их жизни, страх перемен. Сфинкс самое, для меня, удивительное существо, вместе с ним растешь, набираешься мудрости, обретаешь "истинное" зрение. Но книга кончилась, все "ушли", но не закончили существовать, просто я разобрала стены в коридоре, заменила стекла в старых окнах и выбралась в наружность, я выросла... Сожалею ли я о том, что книга закончилась? Нет, я смогу туда вернуться в любое время и это успокаивает мою волчью тоску по "своим". Такие книги как эта нужно заканчивать, чтобы сохранять их в подкорке на долгое, очень долгое время. Читать эту книгу, словно, путешествовать во времени!

Очень сложно далась мне первая книга из трех. Очень тяжело для меня шел сюжет. Совершенно не моя история. Тут отсутствует какой-либо сюжет. В этой мешанине даже не персонажей, а кличек, ни один не вызывает хоть какие-то чувства.
Идея изначально показалась мне  интересной -  просмотреть через нестандартных детей на  общество, погрузиться в их мир, переживания.
Многие жители Дома, описаны достаточно  подробно  из привычки, вкусы, поведение, некоторые  физические особенности, но при этом они не похожи на настоящих, и они кажутся совершенно одинаковыми.
На первой книге я заканчиваю знакомство с книгой, по крайней мере в ближайшее время, я не буду дочитывать оставшиеся две книги. Осталось не приятное послевкусие после нее.

Покупал эту книгу году эдак в девятнадцатом именно в этом подарочном издании и при прочтении тормознулся на третьей части так сильно, что с психу задарил её своей подруге потому как решил, что не буду её перечитывать никогда и ни за что, хотя первые две части мне зашли на ура.
"Ха-ха" три раза, а то и больше – не прошло и пяти лет с того знакового прочита, а тут рекомендация в новогоднем флешмобе а-ля "Здравствуй юность в сапогах" ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ.
Перечитал, прочёл до конца уж, чё, в принципе остался доволен – но надеюсь в третий раз перечитывать её всё же не придётся :–)