В лаборатории писателя

Книга легендарного или полумифического литературоведа попала мне в руки, наконец, и я этим воспользовался.

Может быть, я был невнимателен (это форма вежливости), но глубин литературоведческих я не заметил здесь. Да и прозрений не заметил. Правда, и творческий метод Медведева иной: он выбирает позицию (естественно, марксистскую) и последовательно её поддерживает, показывая примеры в свою пользу. Показывает он и примеры в пользу оппонирующей позиции, к слову.

Эта работа интересна тем, что, кроме цитат из дневников писателей или из текстов о творчестве, тут почти нет других «показываний». Иногда мелькают тезисы из «идеалистических» концепций. Доказывает ли это что-то? Всё бы вам доказательства. Показывает ли? Вполне.

Укажу названия глав. Первая часть, «Творческая деятельность»: «Творческое воображение», «Персонификация», «Свобода творчества» (мне — самая полезная из всех), «Сознательное и «бессознательное» в творчестве», «Творчество во сне», «Интуиция», «Вдохновение». Вторая часть, «Процесс словесного художественного творчества»: «Общая схема творческого процесса», «Замысел», «Формирование произведения», «План», «Словесное воплощение», «Муки творчества».

Задача первой части — показать, что литературное творчество не зависит от божественного или потустороннего вмешательства: то, что считалось эзотерически настроенными литераторами вдохновением высших сил, на деле происходит по закономерностям мышления. Я-то и так это знал. Должен сказать, что примеры Медведева показывают это обстоятельство неплохо. Задача второй части — детально проанализировать создание произведения как процесс. Не могу сказать, что это блестяще удалось. Более того, кое-что и не удалось вовсе, так и остались неразвитыми и нераскрытыми некоторые слипшиеся невнятности (замысел вроде выделяется отдельно, а вроде и нельзя его отделить). Глава «Словесное воплощение» и вовсе написана совсем не о словесном воплощении, не о работе писателя со словами.

В общем, можно сказать, что я остался в некоторой мере разочарован. Может, другие работы надо почитать, более ранние. Однако эта книга мне полезна отличной подборкой писательской рефлексии, а не авторской концепцией. Так что... Хорошо, что она мне попалась.

Обобщённая оценка: 6,5/10.
Захочется ли вернуться/перечитать: нет.
Заставляет задуматься: да.
Смешно или страшно: смешно.
Рекомендация: не рекомендую.
Кому рекомендую: тем, кого не разочарует неразвитая концепция и некоторая уплощённость тезисов.
Кому не рекомендую: «идеалистически настроенным» литераторам и читателям, выражаясь в стиле Медведева.