Право писать

Прошлым летом довелось прочитать три книги Джеймса Фрея из серии "Как написать чертовски хороший роман". Несмотря на определённый скепсис по отношению к книгам такого жанра, работы Фрея очень понравились и показались весьма полезными, кроме того, многие его советы я стал применять на практике. Я, конечно, пишу не романы, но и в журналистской работе многие его принципы оказались весьма применимы.

Поэтому я особо не размышлял над тем, читать ли работу Джулии Кэмерон " Право писать". Разрекламирована она была куда масштабнее, чем труды Фрея. Кроме того, сама Кэмерон добилась на писательском поприще более внушительных успехов.

Словом, прочитал. Впечатление самое отрицательное. Не хотелось бы прослыть мужланом и шовинистом, но Фрей и Кэмерон словно задались целью подтвердить старые стереотипы о мужчинах и женщинах. У Фрея все лаконично, чётко, научно и максимально практично, о своём "я" автор вообще не вспоминает. У Кэмерон - какая-то дикая вода без единого практичного совета и с каким-то нереальным самолюбованием. Ну зачем мне учебник писательского мастерства, в котором большинство советов сопровождается фразой "Но эта методика очень индивидуальна, она подошла моей подруге, а вам не подойдет?". И я уже молчу про изрядно надоевшие уже к середине книги рассуждения об отношениях и сексе, которые тут вообще никому не сдались.

Словом, 2/5.

Очень ждала эту книгу Джулии Кэмерон, но, увы, разочаровалась сильно.
Вообще я очень уважаю этого автора и все, что она делает в плане развития уверенности в себе, позволения творчества.
Но дело в том, что в попытке в очередной раз вдохновить читателя, Джулия пустилась в невыносимые медово-сопливые речи, которыми, к сожалению, полон Интернет и популярные книжки по мотивации и изменению жизни.
Проблема в том, что мы все (и писатели в том числе) живем в реальном мире. Который на самом деле гораздо более многогранен, чем мечтательное медитирование на красивый пейзаж за окном и любимый молескин с паркером на столе. Неопытный читатель легко увлекаем этой волной пьяненького позитива, а за последней страницей его снова поджидает такая разная жизнь.
В этом плане книга Энн Ламотт мне гораздо ближе.

Очередная невозможно раскрученная и обласканная пустышка.
Для начала совершенно непонятно, кто такая Джулия Кэмерон, чтобы учить писать и втолковывать людям, что они все великие писатели. Кроме книг "право писать" и "путь художника" и еще какое-то словоблудие из серии "поиск путей" интернет ничего о ней не выдает. где ее сценарии и супер популярные романы? где ее писательство?
Может быть дело в переводе, но слог у нее очень средненький. ее метафоры и сравнения писательства с сексом - это просто графоманство.

- кто-то всерьез считает, что автор этих строк может научить писать?
Ужасное разливание воды, очень много самого автора в книге. если вы хотите научиться писать у этой женщины, то зачем знать, какая у нее машина, собачки, дочки, проблемы с алкоголизмом?
непонятные задания в конце каждой главы, которые начинаются с фраз "Уединитесь, включите музыку, зажгите свечи или ароматные палочки и напишите письмо себе великому". наверно именно такой атмосфере родился шедевр современности "50 оттенков серого".
самое вредное в этой книге, то, что автор внушает людям, что они все писатели. Что все пишут, что все великие, что непрофессионалы, чаще гораздо лучше профессионалов. Пишите, пишите утром, пишите вечером и вы станете писателями. даже если не великими, даже если не заработаете, то вы все равно писатель. не надо придумывать сюжеты, ловить музу, мучиться. надо писать, получать удовольствие от этого и отдаться этому писательству.
Это очень вредное учение. Благодаря ему мы имеем амбициозных пустышек и людей, которые за собственные деньги издают свои стишки, прозу и даже романы, чтоб в профиле инстаграма написать "писатель". Каждый блогер может издать книгу со своими постами. все считают, что они писатели и заворачивают в, как им кажется, интересные метафоры, свой банальнейший быт, а мы, читатели, с каждым разом все больше времени тратим на то, чтоб в современной литературе найти настоящего автора.
Поэтому писать, как терапия - да, но писать, и думать, что ты писатель - нет.

Наконец-то дочитала эту книгу. Впечатления двоякие. С одной стороны, пустышка. С другой, обидеть хорошего человека не хочется. Понимаю, что Кэмерон мой отзыв как слону дробинка. Её книги покупали и будут покупать. Верю, что она душой болеет за начинающих писателей и старается вдохновлять их. Эта книга действительно хорошее средство от неписуя и неверия в свои силы, но я уже сейчас не помню из неё ничего кроме описания местности, в которой живёт Джулия, её дома и питомцев.

Упражнения казались невероятно скучными и наигранными. Я хочу писать книгу, а не тонны текста ни о чём. Мой первый учитель, говорите? Какая к чёрту разница, каким он был? Писательское свидание? Рада бы, да нет в моём окружении людей пишущих (в принципе, как и активно читающих). Утренние страницы? Пробовала. Добросовестно выдержала 30 дней. Правда, растянулись они на 3 месяца, потому что приходилось насильно заставлять себя строчить их.

Заметно портил впечатление и тот факт, что я не читала и ни разу не видела в рекомендациях ни одного художественного произведения Кэмерон. Это при том, что она активно ставит себя в пример. Пример кого? Преподавателя, практики которого позволяют студентам открыть свой талант? Мне нужно, чтобы коуч был примером для подражания в той сфере, которую он освещает, преподнося себя как образец. "Я пишу уже 30 лет" - неоднократно упоминает Джулия. Это количественный, а не качественный показатель. Почему бы не привести в пример написанный шедевр? Нет, не "Путь художника" (неоднократно упомянутый), потому что и в ней Кэмерон выступает как коуч, а не автор.

У меня подобные моменты ассоциируются с толстушками, ведущими вебинары по диетологии и священослужителями, проповедующими мораль, которой сами не следуют. Уж простите, за сравнение.

Ставлю 6/10, потому что одного (единственного) плюса у этой книги не отнять - она вдохновляет.

Эта книга заинтересовала меня тем, что мнения о ней разнятся, есть много критических отзывов. Прочитала я её достаточно быстро и, должна сказать, с удовольствием. Автор убеждена, что любой из нас является писателем, даже если написал только письмо другу или комментарий в соцсети. Много общих слов и автобиографических примеров, иногда встречаются повторы, но в целом мне понравилось. В конце каждой главы даются практические задания (в некоторых явно есть что-то из психотерапии – письма себе, «чаши», списки и т.д.), часть из которых я даже выполняла, но в основном вся книга – это один большой призыв писать. В общем, проснись и пой, то есть пиши свои три утренние страницы. Напоминает зарядку. И, мне кажется, что-то в этом есть.

Очень долгоиграющей оказалась эта книга для меня.
Попробую воспользоваться советом автора и выделить положительные стороны книги, поменьше критики, хотя она и оставила, по большому счёту равнодушной.
Автор даёт хорошие советы, практические советы. Очень пригодятся тем, кто хотел бы начать писать или потерял вдохновение.
Между советами или, как она сама это называет, способами приобщения, очень много воды. Такое ощущение, что вижу, то и пишу. Некоторые главы, действительно, интересны, но в большинстве случаев, как уже сказала, "вода".
Много повторений, о том, что автор писатель с 30-летним стажем, раза 3 повторила. И, вообще, много однообразия: из пустого в порожнее.
Вот, хотела без критики, но как-то не получилось. В любом случае, это всего лишь мизерное мнение о "великой" книге, как она позиционирована.

Это очень странная книга, и продираться через нее поначалу было крайне сложно. Возникало ощущение, что авторша просто несет чушь, чтобы срубить побольше бабла - налить еще больше воды, ведь у нее уже есть несколько успешных книг (которые я не читала). Но в процессе мучений я то ли привыкла к ее слогу и способу изъяснения, то ли действительно все стало логичнее и яснее, в общем, книга оказалась неплоха.

Главное - понять, что она не учит, как писать, а учит, почему надо писать, почему мы, как это ни банально названо, имеем право писать. И такими небольшими шажочками, как рассуждения о месте для писательства, или выборе времени, или умении слушать вселенную внутри себя - автор постепенно снимает с нас психологические блоки, которые и правда у нас были. Происходит это как-то незаметно и легко, поэтому оказывается сюрпризом для нас самих. Она как будто осторожно заглядывает к нам в душу и вытаскивает оттуда на свет всякие заморочки и зажимы. И попутно объясняет, почему они есть у всех (да-да, у всех, не только у нас) и как с ними совладать.

К концу чтения впечатление от книги меняется с негативного на нейтрально-положительное. Эта книга действительно вдохновляет и воодушевляет. Единственная проблема (всех подобных учебников) - их надо регулярно перечитывать, иначе эффект быстро выветрится. Но он и правда есть.

Очень странное чувство после прочтения книги, как будто я прочитала смесь Коэльо, религиозного фанатика и психоаналитика.
Двойственное отношение осталось к автору: кое-что я полностью поддерживаю и разделяю, ну а после некоторых советов автора приходится делать, чтобы книгу прочитали как много меньше людей.
Очень понравилось мне выражение "Писать - это плакать на плече у друга."
Я полностью поддерживаю идею того, что изливание своих мыслей на бумагу помогает в трудную ситуации освободиться от объема проблем, мыслей и идей, проносящихся в голове. Это помогает понять самого себя, разобраться с проблемой и взглянуть на все происходящие со стороны. Так можно сэкономить на сеансах психолога и сберечь дружбу.
Сама я очень люблю записывать идеи, какие-то рассуждения, заметки о личном опыте, путешествиях; составлять списки. Все это я люблю делать от руки и многие советы автора я взяла на заметку и планирую использовать.
Мне очень понравилась идея и объяснение практической ценности утренних страниц. Понравилось и показалось очень правильным правило 90 дней. Заинтересовали многие темы, которых предлагает порассуждать автор.
Но, повторюсь, были и не очень близкие мне моменты. После упорных советов публиковаться, не стесняться собственных работ и делиться ими с миром, так и хочется, попросить Всевышнего, чтобы не все прислушивались к этому посылу. Все-таки дешевой, халтурной, хотя может и искренней, бульварщины нынче развелось выше крыши. И невозможно не пожалеть деревья! Да, многие известные и раскрученные авторы, которых заметили издатели, гроша ломанного не стоят, в то время, как действительно хорошие произведения печатаются самиздатом и остаются незамеченными.. Хочется верить, что только стеснительные и сомневающиеся таланты возьмутся за эту книгу, а не бездарные заскучавшие от безделья обладатели крупных сумм и хороших связей.
Насторожило и довольно частое упоминание того, что писатели не самостоятельно владеют своей фантазией, а позволяют особым силам ведать их пером.
"Я убеждена, что все мы экстрасенсы от рождения и, когда пишем, перед нами открывается духовный портал, через который можно получить информацию, полезную для работы и личной жизни."
Подобные фразы как-то не внушают мне особого доверия... Я согласна, что вдохновление рождается и иногда возникают мысли очень нам не характерные, но уж порталы и потусторонние силы попахивают шарлатанством.
Как итог отмечу, что каждый найдёт в книге что-то полезное, кто-то больше, кто-то меньше, но рекомендовала бы я её исключительно для развития гармонии с собой, а не начинающим писателям.

Как читала: на электронном устройстве.
Где читала: дома и в дороге.
Почему читала: интересуюсь книгами о творчестве.
Впечатления: эта книга - вторая из прочитанных у этого автора и, судя по всему, последняя.
Джулия Кэмерон - наставник полезный и вредный одновременно. С одной стороны, её книги действительно вдохновляют. Всё написанное пережито и опробовано автором самостоятельно. Есть конкретные упражнения. Книга прямо-то искрит от вложенных в неё положительных эмоций и света.
А с другой стороны...
Духовность. Мистицизм. Эзотерика. Всё, что недопустимо в книгах, цель которых - передать профессиональные навыки. Кроме того, утверждение, что творчество исходит откуда-то извне, а не от человека, очень сильно обесценивает человеческую деятельность в целом и создаёт ощущение неизбежности судьбы, предопределённости. Либо тебе повезло что-то получить или с чем-то родиться, либо нет. А для того, чтобы выработать подобное отношение к жизни, никакие учителя не нужны: напротив, многие люди тратят годы, чтобы избавиться от этого в себе.
К тому же, упражнения в книге, во-первых, дублируют многие из "Пути художника", во-вторых, совершенно не направлены на понимание твоего текста другими людьми. А без умения смотреть на текст чужими глазами достичь успеха на писательском поприще невозможно.
Вот и получается, что книга, в общем-то, приятная для прочтения, но вредная.
Читать: только для поднятия настроения.

Краткая рецензия:
Автора можно назвать гением в каком-то смысле. Потому что размазать одну простецкую идею почти на 300 страниц - это талант. Смысловая нагрузка книги крайне маленькая. Вполне уместилась бы в небольшую статью. Но, по всей видимости, автору хотелось денег. И она знала, как их получить. В итоге мы имеем три сотни страницы воды с некоторой долей ахинеи про энергетику и медиумов.

А теперь развёрнуто:
Основная идея книги - мы все имеем право быть писателями. Если ты что-то пишешь (хоть для себя, хоть как-то), ты уже писатель. И не надо бояться этого громкого звания. Каждый человек может стать писателем. Главное - писать.
Главы - что-то вроде советов начинающим писателям с примерами из жизни автора. Звучит неплохо? Возможно. Но вот реализация в какой-то момент вызывает желание выкинуть книгу в окно.

Итак, бОльшую часть каждой главы занимает описание жизни самой Джулии. Во-первых, описание её прошлого - рассказы о знакомых, о разговорах, беседах, случаях (по большей части скучных). Во-вторых, описание непосредственно настоящего момента. Да-да, треть каждой главы будет описанием того, в какой обстановке автор эту самую главу пишет. Чувствуете? Насколько было мало идей, что в качестве воды пришлось лить "сегодня хорошая погода. Я сижу в светлой комнате. За окном бродят мои лошади и собаки".
И лишь несколько абзацев будет отведено какому-то совету. При чем абсолютно банальному, высосанному из пальца. Или даже повторению самой себя: один и тот же совет может кочевать из главы в главу, но с разных ракурсов.
Переливание из пустого в порожнее.

В конце концов я начала читать главы с конца. Догадываетесь, что поменялось? Ничего. Эту книгу можно читать в любом направлении, с любого места. Всё равно будет описание лошадей за окном, история её беседы с каким-нибудь Джоном о писательстве и совет пойти в кофейню, заказать латте.

Но если первая половина книги была просто огромным бассейном воды, то дальше "писательница" начала нести чушь. О медиумах, о "духовных учителях" разного уровня паршивости, о Вселенной и энергетических потоках.

Кстати, у неё явно плохо с восприятием критики, что чувствуется по некоторым "историям из жизни". Эдакая мадам "есть моё мнение и неправильное".
Она даже советует показывать свои тексты только "безопасным друзьям", "доброжелательным читателям" как она их называет: "мягкость, поддержка и безопасность - всё это ключевые слова для критики".

В чём-то она права. Если бы текст книги "Право писать" изначально увидел человек честный, он бы сразу сказал Джулии: "женщина, что за бред ты сочинила?". Книга бы не была издана, а автор не получила бы свои денежки.

Ну, а мне жаль потраченных денег. А главное - времени, хотя под конец я читала по диагонали.