Деррида

Наука — это истина, которая работает, а не истина, которая установлена раз и навсегда.

никакого чистого восприятия просто не существует

Но в чем же польза анализа Дерриды? Он показывает, как смысл текста обрастает различными конвенциями и содержит свои собственные коды. Он показывает, как текст обретает смысл, а не то, что он значит. Он показывает, как текст упрощается.

Если идентичности не существует, то нет и концептов – их на самом деле невозможно осмыслить.

Слова на странице – сами по себе туманные – не более чем резонатор для читательской интерпретации.

То, что мы называем философией, возникло лишь из наших языковых ошибок.

Деконструкция расчленяет то, что в тексте имплицитно было сведено воедино. Монументальный авторитет текста рассыпается в прах. Вместо одного прочтения возникает сразу несколько.

Предложения Гегеля длиной в целую страницу, нашпигованные суровым метафизическим жаргоном, делают из него этакого маркиза де Сада от философии.

Деррида раньше уже писал на эту тему и в результате пришел к выводу: «…любое письмо всегда может не дойти до места назначения… а структура письма всегда способна на подобное неприбытие».

Флакон с мышьяком сам по себе не истина и не ложь. Наклейка с надписью «Яд» на этом флаконе, будь она истинна или ложна, лишь описывает реальность возможного контакта, а не саму вещь. Это научная истина, а не абсолютная. Она подтверждается опытом, а не отсылкой к какому-либо абсолютному «присутствию».