Собрание сочинений в 30 томах. Том 18. Драматургия

- Отчего теща померла? - Грбами отравилась. - А что это она вся в синяках? - Дак есть не хотела.

Н-да. Страшновастенькая история. И главное - такая обыденная-обыденная. Какой там Кинг, я вас умоляю. Ну подумаешь, одного придушили (отравили), да и то - вы видели? вы знаете? - вот и не было ничего. Сам помер. Потому что нечего... Видали - свои сто тыщ хотел из дела изъять. Чтоб все дело прахом пошло. Дело, которое много лет, копейка к копейке, поддерживали, развивали, приумножали. Зачем, говорите? Ну... так дети же. Им всё. Дети. Один кривой, вторая - своенравная, гулена. Хитрая, бестия. Третий на дуре женился, потомства нормального не дождешься. Был, правда, ребеночек здоровенький от горничной. Да извели. И мамашу его тоже. Кривенький-то женат на красотке Людмиле. Любит ее так, что дышать при ней боится. Зато дядька его ничего не стесняется. Развлекается с Людмилкой, да над племянником подшучивает, а то и поколотит. Сын у дядюшки где-то в Питере обнаружился. Признать его дядька хочет. (Это еще один наследничек, откуда они только берутся). И решает судьбы близких-дальних-родных-и не очень глава семейства Васса Железнова. Глава - потому что супруг ее давно болен, при смерти, а по ходу пьесы так и помер. И вот надо решать вопрос с наследством. А все только и ждут получить свою долю да и бежать без оглядки из этого дома, где все для них наживалось. Копейка к копеечке складывались. Финал раскрывать не буду, и так достаточно спойлеров. Да и без того ясно, что никого в этой истории не ждет ничего хорошего.

Пьеса, как собрание портретов, шикарна. Как сказал К.Чуковский, у Горького такие портреты, что Гончарову хватило бы на двенадцать томов раскрывать образ каждого. А у Горького получается несколькими словами - штришками создать невероятную глубину и объем картины. Пьеса на первый взгляд достаточно проста. Но попробуйте, расскажите в двух словах: о чем она? (Так и просится вопрос: что хотел сказать автор?) Неужели пьеса - только о вырождении рода Железновых? Или основная мысль - собственность? Что в погоне за деньгами теряется человеческое лицо? И нет в этой борьбе за наследство родственников. Есть только враги и соперники. А центр зла - ну да, она самая. Васса Железнова. Мать. Которая желает своим детям только добра. Только добра.

И зачем Горький возвращается к Вассе Железновой еще раз? Да, та Васса - это совершенно другой портрет. Сильная, властная, но ее скорее жалеешь, та Васса вызывает сочувствие. Герои этой пьесы - только отвращение и недоумение: как же вы так живете-то...

И еще. Очень хотелось бы почитать самый первый вариант пьесы. Почему Горький его изменил? Вдруг кто читал, поделитесь, плиз.

Максим Горький никогда не входил в число моих любимых писателей. Даже в школе его произведения как-то прошли мимо меня, не оставив особого следа в памяти, не говоря уж о душе. А вот совсем недавно я прочитала его роман "Дело Артамоновых", и вот это произведение произвело на меня такое неизгладимое впечатление, словно я заново открыла для себя автора и мне оставалось только жалеть о том, что когда-то этот роман был незаслуженно мной пропущен.

Но если с романом всё сложилось великолепно, то с пьесой возникли некоторого рода трудности. Пьесы вообще вызывают у меня довольно спорные и неоднозначные впечатления. Чаще всего мне не хватает в них положенного объема описаний. За счет своей краткости и какой-то излишней рубленности они не дают прочувствовать в полной мере ни драматизм описываемых событий, ни сложные характеры героев. По столь коротким и порой невыразительным фразам так трудно составить объемные портреты и выстроить настоящие сюжетные картины.

«Васса Железнова» - пьеса далась мне гораздо сложнее других, которые я читала за весь свой читательский опыт. Полная драматических поворотов трагедия одной семьи и отдельно взятой сильной личности разворачивается на страницах. Автор сумел в сравнительно небольшом объёме найти место стольким горьким событиям, предательствам, зависти и человеческой злобе.

Матери - все удивительные! Великие грешницы, а - и мученицы великие!

Мать большого семейства переживает за то, что дело всей жизни может развалиться из-за поступков близких. И для того чтобы сохранить нажитое, Васса готова на всё. Личность сложная и полная противоречий, она даже не вызывает приятных чувств, скорее наоборот, с первых же строк возникает сильная негативная реакция. Главный вопрос - сохранение семейного наследия и того, кому его можно передать. В сыновьях она не видит достойных претендентов, вся надежда только на внуков.

Рушится всё дело! Тридцать лет работы - всё дымом, дымом! Годы были - тяжелые, убытки - большие... Работников - нет, а наследников много... А наследники - плохи! Для чего трудились мы с отцом? Кому работали! Кто грехи наши оправдает? Строили - года, падает - днями... обидно... Непереносно!

Пьеса богата сложными характерами, драматичными эпизодами и трагическими моментами, но мне так не хватило дополнительного объёма и причудливой витиеватости, больше описаний и слов, чтобы всё то, что с таким успехом придумал автор, заиграло ещё более яркими красками. Но даже в таком виде история получилась просто шикарной, распад семьи и падение нравов показаны настолько ярко и реалистично, что только диву даёшься, как же сложна жизнь со всеми её поворотами.

Легко жить - просто. Только от лёгкой-то жизни глупеют скоро, слышала я...

Спектакль Ленинградского академического большого драматического театра имени М. Горького, постановка 1978 г.

Дальше...

Идеи и смыслы этой горьковской пьесы на самом деле ценны и важны не только в описываемые времена (события пьесы происходят зимой 1917 года), но имеют значение во времена всякие. И касаются вообще всех людей. По крайней мере чувства и мысли главного героя пьесы Егора Булычова вероятнее всего понятны и созвучны любому здравомыслящему человеку, находящемуся у порога свой жизни.

Заболев практически неизлечимой болезнью, Егор Булычов испытывает сильные переживания, связанные не только с болезнью и приближением конца, но и со смыслом прожитой им жизни. И все эти непростые внешние и внутренние события усиливаются и отягощаются поведением близких Булычову людей — членов его семьи, а также друзей и знакомых. Ещё человек живой и даже при делах, а многие уже просто подобно стае голодных волков готовы рвать живое мясо и глотать кровь — делить его достояние и богатство и пытаться получить прочие преференции от неизбежной смерти Булычова.

И когда ты сам (не приведи господь никому другому) побываешь в ситуации с такой же болезнью и такими же вариантами развития жизненного сценария, то чувства и мысли Егора Булычова близки и понятны целиком и полностью. Слава богу, что с похожим поведением близких столкнуться не довелось. Да и жизненный сценарий кажется развивается иначе. Однако содержание и смысл пьесы весьма волнителен, тем более, что игра актёров великолепна и интонации так мастерски выговорены, что возникает полное ощущение присутствия.

О параллельке между болезнью Булычова и революционной «болезнью» Российской империи писать ничего не буду, тут и так всё понятно — тоже рвали Россию на куски все, кому было не лень. А не ленились почитай, что все.