Гонки по вертикали

Настоящая жизнь есть место борьбы со злом.

Святитель Иоанн Златоуст «Духовный жемчуг»

Даже для меня, прочитавшего ранее с большим удовольствием три первые истории о следователе Станиславе Тихонове, это произведение оказалось полной неожиданностью и не похожим на все другие вайнеровские строки.

Когда-то давно я смотрел экранизацию, но и она мне показалась близкой к классическому детективу, хотя противостояние Дедушкина и Тихонова там, конечно, проглядывала. Здесь же, в оригинальном повествовании Вайнеров, фактически и не было детектива как такового. Была притянута почти за уши микроистория, сведшая в очередной раз вора и стража справедливости. Было и продолжение истории, но это все не главное. Авторы концентрировали наше внимание совсем на других проблемах.

Девяносто процентов строк романа - это психологическая борьба и противопоставление характеров, судеб, личной жизни и философии двух главных героев. Так шли и главы, с чередованием. Эти стилистические подходы оказались для меня полной неожиданностью, а так как я был не готов, воспринимал я повествование совершенно нелогично, интуитивно.

Сейчас, со стороны прошедших двух дней я понимаю, что с такой идеей психологического противопоставления "хорошего" человека и "нехорошего" человека, наверняка, и нет лучшего приема, как чередование двух рассказов, где судьбы переплетаются дважды, в начале и в конце. Мы бы не смогли читать все время о воре. Я бы, похоже, не выдержал. Должно быть в этом случае повествование исключительным и сочным (как, например, в случае "Парфюмера"), Вайнеры же пишут иначе, хоть и умеют "резать правду матку", но эта глубокая рана не могла бы быстро затягиваться, если бы постоянно не встревалась личная история Стаса Тихонова.

Могу посоветовать "Гонки по вертикали" любителям психологических романов и драм, но читателям, любящим традиционный классический детектив, настроиться на такое течение будет достаточно сложно.

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге

Эта книга была написана в 1974 году, ровно полвека назад. Естественно, она заметно отличается по стилю от современных детективов, как по динамике событий, так и по темпу изложения. Все главы чередуются: то от лица следователя МУРа Станислава Тихонова, то от лица вора Алексея Дедушкина по кличке Батон. И, конечно, я постоянно вспоминала старый фильм "Гонки по вертикали", где в роли Тихонова выступил Андрей Мягков, а в роли Дедушкина — несравненный Валентин Гафт. С этой роли он стал мне "противен", потому что сыграл великолепно. Независимо от последующих ролей, я всегда видела в нём этого вора-рецидивиста — с виду умного, изощрённого, хитрого, но не неуловимого. Несмотря на прекрасно сыгранные роли, фильм, конечно, поверхностный и не в силах передать весь драматизм событий, описанный в романе.

Персонажи книги настолько живо показаны, что они остаются с тобой ещё долгое время после прочтения. Авторам удалось создать атмосферу, в которой каждый поворот сюжета кажется неожиданным, но логичным. У Вайнеров особый талант – они сумели раскрыть образ героя постепенно, делая его многомерным. Так Батон, в начале повествования был даже симпатичен мне, превращается в конченную мразь. Мы видим в книге настоящее лицо каждого преступника.

"Гонки по вертикали" — это в некоторой степени психологический детектив, когда для успешного расследования или кражи, в зависимости от того, кто у нас сейчас в объективе событий, необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить все "за" и "против", а только потом идти и стрелять. Здесь нет места бездумным действиям; каждое решение, каждый шаг тщательно продуман, что делает книгу особенно захватывающей.

На вокзале с чужим чемоданом (должна заметить, что чемоданов в книге много) задержан вор-рецидивист по кличке Батон. Случай довольно заурядный, но влечет за собой множество самых неожиданных последствий. Прежде всего, следователь Стас Тихонов, которому предстоит доказать вину Батона, оказывается его давним знакомым. Да и дело совсем не такое простое, как казалось сначала.

В этой книге, как мне показалось, было слишком много личной жизни Стаса Тихонова, которая мне мешала. Если в предыдущих романах его личные переживания органично вписывались в повествование и помогали раскрытию персонажа, то здесь их было слишком много. Тем более, что они так и остались в подвешенном состоянии. Ни Лена, ни Люда не сыграли особой роли в развитии сюжета, но заняли больше места в переживаниях следователя, чем хотелось бы. Именно эта женская линия в повествовании заставила меня снизить оценку роману.

А вот то, что Тихонов – это совсем не идеальный милиционер, за это отдельный плюс. Он скучен, находится в постоянных сомнениях, но он честен, в первую очередь, перед самим собой. Он особо и не примеряет на себя чужие роли и не хочет быть героем. Да, он рохля, не особо нравится женщинам, даже стрелять нормально не умеет, а физподготовка у него на нуле. Но он честен в этом. Он не герой – он просто хорошо делает свою работу. Эта честность и реализм делают Тихонова живым и интересным персонажем. Его недостатки и слабости только усиливают его человеческое лицо, что позволило мне сопереживать ему.

В итоге, несмотря на некоторые минусы, книга все же имеет больше плюсов и оставляет глубокое впечатление, благодаря живым персонажам и интересному продуманному сюжету.

Новая встреча с полюбившимися героями, с новыми делами и расследованиями работников уголовного розыска.
Книга очень интересная, и ее отличает то, что это не совсем детектив в привычном и знакомом нам виде. То есть дело-то будет расследоваться, доказательства, улики, преступники – все это имеется, но основной упор будет на раскрытие внутренних характеров главных героев, их мировоззрения, их прошлого и настоящего, их профессиональных и жизненных ценностей.
Повествование ведется попеременно от лица Стаса Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. Таким приемом достигается более глубокое погружение в их мысли, переживания, соответственно мы лучше понимаем причины тех или иных поступков.
Стас Тихонов и раньше был мне симпатичен по другим книгам цикла. Но теперь, после того, как авторы полностью раскрыли его образ, он стал одним из любимых моих персонажей, ибо невозможно не восхищаться этой цельной и сильной личностью.
А Леху Дедушкина бесконечно жаль, ведь нет ему покоя ни днем, ни ночью, нет у него ни одного близкого человека, нет дома, нет семьи, а еще жаль, потому что его постоянно терзают ужасные чувства. И это не удаль и кураж, не задор и веселье, это - боязнь тишины и одиночества, это - страх, который его никогда не покидает, который его гнетет и толкает на безумные поступки.
Предвкушаю дальнейшее чтение цикла.

Когда то я взахлеб читала детективы братьев Вайнеров. Сюжеты в памяти не остались, только отдельные фразы и общее ощущение классности. И вот по прошествии времени я решила окунуться в свое книжное детство. Для начала взяла этот детектив. И...... Чуда возврата в прошлое не случилось. Книга прочитана, но в душе осталось недоумение. А ещё липкий страх - неужели такая же участь ждет все те книги, которые я когда то читала? Это я настолько изменилась или время? Проверить удастся лишь опытным путем....
Итак, основных героев двое - Стас Тихонов и Алексей Дедушкин по кличке Батон. Всё время повествование идет параллельно, одна глава показывает нам события глазами вора, вторая - глазами милиционера. Сюжет незамысловат. Батона задерживают на трое суток с чужим чемоданом. А потом отпускают под подписку о невыезде, потому что потерпевший отсутствует. Тихонов со товарищи устанавливают личность потерпевшего. Им оказывается иностранный гражданин. А дальше следы детектива ведут в глубь истории....

Эта книга зацепила меня чуть меньше, чем "Эра милосердия" (которая, как я понял, недаром считается у Вайнеров лучшей, - пусть лично я и всё равно остался недоволен окончательной ссорой Шарапова с Жегловым в конце книги), но - совсем ненамного. Да, здесь нет неповторимой (и идеально переданной Вайнерами) атмосферы послевоенной Москвы, здесь уже 70-ые, и воспринимаются они как-то чуточку проще, но, тем не менее, и их атмосфера прекрасно передана и весьма хороша. И эта книга тоже, я сказал бы, написана не совсем слогом простого советского детектива (им, как мне показалось по пролистыванию, написаны более ранние произведения Вайнеров, но это я определю уже позже). Тоже очень хороший и богатый язык, очень хорошо чувствуется разница в восприятии инспектора милиции и вора-рецидивиста (главы идут попеременно от лица их обоих), и пусть чуть меньше, как я это называю, тактильных, вкусовых и обонятельных ощущений (и вообще - книга действительно воспринимается иначе, чем "Эра милосердия", хоть и почти так же хорошо... но то, что разные книги писателей воспринимаются по-разному, это им, писателям, тоже плюс), но всё равно есть очень щемящие и образные моменты. И размышления обоих героев хороши - и ярко их характеризуют.
Снова, кстати говоря, есть сцена, которую вполне можно назвать лёгкой эротикой (кто там до сих пор хихикает, что в Советском Союзе секса не было - то бишь, не писали про него?); в "Эре милосердия" это были Шарапов с Варей, а здесь - воспоминания вора о своей первой девушке (тут действительно впору спеть песню группы Лесоповал: "Первая девочка, ты в моей жизни была ли..."). И чёрт возьми, какими же всё-таки чудесными у Вайнеров выходили эти сцены. (И снова я не хочу даже думать о том, что эти же авторы выдали на-гора "Петлю и камень в зелёной траве", которую я, хвала всем святым, не успел сдуру купить).
А вообще - да, книга в первую очередь не детектив как таковой (где главное - выяснить, кто преступник), а именно что гонки по вертикали. Противостояние инспектора Станислава Тихонова и вора Лёхи Дедушкина по кличке Батон. И пахнет бензином, и мотоцикл взлетает всё выше и выше, "к белому полыханию юпитеров". И противостояние достигает своего пика - кульминации - и финала.
И юмор снова хорош. Над эпизодом про (несуществующего) щенка я вообще от души хохотал.
Тихонов мне понравился. Про него у Вайнеров вообще больше всего книг (и да, я собираюсь прочитать их все) - хотя здесь, как я читал, его биография изложена наиболее полно, а в других книгах с ней имеются расхождения (впрочем, как и в случае с биографией Шарапова). Шарапов здесь, к слову, тоже есть - и здесь, в отличие от "основной" книги про него, "Эры милосердия", Варя жива и благополучно вышла за него замуж.
И Сашка Савельев, "боевой зам инспектора Тихонова", мне понравился тоже. Хороши они здесь были. Может, и чуть менее яркая парочка, чем Шарапов с Жегловым, но тем не менее.
Детская обида Тихонова на мать, во второй (и в третий) раз вышедшую замуж после гибели отца на фронте, мне тоже более чем понятна. А как ещё должен был воспринять эту ситуацию маленький мальчик? Тем более, что, собственно, обиду свою он матери никак не выказывал, да и обида была скорее смутной, не возненавидел же он мать и во взрослом возрасте вполне нормально с ней общается (хоть мать и несколько эксцентрична - и утомительность для сына этой эксцентричности я снова-таки прекрасно понимаю).
И некоторый идеализм Тихонова, его стремление доказать вору, что воровать нельзя, - да, идеализм. Но, тем не менее, с помощью этого идеализма он искренне хочет (и пытается) сделать мир и свою страну лучше. А это значит весьма немало.
Вот в то, что Тихонов до сих пор любит девушку, с которой уже давно расстался после её измены и которая его больше не любит, мне верится слабо, - но, с другой стороны, уверить себя, что до сих пор любишь бывшую, как раз очень легко. До тех пор, пока не испытаешь новое настолько же сильное чувство, - а специально, по велению ума, а не сердца, его не испытаешь (как он пытался с "Людой-Людочкой-Милой").
То, что вор, вырастя в такой семье, в какой вырос, стал вором, а не честным гражданином, - да, тоже вполне закономерно. Хотя вон Жеглов тоже не самую распрекрасную историю о своём детстве Шарапову рассказывал - а, тем не менее, стал не членом "Чёрной кошки", а капитаном милиции (и можно сколько угодно называть его сложной и противоречивой личностью, но - все мы не ангелы, а факты остаются фактами).
Любопытно, кстати, было читать, как вышеупомянутая семья вора (та ещё семейка, мягко говоря, - и да, весьма и весьма несознательные личности) вздыхала про "раньше (то бишь, при царе) было лучше". Хотя - им-то, в отличие от подавляющего большинства жителей царской России, действительно было лучше. И до сих пор, что примечательно, многие царскую Россию идеализируют. Да и Советский Союз тоже (хотя - ладно, будем откровенны, его идеализацию я понимаю гораздо лучше, раньше и сам идеализировал).
И очень хорошо показано, какова на самом деле жизнь "фартового человека", сколько одиночества и неприкаянности скрывается за блатной романтикой.
В общем, может, книга и не на любой вкус, но мне понравилась чрезвычайно.
...Решил попробовать посмотреть экранизацию, увидел, что Тихонова там играет Мягков (вот правда, более неподходящего актёра, по-моему, подобрать вообще было невозможно! И ведь не только мне так показалось, кто-то ещё писал, что Мягков на роль Тихонова не подходит...), и смотреть передумал (а то как это развидеть потом). А на постере, который мне попался, Мягков вообще будто Гафтом (которому досталась роль Лёхи Дедушкина) за мягкое место схваченный, так что посмеялся я над постером, и этим дело кончилось.

Что-то не впечатлила совсем меня эта книга.
Нет, Я не жалею, что ее послушала. Потому что слушала тогда, когда особенно думать не хотелось. Но вот сказать, что что-то задело за живое меня, отозвалось во мне или понравился, как детектив, не могу.
Мне кажется, что в этой книге вообще детектив не главное. Акцент больше делается на нравственную составляющую.
Вайнеров читала не много, но, судя по фильмам, у них всегда очень большое место занимает именно это: что хорошо, что плохо, как переступает человек через себя и прочее.
Но вот нравственная составляющая меня не впечатлила в этой книге. Более того, главный положительный герой мне был некоторыми сторонами своего характера неприятен. Он больше похож на совсем зеленого молодого юнца со своей подростковой категоричностью. Ближе был Шарапов, но его было мало.
Единственно моменты, которые были более близки - это то, что показана роль семьи в становлении характера, что не просто так человек становится плохим.. Но из-за этого книга не стала ближе.

Даже странно, что на таких известных Вайнеров нет ни одной рецензии. Впрочем, наверное, здесь фильмы более известны, чем книги.
Я обойдусь без спойлеров, но начну с небольшой аннотации, а то вообще неясно о чем будет эта книга.
Тихонов с напарником задерживают вора Батона с краденым чемоданом. Арест, обвинение. Вроде, все легко и понятно. Вот только почему-то нет пострадавшего, нет заявления о краже чемодана. Следователи прилагают отчаянные усилия по выяснению личности пострадавшего, в этом им помогают похищенные вещи. Но почему никто не заявил о пропаже? Я, честно говоря, сразу подумала про труп. Времена нынче кровожадные, детективы страшные. Но этот - старый, советский. Вор подозревает шпионаж. След ведет ко временам революции.
Все, хватит о сюжете, вполне достаточно, чтобы составить первое впечатление об интриге. :) В самой книге мы встретимся с Шараповым, напоминание о всем известном "Месте встречи...", узнаем как тяжело честному следователю, горящему на работе, завести личную жизнь, познакомимся с психологией опытного вора. Конечно, мы учтем, что книга из нашего социалистического прошлого, когда воры переквалифицируются, "малины" истребляются и все выглядит куда более мирно, чем на самом деле. Но я все равно люблю эти старые детективы, люблю, когда надо не только бежать и стрелять, а сначала хорошенько подумать и найти, за кем надо бегать .

Если вы любите разгадывать детективные загадки или приверженцы детективов-триллеров, то это произведение не для вас. Примеров противостояния преступника и работника правоохранительных органов в мировой литературе множество. Но братья Вайнеры ставят основной акцент на различии в психологии, мировосприятии, отношении к людям инспектора МУРа Станислава Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. И различия эти начинаются в раннем детстве, в ближайшем окружении, в семье. Я бы очень удивилась, если бы после уроков деда, в атмосфере ненависти и при полном отсутствии любви из мальчика Леши вырос бы добрый, открытый и уважающий людей человек.

Эта книга Вайнеров понравилась гораздо меньше, чем

. Авторы решили показать читателю психологию преступника.

И читатель знакомится с очень неприятным семейством Лехи Дедушкина. От осинки не родятся апельсинки? Несомненно, семья и социальная среда, в которой вырастает человек, не может не оказывать влияния, огромного влияния. Но у любого человека, выросшего в любой семье, всегда есть свобода воли. И нет предопределенности, железной предопределенности, в соответствии с которой, выросший в неблагополучной семье, обязательно станет преступником, а выросший в семье героя, - отважным стражем закона.

Очень раздражала внутренняя речь от имени преступника «батона». Она была слишком фальшивой. Слишком уж мысли, которые авторы озвучивали, были искусственными, предназначенными, чтобы показать примитивность и паскудность преступника. И у читателя возникает законный вопрос: «А откуда авторы могут знать, о чем думает преступник на самом деле?»

Мы можем лишь догадываться о чувствах и мыслях другого человека, если имеем возможность наблюдать за его поведением долгое время. И не факт, что это будем именно эмпатическая догадка, а не проекция собственного психического содержания, отрицаемого сознанием.

Слишком смело авторы кормят читателя готовыми шаблонами, которые должны раскрыть внутренний мир вора-рецидивиста.
Слишком часто возникало опасение при знакомстве со страницами книги, что авторы не полностью служат собственной музе, а выполняют определенный социальный заказ.

С другой стороны, на фоне откровенно халтурных и коммерческих произведений некоторых современных авторов, книга, написанная, действительно, талантливыми людьми, все-равно вызывает интерес, поднимает непростые вопросы и заставляет размышлять читателя. Поэтому желание знакомиться с другими произведениями Вайнеров полностью не исчезло.