Не понимаю, зачем достаточно здравые мысли облекать в такую форму? Проблема даже не в сказках - Эстес в книги про архитипы женщин тоже собирала сказки, но она затем их расшифровывала, а здесь будто обратная ситуация.
Итак, это полилог между женщиной, кошкой, звездой и сиренью. Уже тут возникают вопросики. Женщина в грусти и печали, страдает из-за отсутствия любви, ушедшей от неё. И остальные пытаются её подбодрить и научить через сказки, как жить. В некоторых очень хороший посыл, в духе перестать убиваться по мужикам и неудачным отношениям и заняться собой. Полюбить сначала себя, потом искать любовь вовне. Искать любовь не к мужчине, а к миру в целом. Но ближе к финалу вектор поисков уперся в мужчину как стрелка компаса упирается в север. Не просто в мужчину, в бога, ибо женщина то стала богиней после всех сказок и проделанных манипуляций. Как по мне, когда начинается речь про богинь, про космическую энергию (не в области астрофизики) и прочие подобные аспекты, самое мудрое, что вы можете сделать - дать деру. Есть в этом налёт шизофренизма и попахивает все курсами блогеров про прокачать свое дыхание маткой и раскрой седьмую чакру женственности. Если вы знаете, что вас в подобные секты не увлечь и хочется изучить материал из любопытства, помните, что оно сгубило немало кошек. Шучу, конечно, каждый волен хотя бы попробовать подышать маткой и если от этого вы почувствуете себя лучше, то дышите на здоровье. Богиню тоже можно в себе поискать. Главное, с умом и не перегибая ничего.
А книгу эту мне бы лет в 18, я тогда не такой циник была ещё. Прониклась бы однозначно больше. Глядишь, пилила бы сейчас пресловутые курсы.
10 понравилось
