Белый клык: в адаптации

В статье В. А. Гринфельда "Архетипичность повествовательной модели. Белый Клык как Терминатор" критик выражает мнение, что "Белый клык" нельзя читать в отрыве от "Зова предков". Перечитав обе повести спустя три десятка лет, подписываюсь под этой мыслью. Действительно, эти две повести напрямую связаны между собой. Одна - словно зеркало другой.

"Зов предков" - возвращение в дикую природу ручного пса, отрыв от человека и цивилизации, возвращение к своим корням. На западе считается чуть ли не лучшим произведением Джека Лондона. Только это, я считаю, неправильно.

"Белый клык" несет противоположную идею. Дикий волк, попав в цивилизацию, несмотря на все перенесенные им испытания, во имя любви выбирает человека, вопреки своим корням и зову Северной глуши. И это правильный посыл. Развитие - всегда есть движение вперед. Возвращение к корням - всегда откат.

О да, многие, кто ненавидят людей и жалеют несчастных зверушек, выберут пса Бэка и его путь к волчьей стае - только это путь регресса, и как бы ни был такой путь внешне привлекателен, это дорога в никуда. Белый клык в своей жизни перенес немало испытаний, действительно жестоких, куда более ужасных, чем были у собаки - тем не менее, он выбрал человека, он выбрал любовь. В истории Бэка нет надежды, в истории Клыка эта надежда есть, поэтому и я выбираю волка.

Когда‑то давно мой читательский путь начинался с книг о животных. Постепенно я переходила к более серьёзной литературе — и не заметила, как произведения о братьях наших меньших остались в прошлом, уступив место книгам о людях. Но вот в моих  руках оказался сборник рассказов Джека Лондона, и вдруг — волна воспоминаний, ощущение, будто вернулся в детство.

Только это уже не те добрые сказки. Перед нами — горькая правда о том, как легко человек может сломать доверие самого преданного существа. 

Лондон рисует два пути: один ведёт от домашней собаки к озлобленному волку, другой — от дикого зверя к верному другу.

Особенно впечатляет, насколько  убедительно автор наделяет животных чертами, которые мы привыкли считать исключительно человеческими: верность, самоотверженность, способность к прощению.

Мне кажется, эту книгу важно читать в подростковом возрасте. Она не просто рассказывает истории — она воспитывает душу, учит видеть в животном не вещь, а живое существо, достойное любви и уважения.

Я приступил к этой книге, как ярый поклонник Джека Лондона. И в очередной раз Лондон не позволил мне разочароваться. Я получил именно то, чего ждал: захватывающую историю, пищу для ума, интересные повороты сюжета, взгляд на жизнь с другой стороны и безжалостное описание реалий этой жизни.

Эта книга повествует нам о Белом Клыке − о волке, в котором на одну четверть течёт собачья кровь. Мы наблюдаем его жизнь с самого рождения. От суровой Северной Глуши, через испытания жизни, разных хозяев, к благополучной жизни. И каждое место, каждый хозяин, каждое событие оставило видимый и грубый отпечаток на характере этого животного.

Ещё щенком Белый клык начинает познавать законы жизни. Первый закон − «Притесняй слабого, починяйся сильному». Он познал его ещё в Северной Глуши. Это суровый закон природы, и без него никакая дальнейшая жизнь невозможна. Встреча с людьми круто меняет жизнь Белого Клыка. Боги (именно так он относился к людям) дают ему кличку, и заставляют научиться жизни рядом с собой, сформировать новые законы. В индейском посёлке он познаёт закон «не кусай Богов», однако через некоторое время осознаёт, что чужих Богов кусать можно, и это поощряется в некоторых ситуациях. Так, закон за законом, Белый Клык учился жизни.

Мы наблюдаем события в жизни Белого Клыка, видим их следствия, предпосылки к другим событиям. Видим, как формируется, и меняется характер этого животного с непростой судьбой. И это именно то, что прослеживается в произведениях Джека Лондона − Как меняется живое существо под влиянием среды. Как среда располагает к жестокости, к озлоблению, к необходимости проявлять хитрость и силу, и как в конце концов живое существо приспосабливается к жизни в этой среде

Лондон очень умело управляет временем, в книге мы видим именно течение жизни. Оно замедляется на особо острых и важных моментах, и ускоряется, когда жизнь проходит без сдвигов. Течение, как беспрерывный поток: мы не видим обрывков в этом течении, а жизнь Белого Клыка не кажется до неестественности насыщенной событиями.

На протяжении всей книги меня восхищало, как удивительно точно Лондон может описывать мысли животного, при этом не очеловечивая его. Никто не знает как мыслят животные, но в книге это происходит так естественно, что думаешь: "А ведь и вправду, может именно это и происходит у них в голове". После прочтения проникаешься сочувствием к животным, начинаешь лучше их понимать.

Белый клык − это книга о жизни и смерти, о жизни на воле и в неволе, о трусости и храбрости, об отчаянии и надежде, о любви и ненависти. Эта книга многогранна, и однозначно стоит Вашего внимания.

Я полностью согласна с выражением Ницше и эта книга тому пример. Человек единственный из своего вида кто может причинять боль другим видам, да и своим тоже, только ради удовольствия, при этом не имея ни какой другой цели. Человек единственный из своего вида который ни чего не производит, а только потребляет, но при этом мы считаем себя главными над всеми другими видами, позволяет себе использовать их для удовлетворения своих потребностей! И мы ещё потом злимся на стаю бродячих собак которая покусала где то кого то на улице? Мы расплачиваемся за грехи своих родителей, не в прямом смысле именно своих, а предыдущего поколения, где имело место быть такое же существо как в это книге, которое издивалось и измывалось, только потому что может, только потому что есть ощущение власти, а потом выбросило на улицу как не нужную вещь, и это бедное животное потом на кого то напало. Напало потому что ему так захотелось? Кому то сделать больно? Или потому что человек его сделал таким? Теперь пожимаем плоды...

Белый Клык- это не большой рассказ о влиянии человека на характер и жизнь волка-собаки. Отлично подходит выражение-"С кем поведёшься, от того и наберёшься" и " Мы в ответе за тех, кого приручили".
Генри и Билл идут в  мороз с упряжкой собак, собаки стали исчезать. На них напали волки и  волчица.
У Одноухого волка и волчицы родились волчата, но из-за голода выжил только Белый Клык.
Этот волчонок был невероятно умным, чувствовал обиду, стыд, ненависть, справедливость и другие чувства как человек. Делал выводы из ситуаций.
"Цель жизни - добыча. Жизнь питается жизнью, и это закон добычи: ешь- или тебя съедят."
Его мать волчица Кичи была наполовину собакой и была приручена индейцем Серый Бобр. Из леса они пришли к нему и стали жить в его племени. Волчонку было не просто приспособиться к жизни с собаками и людьми. Много уроков его ждало. Люди для него стали Богами.
Однажды Серый Бобр продал его жестокому и уродливому человеку по кличке Красавчик. И Белого Клыка он сделал кровожадным бойцом, который убивал собак, а сам зарабатывал на этом.
Как закончилась жизнь умного волчонка? Что его ждало впереди?
Отличная история на вечер, рада, что познакомилась, а в конце даже прослезилась.

Великолепное произведение. Прочитала около трёх лет назад и до сих пор много думаю о нём, хотя не всё так же свежо помню. Очень мудрый и правдивый роман про волка-полукровку, воспитанного в лесу, но в юности жившего с людьми. С людьми хорошими, бывшими для него отличными хозяевами, но с которыми пришлось расстаться. С тех пор Белый Клык вытерпел много лишений, часто менял место жительства, оставался ненужным и одиноким в городе, его использовали на собачьих боях, но остаток жизни Белый Клык прожил счастливо. Эта книга заставляет задуматься о судьбе животных, с которыми люди обращаются жестоко или легкомысленно, захотеть стать лучше и помогать другим. Белый Клык очень умный, и через призму его мышления мы видим откровения о людях, которые другой человек подумать не решился бы, даже если втайне был бы согласен с волком.