Acceptance

Что необходимо знать об этой трилогии и ее авторе?
Начнем с того, что это один роман, разбитый на три части и издавать его надо, по большому счету, в одном томе. Это в трилогии каждый том описывает нечто новое приключившееся с главными героями. А здесь, все, что могло произойти, случилось в первой книге, а вторая и третья, по большей части, посвящены предыстории героев и только в конце третьей - действие двинется вперед.

Как я уже где-то писал, Вандермеер – большой поклонник русской литературы. А теперь представьте, что кто-то взял «Пикник на обочине» братьев Стругацких (точнее, микс из самой повести и последней версии сценария к фильму Тарковского) и их же «Улитку на склоне». И попытался описать происходящие в них события, добавив с чего все началось и чем упокоится, языком Набокова (которого Вандермеер тоже нежно любит). Если представить удалось, то вы получили вполне адекватное представление об аннотируемой трилогии. Естественно, со своей аномальной Зоной Икс, которую сразу же огородили тремя кордонами войск и всячески изучают, посылая одну за другой экспедиции. Большая часть экспедиций не возвращается вовсе, а те которые возвратились, лучше бы этого не делали.
Стругацких мало интересовал технический аспект и причины возникновения Зоны. Предположения, конечно, высказываются, но на этом все и заканчивается. Для них главное – реакция людей на происходящее. Но в веке нынешнем такое уже не проходит, и хочешь не хочешь, приходится отвечать на вопрос: «А почему все это случилось?».

Если говорить о стилистике романов, то первый – по объему являющийся явно повестью – почти чистый экшн. В Зону Икс отправляется очередная экспедиция из четырех женщин. Но только в последующих книгах понимаешь, что оказались они в этом составе отнюдь не случайно.
При чтении «Консолидации» уподобляешься тем самым мышам, которые плакали, давились, но продолжали есть кактус (в надежде стать ежиками). Огромное количество рефлексии на происходящее и набоковского витиеватого языка при минимуме действия. Зато, по окончании вы превращаетесь в полноценных «ежиков», полностью погружаясь в стилистику (неторопливость) автора, чтобы получить в награду уже, более-менее, сбалансированную «Ассимиляцию».

Больше о книгах говорить, в общем-то, нечего. Пересказ сюжета, также как и у Стругацких, и у Набокова, совершенно ничего не говорит о реальном тексте.
Хотел бы только отметить еще одну, на мой взгляд, важную деталь.
Современная фантастика похожа на живой растущий организм. Конечно, ценность оригинальных мыслей никто не отменял, но, не менее, сейчас ценится и развитие на новом уровне идей предшественников. И уже никто не кричит – Плагиат! Плагиат! Идет естественный процесс развития литературы, когда, забравшись на плечи гигантов, ты сам стараешься стать им подобным.

Рекомендуется для любителей неспешного, «рефлексивного» чтения. Всем остальным достаточно ограничиться «Аннигиляцией».

Очень долго откладывала написание отзыва на серию "Южный предел" Вандермеера, да, если уж совсем честно, и не хотела писать его вообще. Но не могу оставить эти книги без внимания, потому что они заставили мой мозг поработать. Да это и не совсем рецензия, просто мои эмоции после прочтения.
По воздействию на мое сознание Джефф Вандермеер сравним с Питером Уоттсом и его "Ложной слепотой" - можно сказать, что онони открыли мне глаза на неизведанный для меня пласт литературы. Многие сравнивают цикл с произведениями Стругацких, но мне не с чем сравнить (к сожалению Стругацких еще не читала), поэтому что Уоттс, что Вандермеер для меня некое откровение. Читая автора, я порой думала, что же такое забористое он курит, а в следующее мгновение мне уже казалось, что он просто гений. Многое ускользнуло от меня, но то, что я уловила, мне очень понравилось. И я бы хотела еще прочесть что-то из мира Южного предела.
Как мне кажется, это целое искусство - написать серию книг о неком "природном" явлении без какой-нибудь особой динамики. Мне вообще порой казалось, что ничего не происходит - люди просто пытаются изучить эту аномалию. Но читать было до того интересно, что меня хватило на все три книги. И хотя перерыв между второй и третьей книгой был немаленьким, я продолжала думать о природе описанного в серии явления.
Не самое легкое чтение. Понимая, что ничего не понимает, мозг начинал перенаправлять мои мысли куда угодно только не на сюжет в книге. Поэтому некоторые моменты приходилось перечитывать несколько раз. И не сказать, что повествование сильно замудренное, но мне постоянно казалось, что я что-то упускаю, что-то очень важное для понимания. У меня даже было ощущение, что я не поняла того, что не поняла. Во время чтения мне все время хотелось отвлечь себя на что угодно, но несмотря на это, повествование не отпускало меня - даже, занимаясь домашними делами, я как бы оставалась там, в Зоне Икс и Южном пределе и вместе с персонажами пыталась понять как первое так и интриги второго.
Как и многим другим читателям, мне хотелось бы больше информации - автор практически не дает никаких ответов, кроме жалких полунамеков. Но вместе с тем, наличие приведенных ответов могло бы испортить всю атмосферу романов. Помимо ответов на основные вопросы, автор не доводит до логического завершения и некоторые второстепенные ниточки, а также оставляет некоторые моменты непонятным. Но серия все равно мне понравилась. Я бы даже вернулась к ней позже, накопив опыт чтения жанра и автора в том числе.
Финал вроде как есть, но на мой взгляд довольно открыт. Что же там все-таки произошло? И что самое главное, что будет дальше? Это уже автор оставил на наше воображение.

Достойное завершение трилогии!

Зона Икс наступает. Все, о чем так долго говорили большевики чего так долго боялся "Южный предел", свершилось - граница пала. А нам автор раскрывает почти все свои карты: что стало с биологом, какое отношение к Зоне Икс имеет семья Контроля, что связывало директрису и Саула Эванса много лет назад, и как, в конце концов, Забытый берег стал Зоной Икс. Это и многие другие моменты и нюансы, озадачившие нас в предыдущих двух книгах, становятся понятны, кроме главного - почему. Почему случилась Зона Икс? Уверена, что по тексту рассыпано множество ключей и намеков, но мне, читателю-новичку в жанре фантастики, не удалось их расшифровать. Тем лучше. Иногда тайна должна остаться тайной.

Если говорить об общем впечатлении о трилогии, то мне скорее понравилось, хотя вторая часть далась действительно тяжело. Исходя из первой и третьей книги очевидно, что Вандермеер умеет хорошо писать, умеет выстроить интригу, умеет создать психологически достоверные портреты персонажей, умеет даже природу описывать, что сейчас совсем редкость. Правда, я всю дорогу была уверена, что действие происходит где-то в Новой Англии, поэтому возникшие в третьей части пальмовые заросли сбили меня с толку. Флорида? Может быть, может быть. Особенно мне понравилось то, что Вандермеер пишет такой текст, который не получится сканировать или пробежать по диагонали, его надо читать очень внимательно, чтобы ничего не упустить. По этой причине второй том взрывает мозг. Вообще, загадка нечитабельности второго тома мучает меня гораздо больше загадки Зоны Икс, кхе-кхе. Но в целом, впечатление приятное, не жаль потраченного времени. Вандермееру определенно да.

Ээх, ну знаю же, что книжного шлака мне лучше избегать, но нет, каждый раз вляпываюсь. Это всё из-за того, что есть у меня такое пристрастие к фантастике, а пищущих в этом жанре профессионалов практически нет. Есть одни самонадеянные гики, которые считают, что у них есть крутая идея, не хуже тех, что были в комиксах, на которых они выросли, а про мастерство написания книг они и не слышали.
В третьей части автор даже не особо пытается всё объяснить, что в целом не страшно, но, что плохо, это что он оставляет кучу распущенных хвостов. Выражения Чехова про стреляющее ружьё он явно не слышал. Ну как-то короч так вышло. Естественно, Контроль, герой, всплывший внезапно во второй книге, так и оказался балластом. То есть всю вторую книгу можно выкинуть за ненадобностью, она была накарябана ровно для профита. Зачем была нужна чисто женская экспедиция, а до того - чисто мужская? Да ну на самом деле просто так, выглядит интригующе, ну и такое уже было в других книгах.
Это мог бы быть экологический роман, популярный нонче жанр, но автору оказалось не по зубам вытянуть даже эту тему. Это могла быть социальная фантастика, но куда уж там. Просто проходная идейка, удачно нашедшая путь в кино и получившая экранизацию. Очередная отрыжка Голливуда, зрелищно, но чтобы ни дай бог людям не пришлось напрягать ни одну извилину или что-то чувствовать после посещения кино. Вы же пришли съесть большую коробку попкорна и выдуть нечеловечески огромный стакан напитка с сахаром, что ещё вам нужно?

Что сказать, Джефф ,это фиаско, братан! как можно так запороть трилогию!?? ну как???!?

Книга несколько лучше второй, читается полегче, но все также необратимо далека по интересу от первой книги. Немного больше стало Кукушки, что радует, за ней до сих пор интересней всего наблюдать, все также балластом висит этот олень контроль из второй книги.
много неприятного бреда из прошлого смотрителя маяка, муть с нетрадиционными ориентациями, зачем это? все это можно просто удалить и книга бы только выиграла
прям до последнего надеялся на финал, что будут даны ответы на все тайны и вопросы, но...прошло пол книги, три четверти книги, 50 страниц остается.. нет .. увы и ах, это было странно и все также непонятно.
Отдельные момент неплохие, но глобально, как по мне, это провал.
Ладно, книги прочитаны, буду помнить первую, единственную, которая оставила сильное впечатление.

Если первые две книги трилогии так или иначе были реминисценциями из творчества Стругацких (не только указанные другими рецензентами "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне", но и "Далёкая радуга" - когда Зона вышла из-под контроля и начала безостановочно разрастаться, по сценам это было очень похоже на П-Волну в результате экспериментов по нуль-транспортировке), то третья, прочитанная, в основном, чтобы узнать, чем же всё кончится, оказалась книгой о людях в разных ситуациях.

И это её главный плюс, т.к. раскрытие характеров во всех трёх книгах было, пожалуй, самой сильной чертой Вандермеера. Описания "неизвестно чего" гораздо легче представить в голове, чем описать словами - любая картина глохнет и чахнет, помещённая в рамки слов. Не помню, чья цитата, но антитеза "представлять в огне - воплощать в глине" в данном случае мне представляется наиболее уместной. Пожалуй, лавкрафтовский метод из "невообразимого ужаса" и "кошмара, который не описать словами" лучший как раз в том отношении, что читатель может представить себе всё, что пожелает, а не вынужден читать кривобокие слова - всё равно, что если бы кроманьонца заставили сделать "Венеру Милосскую": максимум наскальный рисунок.

То, что автор не пускается, как и АБС, в объяснения, тоже идёт ему в плюс. Любые объяснения возникновения и функционирования Зоны Икс были бы подобны его же описаниям - слишком плоскими, загнанными в рамки слов. Пожалуй, для них бы отлично сгодился дадаистический метод "нарезок" в его берроузовском "cut-up" варианте - всполохи словосочетаний, не связанных друг с другом слов, и сквозь эти неуверенные огни проступает каждому своя, но всё же картина происходящего.

На самом деле, Вандермееру не хватило всего чуть-чуть, чтобы ступить куда-то по ту сторону литературы, в т.ч. фантастической. То ли сингулярность его отвергла, то ли рамки трансгрессивной литературы всё-таки рамки, но, я уверен, что он может ещё лучше. Например, выкинуть воду и мусор из трёх книг (особенно никудышной второй с её до зубовного скрежета представимым финалом) и сделать из них один прекрасный роман. Или другой прекрасный роман.

Собственно, четвёрка не столько претензия к третьей книге, сколько понижение в звании за вторую. Можно было сделать лучше.

Наконец-то закончилось мое знакомство с историей про маяк. Это одна из самых тяжелых книг, которые мне встречались. И тяжело читать не потому что сложно понять, а потому что слишком скучно. Второй том не понравился, третий конечно лучше.
Плюсы:  самая идея книги, монстры, которые в ней встречаются, их детальное описание. Очень нравится Саул - смотритель маяка, девочка Глория, маленькие откровения Уитби.
Но все же мне кажется слишком растянута  история  на три книги и это портит всю картину.
Спасибо, что  я нашла ответы на многие вопросы, потому что в фильме еще больше сокращений.
Спасибо, что послевкусие от романа осталось положительным и не пришлось жалеть потраченного времени.
Читать наверное стоит тем, у кого хороший запас терпения.