Этюд в багровых тонах. Рассказы

Читал эту книгу ещё в классе 6-7, когда был подростком. Захотелось сделать это еще раз в уже слегка более осознанном возрасте.
Глубокого анализа данного произведения написать не получится, так как это детектив, где редко можно встретить какие-то философские мысли или отрывки текста, по которым можно было бы написать мини-рецензию или отзыв. Однако хотелось бы отметить 2 аспекта.
1) Мне понравилось, что в этой книге завязка не заставила себя долго ждать. Чуть ли не с первых страниц Доктор Уотсон (или Ватсон, кому как удобнее) знакомится со своим будущим сожителем, а буквально в следующей главе они узнают о совершённом убийстве. После этого начинается любимое нами расследование, которое застигает читателей врасплох новыми обстоятельствами и резкими поворатами сюжета.
2) В этом случае самому расследованию дела было посвящено не так много глав, как рассказу невероятно трогательной, захватывающей и драматичной истории жизни убийцы и дорогих ему людей. Она не оставила меня равнодушным, все время хотелось сопережевать героям и надеяться на хороший исход, коему не суждено было сбыться. По моему мнению как раз таки благодаря этой части книги произведение является крайне известным и считается одним из величайших в этом жанре.

Прочитал взахлёб за одни сутки, очень рекомендую.

Знакомство с личностью Шерлока Холмса, личностью неординарной и интересной предстоит читателю на протяжении всего романа. Доктор Ватсон здесь выступает в роли рассказчика, но одновременно с этим и участника событий, описанных в романе. Ведь из его дневниковых записей читатель, по сути, и узнаёт историю знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона! Благодаря такому авторскому ходу, повествование только выигрывает — это даёт ощущение реальности происходящего. Внимание к деталям, необычайная любознательность, любовь к фактам и весьма осторожные выводы — это то, из чего складывается метод дедукции, разработанный Холмсом. У него нет академического образования, но всё, что ему необходимо знать, в своей работе хранится у него «в чердачке», чему неоднократно поражается Ватсон, и это то, что создаёт загадку Шерлока.
В чём предстоит убедиться читателям!

И так за дело берутся «лучшие умы» Скотленд-Ярда - инспектор Лестрейд, и детектив Тобиас Грегсон, постоянно соперничают, и он называет их "выбором из плохой партии". Они оба быстры и энергичны, но обычны – это шокирует ". Холмс регулярно позволяет сотрудникам полиции приписывать себе заслуги за его выводы. Заметим, что Шерлок Холмс в этом деле, выступает в роли привлечённого специалиста, при наличии имеющихся в распоряжении фактов, каждый их будет толковать по-разному, и мы наблюдаем как бы два параллельных хода расследования, что безусловно приводит к абсолютно разным выводам.
Но что объединяет несколько убийств? И какова его предыстория?
Здесь находят место и приключения, и драма: история любви Хоупа и Люси, история мести за разлуку влюблённых… Но не будем вдаваться в подробности повествования! Пусть каждый читатель разгадает эту загадку вместе с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном!

Цикл про Шерлока Холмса нужно было начинать уже давно,но, видимо, всему свое время. Не смотря на то, что было просмотрено много экранизации, историю этюда в багровых тонах я не помнила и в книге открывала заново.
Первая книга в серии только мельком раскрывает главных героев - Уотсона и Холмса - буквально сразу после получения ключей от квартиры на Бейкер стоит 221б, мы сразу попадаем в водоворот расследования, которое блестяще проводит Шерлок. Цепь его умозаключений временами просто поражает, ведь нужно подмечать столько деталей и мелочей, а потом ещё и применить реверсивное мышление (во истину, малая часть людей имеет аналитические способности)... Сама история настолько складная и продуманная, что просто захватывает с головой. Легчайший язык, тончайший английский сарказм... Мистер Холмс, я не прощаюсь! Однозначно буду углубляться в эту серию.

Это первая книга про Холмса и Ватсона. Она состоит из двух частей: первая - про знакомство доктора Ватсона с Шерлоком Холмсом, и в этой же части расследование дела. А вторая - про развязку и объяснение, что и как происходило и почему были совершены 2 убийства.
Меня опять удивил дедуктивный метод Шерлока Холмса

(Ватсон - как и я - тоже очень удивляется его способностям).
В этой книге Холмс в более "развёрнутом" виде: он слишком много говорит, увидев только один труп и выслушав один рассказ. В следующих книгах он меньше "видит" в рассказе, а больше исследует улики, но всё равно распутывает какое-нибудь дело.
Я многое узнал из этой книжки, но всё-таки не понимаю процесса размышлений Шерлока Холмса.
Книги про Холмса нереальны, но интересны и увлекательны.
Советую любителям детективов, но предупреждаю: некоторые картинки очень страшные.

Наконец-то мое знакомство с Холмсом состоялось! Я не смотрела фильмы, но сложно уйти от знаний об этом герое. И вот передо мной первоисточник. При первом появлении Холмс не очень расположил к себе, он представлен эдаким чудаком, который вроде в медицине, но не с ней. Таким представляет Холмса Уотсону (но как же не привычно мне было и поэтому - Ватсон) его знакомый, но Ватсон ему не особо доверяет и решает составить свое мнение. Ватсон и Холмс начинают жить вместе и Холмс раскрывается перед читателем глазами доктора. Да и первое дело представлено в виде записок доктора. В целом герои понравились, буду дальше знакомиться, а то уже стыдно, что до сих пор не читала.

Когда мы начали встречаться с моим уже мужем, он был очень озадачен тем фактом, что я за свою жизнь почти не смотрела советских фильмов и сериалов. Как один из ярчайших примеров был выбрал "Шерлок Холмс". В один из отпусков мы решили это исправить. Вопрос на засыпку - "Досмотрели ли мы все серии?".
Если серьезно - Шерлока с Бенедиктом Камбербетчем я смотрела не один раз, очень люблю, и серию, адаптированную под данную повесть помню очень хорошо. Да я даже серию из советского Шерлока помню. Значит ли это, что мне было не интересно читать? Абсолютно нет. Да, первая часть была свежа в памяти, но вот сама разгадка и мотивы убийства - совершенно нет. Про мормонов я ничего особо не знаю, но в "Этюде в багровых тонах" они поданы ну уж в очень темных тонах. Извините за тавтологию)
В общем и целом - интересно, может быть даже доберусь когда-нибудь до коллекционного издания всего Артура Конана Дойля в оригигале, которое вот уже лет 10 стоит дома на полочке :)

Очень интересно получается. Экранизацию (нашумевший английский сериал) смотрела, прочитала несколько изданных фанфиков. А вот оригинал остался без должного внимания. Очень уж сложно разобраться в последовательности.
Но детектив тем и хорош, что не требует строгого соблюдения хронологии. Поэтому ознакомившись с рядом последующих рассказов, пришёл через и первой встречи.
Как персонаж Шерлок Холмс для меня имеет очень четкое и ясное представление. Но в этой книге сыщик-любитель получился не таким. Очень открытый и живой человек.
И мне показалось, что с Ватсоном он держался намного дружелюбнее чем впоследствии.
Но все хорошее быстро заканчивается. И эта книга подошла к концу. Гениальный сыщик с легкостью решил казалось бы неразрешимую загадку, намного быстрее, чем о ней нам поведал его верный друг и напарник доктор. И все оказалось до неприличия элементарным. Но Шерлок давненько готовился к своему триумфу, изучая только необходимую информацию и не забивая голову всякими глупостями.
Правда триумфа он и не получил, все также остаётся в тени, но это начало множества достойных и не очень расследований.
Ну а мы с доктор со своим знанием о гелиоцентричестве нашей галактики будем с немым восхищением следить за следующими приключениями мистера Холмса