Судьба человека. Они сражались за Родину

Первая мысль: "В смысле Шолохов? Он же про казаков писал!" А нет, всё нормально, здесь же есть Дон, описание природы, да и "Судьбу человека" он написал, значит, и это тоже мог.
Хотя, ну как-то уж очень сильно это произведение от других отличается, может, действительно не Шолохов?

Вторая мысль: "А почему главы из романа, а не роман?" Пошла копаться в инете, нашла информацию, что роман он сжёг. Но почему уже после публикации нескольких глав, автор сжёг роман?
Думал, что шедевра не вышло или что-то в сожжённом материале было запретное? Или стало стыдно, что писал не он (если всё же автор не он). Остаётся только гадать.
Из-за того, что это только главы, повествование кажется неполным, например, непонятен временной скачок вначале, да и конец остаётся открытым.
При прочтении где-то на задворках памяти всплывали кадры из фильма, при его просмотре даже не понятно, что снят он не по цельному роману, здесь надо отдать должное режиссёру и актёрскому составу.
Страх есть внутри каждого, но иногда он отступает под тяжестью ответственности и мыслей о том, что за твоей спиной родные, близкие, твоя земля. Если ты отступишься, испугаешься, то вероятность их уничтожения повышается во много раз. Эта книга о героях среди нас. Да, она не так хороша, как другие, но и не так тосклива, как другие. Описание природы, оптимизм Лопахина скрашивают всю тяжесть ситуации.

Давным давно, была Родина, она была всеми любима, всеми своими гражданами. Родину так сильно любили, что прощали ей все, а тех кто ей не прощал, тех стыдили, устыженные же, поняв свой проступок, снова прощали Родине все.   И вот, люди которые защитили маленькую деревню возле Дона, защитили 0001% своей Родины, дрались словно это все что осталось от Родины и не дав врагу успеть поднять руки, что бы не брать врага в плен, потому что враг, к примеру не нужен бронибойщику Лопахину пленным тут, у Дона. И вот эти самые люди которые очень любят Родину, отдали всех самих себя, и просятся остаться при фронте и не отправляться на переформировку и отдых, не могут они отдыхать, пока Родина в опасности. Такие были люди тогда, в 1942,  мы, люди 2020, должны стремиться к тому духу, который был в наших предках, в нас течет их память и кровь.

Судьбы у людей,конечно разные, но ситуация у всех была одинаковая - война. Кто-то умирал не провоевав год,кто-то умирал вовсе воюя, кто-то оставался в живых до конца войны, а кто-то попадал в плен фашистам и ухитрялся выжить. Такова судьба Алексея Соколова была. Он силён духом и предан родине, не позволил унизить себя и своё имя при врагах. До конца не сдавался и не падал духом, не любит впадать в эмоции. Так описывает автор настоящего русского мужика.

Вначале кажется ,что автор вовсе и не передал чувства Алексея Соколова, все кратко описал и Соколов и не прожил тяжкую жизнь несмотря на большие потери. А в самом деле читаем-то от уст Алексея, если он не любит эмоционально рассказывать, значит и никаких эмоций почти не ощутим. К тому же, рассказ кажется неправдоподобным,появляются вопросы «Как фашистский генерал сел в машину к русскому пленнику без охраны??!», «Как Алексей вообще проехался на обычной машине не взорвавшись и не попав под стрелок, когда до этого попал в плен на танке???!». Второй вопрос меня все ещё конфузит, была бы рада услышать вашу версию.

Проникновенное, трогательное и глубокое произведение. Все книги о войне заставляют сердце биться чаще, но плакать над ними только избранные. И вот в таком небольшом рассказе столько мужества, человечности, отваги и любви. Любви к ближнему (как молодого командира Соколов спас от предателя), любви к Родине (будучи измученным голодом за победу "немецкого оружия" праздновать не стал), наконец, любви к своей семье и чужому мальчишке. Огромное сердце, пережившее столько боли и страданий осталось достойным солдата, мужчины, Человека. Читая такие великие "Вещи" понимаешь особенно остро, что вот благодаря таким отважным Героям, обычным Храбрецам мы живем на свете свободно.
?...Поймала себя на мысли,что книга тоже воевала...хочу верить,что новое поколение, ее только играет в модные игры, завтракает в фаст -фудах, но и гордится...знает...понимает...какой ценой за свободу было заплачено, сколькими жизнями...

''.. Видали вы когда-нибудь глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой неизбывной смертной тоской, что в них трудно смотреть?....

• Иной раз не спишь ночью, глядишь в темноту пустыми глазами и думаешь:

После многократного просмотра фильма сложно сконцентрироваться на тексте...

«Они сражались за Родину»- роман Михаила Александровича Шолохова, который так и остался не законченным. Произведение начинается с описания жизни агронома Николая Стрельцова. К нему приезжает брат, которы 4,5 года пробыл в лагерях. Они беседуют, осуждают волнующие их вопросы. Наутро Александр узнает, что его в Москву вызывает Жуков. Потом автор резко перебрасывает читателя в  лето 1942 года. И рассказывает о полке, в котором служил Николай. В борьбе за хутор Старый Ильмень от их полка осталось 117 человек. Они были вынуждены отступать. Измученные бойцы шли по огненной степи, пронизанной огнем и палящим солнцем. Но они сохранили знамя, что является очень важным. Через некоторое время полк подняли по тревоге и приказали занять оборону и держаться до последнего. Во время ожесточенного боя Николая контузило снарядом, он попал в госпиталь. В одном из следующих боев бывший шахтер Лопахин подбил немецкий самолет. Бойцы отбили шесть ожесточённых атак. Измотанные безуспешными попытками овладеть переправой, войска противника остановились. Остатки полка Советской армии отступают на другой берег Дона. Лейтенанта Голощёкова, который был командиром полка, тяжело ранило, и он умирает по дороге. Бойца Звягинцева также тяжело ранило, он не смог продвигаться дальше. На левом берегу Дона товарищи встречают Николая, который после контузии полностью оглох и ушел из госпиталя, чтобы продолжать сражения. Вместе они отправляются в хутор, где старшина Поприщенко просит у председателя колхозов провиант, но тот отвечает, что в колхозе ничего нет. Утром выяснилось, что женщины решили не кормить отступающих солдат, так как считали их предателями. Но, узнав, что этот полк участвовал в боях за переправу, хозяйка дома, где они поселились, накормила их очень хорошо.

В романе поднимаются важные вопросы и темы. В произведении некоторые герои истории осуждают вождя СССР, который с 1937 года страной правил с закрытыми глазами, но это они говорили еще в довоенное время. Автор показывает отношение жителей деревень и хуторов к отступающим солдатам. Важное место в романе занимает юмор. Несмотря ни на что, люди продолжали шутить, чтобы сохранить боевой дух, облегчить душу и надеяться на лучшее будущее. Ярким примером этого является рассказ Звягинцева о своей жене, которая, начитавшись художественной литературы, требовала от него высоких чувств, или история про Александра Македонского и древнюю историю. Все герои произведения очень разные. И у каждого из них свои проблемы и переживания. Но все они сражались за Родину!