Звонок мертвецу. Убийство по-джентльменски

В поисках шпионского детектива я наткнулась на этого английского писателя. Какой интересный случай. Настоящий агент британской разведки стал автором детективов с участием организаций разведывательной деятельности! И что самое необычное для меня, Джон Корнуэлл (Карре) об этом упомянул в предисловии. Как оказалось, он естественно спрашивал разрешение у начальства о публикации книги, и они сочли это весьма занятным и необычным. Даже решили, что такое прикрытие очень эффективно.

Я решила долго не думать и просто взять первую книгу его цикла про майора британской разведки Джорджа Смайли. Нам кратко преподносят главные моменты его жизни и службы, чтобы мы лучше поняли его специальность, увидели часть его круга знакомств, познакомились с некоторыми персонажами и даже освоили особые рабочие приемчики.

Сюжет завязан на таинственном самоубийстве-убийстве. Джордж Смайли опытный человек, подмечает малейшие детали, сопоставляет факты, задает много вопросов, которые могут оказаться не такими невинными, а призваны запутать опрашиваемого. Сама деятельность меня заинтересовала. Было интересно посмотреть именно на методы разведывательной деятельности. Как добываются сведения, но особо важно, как они передаются. Уму непостижимо, что банальный звонок с якобы неправильно набранным номером, может служить назначением встречи в определенном месте и времени. Ошеломительные способы общения на грани фантастики. А главное - цепочка настолько длинная и запутанная, что люди даже не знают свои соседние звенья, поэтому даже если одного участника разоблачат, всю сеть накрыть практически невозможно.

Для знакомства с профессией шпиона книга оказалась находкой, а вот детективная линия полумертвая. Даже я со своей доверчивостью и очень слабыми дедуктивными способностями раскусила виновника практически сразу. В любом случае считаю знакомство с майором британской разведки Джорджем Смайли необычным и удачным. Обязательно возьму продолжение цикла.

Мистер Смайли - герой не простой. Чуть за первую главу удалились мы с ним по сюжету и сразу же нашли общее - для соприкосновения настоящего, для интереса о давно прожитом, для надежды на совместное будущее.
Предложил мне герой расстаться со стереотипами шпионских детективов. Вот так и сказал:"Ну что же вы...Джеймсов, а тем более Бондов, чтобы скорострельная ручка, или парашютный носовой платок, ну и ноги от ушей с продолжением - этого предложить не смогу."
И слово сдержал, человек порядочный. Несмотря на службу долгую и многообразную странами, личинами, заданиями...

Для начала во внешности исключил все признаки суперменистости - «бойцовая лягушка в зюйдвестке», низкорослый, полноватый, невозмутимый. Он пытался разобраться «в чем истина и сущность мирозданья», для этого, вероятно, и изучал творчество второстепенных немецких поэтов. Не окончивший дорогой частной школы, не имевший знатных родителей, не служивший в королевской гвардии, не будучи ни богат, ни беден был он весьма хорошим шпионом. Тем самым, который занимается сбором информации, анализирует, вербует. Никаких погонь, балансирования на канате и перестрелок, что не мешало осознавать всю опасность предприятия. Применял "хамелеонно-броненосную" тактику общения. Весьма удачно, надо сказать. Секретная служба во всей правдивости, никакого геройства, суровые будни - как и обещал.

Был умен, проницателен и внимателен к мелочам. Впрочем, таким и остался к моменту нашей встречи. Мясистое лицо, очки на носу и полная несовместимость души с внешними данными. В его настоящем - средняя должность на задворках профессии и начальник, не интересующийся мнением даже самого мудрого из сотрудников, если оно идет вразрез с нужной политической линией.
Вот такая изначальная диспозиция. Портрет человека, с которым нам предстоит небольшое расследование.

Рутинная беседа с чиновником министерства иностранных дел. Мелкий грешок прошлого, состоял студентом в компартии... Мгновенная симпатия, неформальный разговор, прогулка по парку, чашка совместного кофе. И ночной звонок с известием о самоубийстве. Неприятность личная и служебная. Недоумение от резких и несправедливых упрёков в последнем письме. Мелкие детали, мешающие без сомнения закрыть для себя дело. Измученное лицо жены и телефонный звонок. Неправильная картинка для человека всю жизнь занятого подбором фактов и их логическим анализом.

Неторопливая внешняя и внутренняя история расследования. С раздумьями, настороженностью, с напарником подстать. Таким же одиноким, закрытым, дорабатывающим последнии дни перед отставкой. А далее сад, воскресные распродажи и наблюдение за пчелами.
Спокойное расследование, вопреки набору происшествий. Труп у подножия лестницы, удар металлической трубой, профессиональное удушение. Ну и секретная служба конкурентов. Молодых, энергичных, идейных.

Шпионский детектив, со всеми составляющими в наличии, но без лоска тонко задуманных операций. Поседневная посредственная реальность, с дураками, карьеристами, трудягами и редко встречающимися "бриллиантами".

Интересная заявка, правда. Не слишком высокая оценка обусловлена двумя вещами: вкусовщиной - не люблю шпионские романы, и ещё кое-чем, о чём скажу ниже. Во всём остальном очень понравилось. События романа крутятся вокруг шпионажа, да и главный герой - агент разведки. Не 007, далеко не, но тем не менее высококлассный специалист. Много лет он занимался тем, что присматривался к людям и подавал заявки на вербовку подходящих кандидатур. На момент начала событий романа Джордж Смайли подавлен тем обстоятельством, что любимая жена покинула его, сбежав с любовником на Кубу. Но на этом его неприятности не кончились. Человек, с которым он беседовал накануне, покончил с собой. В предсмертной записке он винит Смайли в том, что тот применил жёсткий допрос и довёл страдальца до ручки. Однако, Смайли прекрасно знает, что они мило беседовали и расстались в хороших отношениях. Более того, наш агент заверил мужчину, что тому не стоит опасаться преследования со стороны органов безопасности, всё будет ок. Заинтригованный, он самостоятельно едет к вдове, чтобы задать ей несколько вопросов. И там выясняется, что покойный супруг заказал на следующее утро звонок. Спрашивается, зачем, если ты собрался застрелиться?

Один из главных минусов романа - отсутствие нужного накала у интриги. Она довольно слабенькая и в основном держится на пресловутом телефонном звонке. Всё остальное, то есть само расследование, поиск улик, выбор подозреваемых и прочее не играют вообще никакой роли. Нерва и напряжения в романе нет. Всё известно практически сразу. Очевидно, что соль романа вовсе не в его динамике. Она тут вроде бы есть: слежки, погони, схватки, но всё идёт ровненько. Читатель смотрит на всё как бы издалека. На первом плане, чётко и вместе с тем ненавязчиво, всегда Смайли.

И этот симпатичный, на мой взгляд, герой является украшением романа. Смайли спокойный, интеллигентный, человечный. Никаких тебе мускулов героев Арнольда Шварценеггера, ушлости Тома Круза, крутости Брюса Уиллиса, самолюбивых серых клеточек Дэвида Суше и любвеобильности Шона Коннери. Тихий, скромный человек, далеко не блестящей наружности, увлекающийся немецкой поэзией. Проведя полжизни в командировках, он только учится жить как все: привязываться и доверять. Не всегда получается, но он готов стараться. Весьма трогательны его отношения с полицейским, который случайно оказался тем, кому выпало помогать Смайли распутывать клубок преступлений и который делает это с удовольствием. Преступлений, кстати, будет много больше, чем первое мнимое самоубийство. Жаль только, что во главе угла шпионаж. Но оно и понятно, если учесть биографию автора. Джон Ле Карре в своё время был штатным сотрудником МИ-5, а позже и МИ-6. Он работал под дипломатическим прикрытием в Западном Берлине, а затем консульстве в Гамбурге. Биография впечатляющая. Она-то и стала отправной точкой для писательской карьеры Ле Карре.

"Звонок покойнику" - первый роман цикла "Смайли расследует". Зная финал книги, можно ожидать совершенно других историй о майоре и его друзьях. С удовольствием продолжу. Надеюсь, в последующих книгах мастерство плетения интриги будет расти.

Странно, что я раньше об этом авторе ничего не слышала, хотя люблю английские детективы. Уже понятно, что ранее я его произведения не читала, а сейчас выпал шанс познакомиться)

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Николай Козий

Замкнут, размерен и скучен быт престижного английского учебного заведения — школы Карн. Учёба, спортивные соревнования, ужин у преподавателей по субботам.
Редакция газеты «Голос» получает из этого тихого местечка тревожное письмо — «Мой муж хочет меня убить». Главный редактор просит своего друга, Джорджа Смайли, выяснить насколько подозрения в письме соответствуют действительности. Но Смайли всё равно опоздает — автор письма уже мертв.

Зверски убита жена преподавателя школы Карн, женщина религиозная и праведная. Кому она могла помешать? По классике, в убийстве жены в первую очередь подозревают мужа. Этот детектив не стал исключением, тем более, что сама убиенная написала об этом подруге.

На мой взгляд, это самый обычный классический английский детектив, неспешный и даже тягучий. На мой вкус, скучноватый, особенно в самом начале. Ближе к середине динамика нарастала, и таинственный клубок постепенно разматывался. Убийцу я угадала уже ближе к финалу, а вот самого очевидного кандидата на эту роль я отмела сразу.

Мне понравилась обстановка: элитная школа, закрытое общество, снобизм, сплетни, интриги — настоящий змеиный клубок. Понравился мне и авторский слог, довольно оригинальные описания внешности. Вот так, например, автор описывает внешность Смайли:

Основные претензии у меня были к озвучке. В целом, она неплохая, и тембр голоса у рассказчика приятный, но он практически везде произносил звук [ж] мягко. Например, «Джён», «Джёрджь», «колледжь», «джюнгли» и так далее. Меня это слегка раздражало, но дважды (или даже трижды) произнесённое «для тортОв» было для меня той самой «красной тряпкой», у меня аж пар из ушей повалил.

Имею я «вредную» привычку поправлять говорящего, особенно когда он «звОнит», покупает «тортЫ» или что-то на себя «одевает». Это у меня уже на автомате, иногда сама не замечаю, как поправляю. Только при разговоре, человек второй раз уже произносит слово правильно, а тут я машинально поправляю, а в ответ опять «для тортОв». Вот тут глазик-то и задёргался. Нельзя так женщину раздражать, особенно в последний день отпуска :- )

У меня всё) Благодарю за внимание)

Первая книга автора, именно здесь появляется серийный персонаж Джордж Смайли. Пересказывается его биография, появляются также другие персонажи, что дальше будут периодически всплывать то там, то здесь.
Видный деятель британского МИДа неожиданно покончил с собой, после того, как стало известно, что в юные годы он сочувствовал левому движению. Записку оставил, всё как надо, только одно выпадало из общего ряда – он позвонил на телефонную станцию, и попросил утром разбудить его звонком.
Для дебюта очень хорошо и достойно написано, сюжет замысловатый, но не настолько, чтобы не догадаться кое о чем самостоятельно.
Смайли непривычный персонаж для шпионского романа, абсолютная противоположность Джеймсу Бонду. Неспортивный, рыхлый, в очках. Периодически его сравнивают с жабой. Дерется не очень, его главное оружие – мозги, аналитические способности, прочие опасные навыки. Когда он в разговоре ломает оборону собеседника – чувствуется стиль мастера.
Романтики в книги нет вообще, а учитывая, что Ле Карре сам работал в разведке – он знал, о чем пишет. Здесь нет эффектных погонь, перестрелок, общения с зажигательными красотками, а есть сплошная рутина бесконечные разговоры, сбор информации. И опасность, которая может появиться с совершенно неожиданной стороны. Надеяться не на кого – середина 20 столетия, новые методы, начальство озабочено лишь тем, как оно будет выглядеть в глазах своего начальства. Это не то, как ему говорили при вербовке – здесь платят немного, поэтому у тебя будут исключительно приятные сотрудники.
Книга подернута грустным настроением, постоянно идет дождь, хотя действие начинается в январе. Но всё вокруг совершенно печальное, грустно-осеннее, иронией веет от того, что грустного главного героя наделили фамилией Смайли.
Хорошо, что книга заканчивается короткой служебной запиской героя руководству – как и в какой последовательности разворачивались события. Такой обзор и напоминание, чтобы освежить всё в памяти.
Ле Карре попытался написать не просто шпионский роман, а включить туда проблемы, что волновали его – например об устройстве послевоенной Европы, и попытка вполне удалась.

Предыдущее произведение автора мне не очень понравилось и к этой книги я была тоже настроена скептически. И очень рада, что мои ожидания не оправдались, книга достойная. Это не было очень динамичное и какое-то животрепещущее расследование, супер злодей или проявлена работа сверхмозга детектива. Но впечатления от книги все же больше положительные, как будто прочитала Кристи, такой классический английский детектив, чем он по сути и является.

Редактор сельского журнала или газеты, очень такой определенной направленности что-то около религиозной тематики, получает письмо от своей  постоянной читательницы с сообщением об угрозе ее жизни. Женщина утверждает, что муж хочет ее убить. Редактор не может лично поехать выяснить ситуацию или предотвратить преступление и просит своего старого коллегу по разведдеятельности во время войны помочь. Джорджа Смайли приезжает, но опаздывает - убийство, жестокое и кровавое, потрясшее общину небольшого городка и школу, совершено. Остается только расследовать, доказать и обвинить мужа:) или найти реального убийцу. Школа Карн - элитная, старинное здание, свод правил и древних обычаев, такое закрытое общество с невероятным снобизмом и замашками королевского порядка. Город - как отдельная и не пересекаемая территория - описания автора идеальны. Так и слышала разговор через губу). Несмотря на очевидного кандидата в преступники, Смайли не торопится с выводами, начинает опрос свидетелей, коллектив школы и местных жителей. Жена преподавателя школы оказывается не простой домохозяйкой, любительницей выпечки, активным волонтером, ярым приверженцем молитвенного дома городка. Личность убийцы стала понятна ближе к середине произведения, когда сопоставила некоторые факты и картинка сложилась. Такое джентельменское расследование.

Происходит убийство жены преподавателя элитной частной школы. Расследование убийства поручают инспектору Ригби, но у него возникают сложности. В дело вмешивается Джордж Смайли. Под подозрению попадают все. По конструкции расследования напоминает герметичный детектив. Место действия – школа, где учителя и ученики считают себя высшей кастой. Но с виду блестящее и безупречное общество прогнило изнутри. Не стоит судить о людях по обложке, по материальному статусу, потому что «волк в овечьей шкуре» - самый страшный враг.
Книга написана одним из мастеров английского детектива. Я, как обычно, пыталась догадаться, кто преступник, но все мои догадки оказались ошибочными.

Ле Карре известен как видный автор шпионских романов, я парочку успела прочесть. В этой книге действует серийный персонаж – Джордж Смайли, но никакого плаща и кинжала, ничего шпионского. Наоборот, сплошной криминал.
Смайли действует неофициально, решил помочь старому другу. Сначала ничего не предвещало, какие-то письма в журнал, барышня пишет, скорее всего ничего серьёзного, ну а вдруг, надо бы проверить. Но не успели.

Наверное, впервые полицейский инспектор обрадовался вмешательству постороннего. Ведь убита жена преподавателя Карна – суперэлитной частной школы. И есть Город и есть Школа, которые никак не пересекаются и взаимодействовать отказываются. Преподаватели отказываются что-то говорить и возмущаются, куда катится мир, если людям их положения (а в Карне учится принц и парочка графьёв местного пошиба, или раньше учились, не суть) осмеливаются задавать вопросы, а вот раньше бы за такую наглость на конюшне высекли и всё такое.
"В Карне у нас тут по-чудному. Между городом и школой — стена, так сказать. Полное незнание и неприязнь взаимная."

Поэтому человек, который имел возможность быть принятым в Карне стал просто находкой. Учитывая также, что непосредственный начальник инспектора Ригби сам выпускник Карна и поставил задачу – убийца какой-то бродяга, надо это обосновать. Но и рекомендации Смайли получил первоклассные: «Парень он стоящий» — для Ригби достаточно — или почти. Но Бен еще и добавил: «Наружность лягушечья, одежда букмекерская, но мозги — оба глаза бы отдал за такие мозги».

Отношение автора к закрытым частным школам совершенно однозначно и исключает разночтения. Основная черта преподавателей – это презрение ко всему, что находится за стенами школы, культивирование своей избранности. Пришел новый преподаватель. Но никого не интересует, как он преподает свой предмет, какие у него методики. Ладит ли он с учениками. Как он справляется вообще. Нет, его профессиональные качества никому не интересны. Главное – он не наш, он не закончил Карн. Он вообще учился в какой-то общественной школе. И ботинки у него не того цвета. И жена у него «Такая славная… и вкусы такие простые, вы не находите? Ну кому бы еще пришло в голову украсить стену фарфоровыми уточками? Очаровательно, вы не находите? Как в чайной лавке. Любопытно, где она их покупала? Надо будет у нее спросить». Или так «Я всегда считала — Стелла Роуд такая милая… и такая необычная. Так искусно умела обновить старое платье…».

Разумеется, Джордж Смайли распутает весь клубок. Профессионал-разведчик высокого класса, применяет свои знания и навыки аналитика расследуя криминальную историю. И окажется, что жертва совсем не вызывает симпатии и не является ангелом в этом гадюшнике. Она вполне вписалась в стиль Карна, но Карн этого не понял. И её стремление идти наперекор системе тоже не вызывает симпатии, когда знаешь, чем это вызвано.
И как причудливо в книге связаны сюжет и название. «Убийство по-джентльменски» - это рассказ о том, что молодую женщину забили насмерть обрезком кабеля.

Это такой спокойный классический детектив, ни в коем случае не триллер. Скорее, он напоминает Агату Кристи. Дело происходит в учебном заведении, но все мои предположения о возможных мотивах или вероятных преступниках оказались ложными. Правда, в начале детектива мы и не обладаем достаточной информацией. Жаль, что мы не можем делать выводы сами, основываясь на уликах. По сути, пока одного из участников не взяли в оборот и не выпытали у него возможной причины преступления, ничего не было понятно. А когда о ней узнали, казалось бы, теперь целое поле впереди, можно найти хотя бы пяток подозрительных личностей, но нет, мы уже полным ходом катили к разгадке. Слава богу, автор хоть не остановился на самой очевидной кандидатуре, в последний момент перевёл стрелки на рельсах повествования, и мы прокатились чуточку дальше.
Приятный детектив, но для избалованных читателей Агаты Кристи слишком простенький.

Я очень люблю детективы. А еще люблю шпионские романы. И я многое могу простить этим жанрам: и некоторую наигранность, и преувеличенность, и нереальность происходящего, и даже шаблонные ходы. Но не могу простить им скуки. Это - развлекательный жанр. Нет, он может оказаться познавательным (как в варианте с Семеновым), может потренировать мозги хорошей логической головоломкой. Но все это лишь добавка к интересному развитию сюжета. И детектив, который я могу отложить в сторону в любом месте книги, а потом к нему вернуться - это неудачный детектив. В нем не было самого главного, читателя не подцепили на крючок, не заманили в ловушку любопытства. Его не держали в напряжении, не заставляли переживать за героев. Увы, именно так меня и встретила эта книга.
Сам главный герой вполне неплох. Это не суперагент, перемахивающий одним прыжком через стоящую машину, он не прыгает по крышам, и даже почти не вступает в единоборства. Но и с задачей думать он справляется весьма так себе. Шпион-убийца, с моей точки зрения, работает грязновато и слишком прямолинейно. А местами допускает совершенно глупые ляпы. Теоретическое обоснование, почему люди становятся шпионами, тоже так себе. некоторый экскурс в прошлое был интересен, но и он как-то слабоват, без далеко идущих выводов.
Не было динамики, напряженности в развитии сюжета. Собственно, не было страха, угрозы, сопереживания, несмотря на приличное число трупов. А отсутствие поддержки начальства - наверное, такого рода вещи не новость для "работников соответствующих органов".
Словом, для детектива - слишком скучно, для шпионского романа - слишком слабо.