Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс

1) Книга не навязывает какой-либо явной онтологической схемы в вопросе условий для технологического прогресса. Это неплохо, так как дает возможность самому делать выводы. Но это и плохо, так как я читаю подобные книги с целью выуживания свежих онтологических представлений. Здесь улов не состояся.

2) В тексте есть несколько важных различений и понятий:

• Технология - рецепт производства тех или иных товаров и услуг.
• Технический прогресс (инновации) - любые изменения в использовании информации, задействованной в производственном процессе, которые влекут за собой повышение эффективности, приводят либо к сохранению прежних объемов производства при сокращении требуемых ресурсов, либо к производству усовершенствованных или новых видов продукции.
• Мера технической инновация означает, что при данных ценах на факторы производства кокретная технология позволяет производить некий товар при наименьших издержках (приведенных к качеству).
• Различение инноваций и изобретений. Изобретение - приращение общего множества знаний в конкретном обществе. Инновации - использование знаний. Изобретения и инновации дополняют друг друга. Изобретение зависит от факторов индивидуального поведения изобретателя. Инновации требуют взаимодействия с другими индивидами, зависят от институтов и рынков и потому носят в первую очередь социальный и экономический характер.
• Макроизобретение/микроизобретение. Макроизобретения дополняются микроизобретениями (усовершенствования).

  3) Имеется достаточно богатый фактографический материал по истории развития техники в разных странах. Он может быть полезен в случае необходимости более глубокого изучения соответствующих вопросов.

Фундаментальное исследование истории технического прогресса и теорий, определяющих его развитие. Всю книгу автор аргументированно выявляет слабые места всевозможных чужих теорий (в том числе ряда очень неплохих), а читатель находится в ожидании того, что у автор вот-вот подведет к своей теории, которая будет еще более цельной и обоснованной. Однако последняя глава разочаровывает уровнем бессмысленного притягивания за уши множества особенностей процесса биологической эволюции к анализу технологического прогресса. Не отрицая общей схожести данных процессов на фундаментальном уровнем, читать о множестве видимых автором параллелей (особенно с высоты тех знаний, которые эволюционная биология открыла в последние 20 лет) было искренне неловко и обидно. Книге - оценка «5» за исторический аспект и библиографический анализ и «2» за финал и собственную теорию автора