Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Так уж случилось, что у меня сложные взаимоотношения с Федором Михайловичем: "Преступление и наказание" я прочла с шестого (sic!) раза, Алеша Карамазов не мой герой. Поэтому за "Идиота" браться не хотелось, хотя увесистый том всю жизнь стоял перед глазами на домашней книжной полке.
Сначала был "Даун Хаус". А вот что случилось раньше - прочтение романа или экранизация с Евгением Мироновым - уже не вспомню. В общем, крепость моя пала. И это оказалось прекрасно!
Странные, странные люди, люди, вся суть которых - мучиться, мучить других и оттого и самим с ума сходить.

А оттого, извольте, жить я с вами не могу, замуж за вас не пойду, хоть вы меня и не звали.
Все герои ищут смыслы, все каются, ошибаются, и снова каются. Все тяжело, все плохо, все беспросветно.

Считаю, это самый русский из всех русских романов.

А может был прав Пырьев, когда снял не весь роман, а только его начало - самый сильный момент в романе, а остальное растворилось в разговорах, рассуждениях и ничего неделании. Не показался мне Мышкин прекрасным человеком, ни надёжным, ни сильным духом, может быть чистый, наивный, бескорыстный, но этого мало. Почему прекрасный человек должен быть слабым и безответным? Почему он не может быть чистым, благородным, но при этом сильным, смелым, деятельным? Да и благородство его сомнительно. То он клянется Настасье Филипповне в вечной верности, то "извините, увлёкся другой, не менее истеричной барышней". И совсем непонятно, что они нашли в этом немужчине.
Читая Достоевского и Толстого, всегда хочется посоветовать всем этим мятущимся, истеричным, психически больным гражданам пойти работать, делом заняться, а не только интрижками и выяснением отношений, балами, встречами, флиртами и т.д. Надо быть разносторонне развитым человеком и участвовать во всех сферах жизни, не только в сфере чувств, но в сфере созидания.

Женская красота может оказаться настоящим проклятием, простодушее не всегда недостаток, а большие деньги как и любовь - отнюдь не залог счастья!
Достоевский - браво!!! Эта история захватила меня полностью и заставила пережить целую гамму эмоций.
Главный герой, князь Мышки, отнюдь не идиот, по крайней мере в привычном для нас понимании этого слова. Он искренний, безхитростный, открытый и честный. Он видет в человеке не его будничную маску, а его душу, такой какой она была до негативного воздействия социума.
Образ Настасьи Филипповны, молодой и невероятно красивой женщины, живущей за счёт мужчин не вызвал у меня презрения, а только жалость. Мышки не берётся судить девушку, как собственно и других людей. Ведь мы не Боги, а только люди.
Это замечательная книга великого писателя. И её должен прочитать каждый!!!

Для меня «Идиот» разделился на два разных по всем параметрам куска.

Первый кусок — он же первая часть из четырёх. Это, без преувеличения, шедевр русской литературы. Прекрасно всё: ситуация, характеры, типажи, решения, язык... Всё.

Второй кусок — оставшиеся три части. Они мутные, непонятные. Действия героев перестают быть логичными. Такое ощущение, что автору хотелось привести книгу к какому-то финалу, но он сам не очень понимал, как это сделать (о чём порою и признаётся). Также не оставляет ощущение, что присутствует много намёков, не актуальных — и потому совершенно непонятных — в современное время. Что как-то не проясняет ситуации.

В общем, не смотря на шедевральную первую часть, остальные три навевают столько уныния, что только четвёрка. Рекомендую только первую часть и читать.

Со всеми наверное бывало-видишь сон, в котором ты являешься причиной каких то бед, которые никак нельзя исправить и тем более выкрутиться из них, естественно во сне ты не осознаешь что это всего лишь сон и тебе кажется. что все происходит на самом деле. И вот когда чувства уже на пределе и бежать некуда-ты просыпаешься...и не понимаешь-все что происходило с тобой только что -реальность или нет??? Твой мозг, твой организм введен в заблуждение, а все потому, что картинка происходящего была настолько жива и реалистична, звуки настолько близки, даже запахи ощущаемы. даже прикосновения, что первое время непонятно-приснилось тебе все это. или ты на самом деле в "заднице", ну бывало же))) Так вот-Достоевский-это проводник в другую реальность. Если говорить конкретно о преступлении и наказании. то примерно такие чувства я испытывала во время прочтения, я была самим Раскольниковым, и вообще, всеми персонажами книги. настолько он досконально прописывает образы...Я не перестаю удивляться его гению, его произведения, пусть и мрачные, но они переносят твою душу через эту пропасть, и ты видишь и чувствуешь , ты был там. ты испытал все. что там написано.
P.S. Читайте Достоевского после 20ти. боюсь что школьный-ветренный мозг не оценит его по заслугам

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Книгу я слушала. Уже не вспомню актера, который ее зачитывал, но это было прекрасно. Мы с родителями путешествовали на машине по России, я лежала на заднем сиденье и заслушивалась Достоевским.
Образ Петербургского дна прекрасно описан в романе. Ты как будто сам оказываешься рядом с главным героем, незримым призраком следуешь за ним и переживаешь все его душевные метания.
Поняла, что не смотря на то, что книга была мной прочитана, ее всё-таки стоит перечитать - уже имея хоть какой-то жизненный опыт за плечами. Но уверена, мое впечатление о романе это не испортит. Скорее он заиграет для меня новыми красками.