Наши знакомые

Вот книга отложена в сторону и я спокойно могу поделиться с Вами своим впечатлением.

Этот роман-прекрасен. Хороший язык, сюжет и четко описаные герои, но поставить оценку "понравилось" мне помешала именно пропаганда советской власти и лозунг, который невольно всплывал в голове "Жизнь ради работы". Все главные герои живут одной идеей построить синдикат. Они свою жизнь проводят на работе порой забывая, что у них есть маленькие дети и семья. Именно такой дух этой эпохи возмутил, ведь он кардинально отличается от идеологии нашего времени. Не смотря на это, погрузиться в эпоху СССР, в то время, когда проходило детство моих бабушек, было довольно интересно и познавательно.

Первая книга флешмоба 2011. Спасибо за прекрасные эмоции, которые она у меня вызвала, margo000 !

Когда дочитала книгу, поняла, что мне очень сложно ее оценить, какие-то противоречивые чувства. Первые две части оказались намного ближе и интереснее, чем коллективное строительство коммунизма. При этом главная героиня в своем прозябании абсолютно не вызывала у меня сочувствия. Да, в самом начале своих мытарств, жалко было девочку. Я пыталась представить, что бы делала я, оказавшись в такой ситуации, не знаю, может тоже, бесполезно побегав и оказавшись совсем одной, стыдясь своего положения, легла бы и лежала упиваясь безысходностью жизни, а может и взбивала бы масло, как та лягушка. Могу еще понять и оправдать героиню, когда она в такой ситуации согласилась на брак со Скворцовым, но вот ее брак с Пал Палычем - это уже просто привычка жить за счет кого-то, как отказаться от материального благополучия, няни, свободного времени? Какая тоска, ничего в жизни делать не нужно, ни работать, ни за ребенком ухаживать, супругу можно говорить, ах оставьте. Говорят, что мещанство засосало героиню. Вряд ли, просто впала она в анабиоз, в нем и пребывала до поры, до времени. Встряска нужна была и этой встряской оказалась простая дворничиха. Та, которая ничего в жизни когда-то не имела. У нее получилось, она бросила все, ушла в никуда, много работала, училась и стала большим человеком, а как же Антонина, девочка, которая когда-то отлично училась, оглядываясь на свою жизнь, она понимает, что нужно все ломать. И вот хорошо, что ей есть к кому уйти, где ее поддержали и не выгнали, где помогли, а если бы как в то время, когда она осталась одна и никого вокруг, так бы и жила бы со своим Пал Палычем и в Сочи поехала бы. И вот после ее ухода от Пал Палыча мне стало скучно читать "Наших знакомых". Полетел круговорот всяческих работников - строителей нового района, какие-то сметы, вечные поиски продуктов для общепита, перечисление блюд здесь уже не вызывает интереса, как в истории Пал Палыча, а просто навевает скуку, доколе. Какой-то хоровод в квартире, одни приходят, другие уходят. Я реально понимала, что мне такая жизнь абсолютно несимпатична. И история вознесения Антонины - нашей героини, кажется такой надуманной, вдруг после долгой спячки, в ней проснулись такие таланты. Хотелось крикнуть - не верю! Да ладно. Я так понимаю, что в те годы была такая волна подъема, может люди были сделаны из металла, что учились, одновременно строили, создавали новый мир, вместо разрушенного. Я в принципе мало знаю именно о том времени, но первые две части для меня протекали как бы вне времени, в жизни все повторяется. Для меня то время, это Павка Корчагин в грязи на строительстве железной дороги, то есть не театры и рестораны, а дождь, котлованы, комсомольцы-добровольцы. Поэтому с интересом читала именно эти части, где описывается другая сторона той жизни. А вот к концу книги вдруг возникло чувство сожаления. Страна и герои подошли к концу тридцатых, скоро сорок первый год, война, как сложится их жизнь, на которую они возлагают такую надежду, что все еще впереди,все будет? Очень страшно за них, за медиков Тоню и Женю, которые могут оказаться в военных госпиталях на линии фронта, за чекиста Альтуса, за Сидорова и прочих, за меленьких жителей Ленинграда, что будет с тем домом и парком которые они для себя с таким рвением возводили.
С Германом знакомство обязательно продолжу обязательно.

Моя мама очень любит книжку Юрия Германа "дорогой мой человек". Я в юности пыталась пару раз эту книжку читать, но не нравилось, скучно, непонятно, что-то не то... И вот недавно я прочла отклик о другой книжке Германа, и так как сейчас я много читаю книг о советском времени, решила попробовать Германа снова. И очень хорошо получилось.
Книга "Наши знакомые" - чем-то очень близка к каверинским романам. Тут тоже героиня показана с детства, неопытная, "темная", она проведена автором через различные жизненные испытания, и мы постепенно видим, как выстраивается ее характер, как жизнь не ломает ее, а делает сильнее и лучше... Очень интересное чтение, такое живое, простое, жизненное, я зачиталась.
И очень интересно при чтении вылавливать некоторые закономерности литературы тех лет. Вот вроде и хорошая книга, а в то же время такая вся "осоветченная", такая "правильная". И порицание мещанства есть, и осуждение пьянства и "контрабандизма". Контрабандистом был первый муж героини, моряк дальнего плавания, привозивший разные чулки-часы-духи на продажу, негодяй, комнаты в коммуналке ему было мало, о большом просторном доме мечтал; родился б он попозже лет на 50 - хороший был бы бизнесмен, уважаемый человек. Есть в романе и та самая мысль, что "сначала общественное, а потом уже личное". Но больше всего меня задели за живое образы положительных мужчин в этой книге. Вот который контрабандист и еще который бывший лакей, мещанин, делающий для любимой жены камин и везущий ее на море, - это плохие. А хорошие - это те самые, из которых бы "гвозди бы делать".... Они суровы, они не высыпаются, все время ловят врагов народа, все время грубят или отмалчиваются, и все время заняты на работе, и так далее... Ужас просто, я представила себе на минуточку, что у меня такой муж:)) Ойойой. Но некоторым женщинам нравится быть при таком муже, кстати. Я вот задумалась, с каким придыханием и восторгом моя бабушка всегда вспоминает своего покойного супруга, она его звала всегда на Вы и по имени-отчеству, и по ее рассказам я понимаю, что он и был именно такой "человек-гвоздь"... И она этим гордилась и вела дом, растила детей, старалась угодить мужу, и не видела в этом ничего странного. Какое там равенство. Мужчина главный, а жена - при муже.
А еще подумалось, что во многих романах так принято, что если героиня - чистая и хорошая девушка, то первый муж у нее обязательно будет скотина и негодяй, а второй зато - высокодуховная личность или по крайней мере очень любящий и заботливый, а героиня при этом любит вообще кого-то третьего, недостижимо идеального:))) Вот что Варя у Рыбакова, что Антонина у Германа, и еще кого-то я вспоминала, а сейчас забыла уже...
В общем, книжка вызвала у меня массу размышлений, ассоциаций, образов... Да и просто - ведь всегда интересно читать об ушедшей эпохе, которая не так далека еще и так чем-то похожа на нашу, но и другая совершенно. Вот например, в то время у хорошо одетой женщины должно было обязательно быть летнее пальто. Я так и не поняла, что это за пальто - для лета. Плащ, что ли?:)
Буду читать Германа еще. Очень нравится.

Для меня это книга-настроение, я под нее росла, перечитывая пару раз в год. Мне она уютная до ужаса, домашняя, моя.

Книга попалась мне еще в школе, израненная, без первых страниц и обложки. Вплоть до эры интернета, пока не погуглила главных героев, я не знала ни автора, ни названия, ни того, что фильм по этой книге есть, с Теняковой в главной роли.

Я обожаю бытописания. Полагаю, любовь к жанру началась именно с этой книги. Очень ярко мне представлялась пустая кухня Антонины, холод, бедный обед, ночные трамваи. Я потом и в своей жизни находила "рифмы" к этой книге. Сейчас у меня примерно период Пал Палыча, а период сиротства (правда, при живых родителях), уже миновал.

Честно не понимаю хейт в сторону главной героини. Возможно, потому что мы похожи, я ее понимаю и не осуждаю. Меня удивляет, как Юрий Герман, мужчина, умудрился довольно точно передать женские диалоги в разном возрасте, женские мотивации и поступки.

Почему все осуждают ее манеру жить? Она просто жертва обстоятельств, хрупкий цветочек на ветру, который не рассчитан на грубую поступь эпохи. Жила при отце, должна была потом мирно жить при благополучном муже, благо, личико позволяло. Стряпала бы семейные обеды, штопала чулки да детишек выпасала. Однако пришлось помыкаться по мужикам и стройкам родины. Хотела она этого? Не думаю. Покоя девушка хотела, а не социалистических соревнований с Лешей-чекистом подмышкой.

Это все - не ее жизнь,понимаете? Потому и реакция такая вялая - "а, пусть как будет, жизнь все равно уже пропала". Не так она жить хотела, не с теми и не туда. Она - про дом, уют, покой. Ей вся эта суматоха то с контрабандой, то с яслями сто лет не снилась.

Будь на месте Пал Палыча не дряхлый старичок, а симпатичный мужчина, вроде того артиста - прожила бы Старосельская счастливую семейную жизнь без метаний. А так она была по-своему честна. Швырятых хотел ее иметь, как красивую вещь - она и была вещью. А вещи любить не умеют, на них любоваться надо и руками желательно не трогать. Кстати, в кино актера на эту роль подобрали идеально - точь-в-точь, как по писаному.

Лично я не вижу, в чем героиню можно упрекнуть, разве что посочувствовать. Столько пришлось вынести бедняжке

Скучная, нудная книга. Совершенно не нравится главная героиня Антонина. А когда главный герой не нравится, читать тягомотно. Сначала было ее жалко - школьница, осталась сиротой, трудно жить одной. Но потом она стала откровенно бесить. В середине книги я уж думала, она кончит, как Жервеза из "Западни". Но нет, это ведь советский роман и советская героиня труда.
Когда ее без среднего образования сделали директором очага и яслей, я обомлела.)) Вот уж действительно каждая кухарка должна уметь управлять государством.
Приятно было встретить сквозных героев из других произведений Германа - Лапшина и отца Володи Устименко.))

Эта книжка далась неожиданно трудно. Казалось бы, сплетение моих любимых жанров: романа взросления и кондовой советской прозы. И главной героине, Тосе Старосельской, можно только посочувствовать. Отец умер, учебу бросила, чтобы выжить. Да и время непростое: с одной стороны - буржуи и нэпманы, с другой - строители коммунизма. Надо бы оценить метания героини, сопереживать. А не получается.

Главная беда - книге и ее героям не хватает жизни. В трилогии "Дорогой мой человек" каждый персонаж - личность. У каждого - история, характер, достоинства и недостатки. Здесь в основном "хорошие" и "плохие" герои. Как на агитплакатах. Единственный, кто хоть немного смахивает на живого человека - Пал Палыч Швырятых, второй муж героини. Да, это циничный и низкий человек, который верит только в деньги и выгоду. Но он искренне любит жену и хочет сделать ее счастливой, пусть и в своем понимании. Читаешь о нем - и чувствуешь омерзение и жалость одновременно. Другие персонажи таких сильных чувств не вызывают. Есть, конечно, удачные образы, но бледноватые. Не хочется остановиться, прислушаться к ним и пойти вместе. Прочитал, покивал и дальше пошел.

Но главное разочарование книги - центральная героиня Антонина Старосельская. Автор старается показать цельную женщину, которая "потеряла себя и нашла." А получилась пассивная овечка, которая безропотно идет за более сильным. Сначала - за мужем-контрабандистом и нэпманами, потом - за коммунистами. Ощущение, что и в кармелитки она бы пошла, если бы позвали)) Поэтому с трудом верится в ее сознательность и работу "с душой." Красиво, но надумано. Кажется, что объявись кто-то более волевой и убедительный - и Антонина бросит "стройку" и уйдет за ним. Это подтачивает доверие к книге. А жаль.

Но читать книгу стоит. Во-первых, это неплохой портрет эпохи и ее чаяний. Во-вторых, уже видны идеи, которые расцветут пышным цветом в "Дорогом человеке." И необходимость духовного роста, и служение на благо людям, и стремление к мещанскому уюту как высшая степень деградации... Но ярче всего удалось изобразить ужас "жизни по течению" Читаешь - и волосы дыбом становятся. Столько людей живет по инерции - "плохо и "очень плохо." А когда их пытаются вытащить - упорствуют. И не потому что "сил нет." Скорее, это "Не хочу признавать, что живу не полной жизнью." Такой человек жалуется, злится, негодует на тех, кому "больше повезло." Но что-то сделать - ни за что. Это показано очень ярко и очень страшно. Хочется схватить себя за волосы и тянуть, как барон Мюнхгаузен. Только бы не утонуть в болоте.

И наконец, это "мостик" в другие романы Германа. В книги, где встретятся эпизодические персонажи "Знакомых." Летчик Устименко, Родион Степанов, паренек, который "режет лягушек..." Люди, которые раскроются потом - гораздо убедительнее Тони Старосельской.

   Брала эту книгу в городской библиотеке, вся обложка у нее истрепанная, вся такая порванная мне досталась, ну, думаю, книга действительно интересная, раз так истрепали, значит очень много раз держали в руках, следовательно читали.
   Прошел месяц, я ее прочитала и сделала маленький вывод: да ее читали, и читали не однократно, но это было так давно, что те времена звались еще Советскими или постсоветскими. Теперь же, читая ее в первый раз, она неинтересна, потому что она не рассказывает про наши времена, она рассказывает про то прошлое, в котором нас не было.
   В конце хотелось бы сказать, что книгу починила и сдала в библиотеку.

Эту книгу мне принесла бабушка со словами: “Почитай, это хорошая книга о жизни”. Мне было 14 лет и я читала запоем, много разной литературы, но несмотря на то, что я обычно люблю “жизнеописания”, роман “Наши знакомые” показался мне просто таки бесконечным и скучным... Как-будто меня заставляют всё время сидеть рядом с какими-то незнакомыми людьми и слушать их разговоры, которые мне неинтересны и непонятны. Перевернув последнюю страницу я не испытала ничего кроме вздоха облегчения: “Наконец-то я смогу взяться за чтение другой книги”.
Прошло 14 лет и единственное что я помню о книге: главная героиня покорялась ударам судьбы и чувствовала себя бедной-несчастной. Возможно, сейчас я бы по-другому восприняла её: ведь раньше меня особенно “цепляли” книги о сильных и героических людях, а сейчас я больше склонна к восприятию жизни во всех её проявлениях... Но не тянет пока к перечитыванию. Может, надо попробовать что-то другое у Германа почитать?