В диких условиях

Искал книгу по запросу "топ книг про выживание в диких условиях". Ожидал историю о приключениях, о практических методах выживания героя в дикой природе, вспоминая Робинзона Крузо и фильм "на грани". Но бОльшая часть книги- воспоминая знакомых, родных, да и просто чужих людей о ГГ, а также описание некоторых не самых интересных моментов его жизни. Читателю изначально известна концовка, поэтому ни о какой интриге не может быть и речи. Отношение к герою противоречивое, по факту таких историй - сотни, и именно по этой причине Джону Кракауэру стоит отдать должное: из посредственного рассказа он сумел сделать продаваемый материал.
С интересом прочитал лишь последние главы книги, где речь повествование совпадает с названием книги.

книга основана на реальных событиях, написана тем журналистом, который был на Эвересте в печально известной экспедиции (фильм прошлого года) и писал о ней "В разрежённом воздухе".
Эта книга про молодого парня, ушедшего в самую глушь Аляски, на первый взгляд безрассудный поступок, стоивший ему жизни, как будто это было самоубийство, растянутое во времени... Но уже к середине книги автор кажется начинает понимать скрытые мотивы поступков юноши, в также то, что к сожалению, сильнее оказались случайности, и все могло бы быть хорошо, как у тех же альпинистов, подвергающихся не меньшему риску при восхождении на любую гору...
Удивило, что в книге ссылка есть н события, описываемые в Терроре Дэна Симмонса, который произвел на меня реально неизгладимые впечатления, но как то "не особо известен широкой публике"

Джон Кракауэр "В диких условиях" и "В разреженном воздухе".
Джон Кракауэр довольно известный писатель в Америке. Ну и вот две его книжки.
Первая, написана в таком редком в России жанре как расследование. Автор расследует обстоятельства смерти паренька, умершего от истощения в старом школьном автобусе в национальном парке "Денали" на Аляске. Ну, и заодно вообще все что его жизни касалось. А жизнь у парня была забавная - он типа не видел смысла в общественных ценностях и путешествовал автостопом по стране, с уклоном забраться куда-нибудь подальше, ну вот и умер в итоге на не населенных территориях от голода. В общем судьба этого героя оказалась неожиданно близка сердцам простых американцев и книжка принесла автору известность.
Вторая, еще более известная книга, повествует о трагической истории гибели на Эвересте в 1996 году 15 альпинистов. Тоже своего рода расследование, но только в этот раз с непосредственным участием в ситуации, так как Кракауэр был членом одной из экспедиций. Весьма не однозначные выводы которые он делает о русском/казахском альпинисте и гиде Анатолии Букрееве, да и его собственное поведение в той ситуации - все это вызвало долго не затихавшую и жаркую полемику в прессе, но сейчас - времени прошло уже не мало, и можно читать этот текст отстранено. И тогда приходится признать, что написано очень не плохо.

«В диких условиях» Джона Кракауэра – это документальный роман, написанный на основе реальной журнальной статьи о молодом человеке из обеспеченной семьи, который, в 22 года, отвергнув материальные ценности современного общества, передал все свои деньги на благотворительность, а сам стал бродягой – и погиб, путешествуя по Аляске. По книге также снят одноимённый художественный фильм, который я ещё не смотрела, специально отложив его, пока не прочту первоисточник.

Вся книга – это журналистское расследование: мотивации, причин и следствий поступков героя, и в некоторой степени – попытка уложить в хронологию случившиеся события и объяснить причины смерти героя. Но только лишь попытка! Ведь всё это догадки и теории.

Автор фокусируется не на путешествии, Аляске и итоговой трагедии, но на ментальном пути, который к ним привёл. Он анализирует характеры членов семьи, сопоставляет биографии разных людей с похожими судьбами (включая себя), всё время находится в поисках, чтобы понять Криса Маккэндлесса. В своих исканиях очень много ссылается на других авторов – Джека Лондона, например.

Мне понравилось, как книга постоянно меняла моё отношение к герою: от полного неприятия до сочувствия – и обратно. Я много думала о Крисе и о себе, прикидывая, что бы сделала на его месте. И, конечно – копалась в собственных бедах с башкой.

По сути, открывая книгу вы отправляетесь на поиски приключений, но получаете глубокий психоанализ. И это хорошо и плохо одновременно. С одной стороны, я (уверена, как и многие) ожидала совсем другого. Но, с другой – не разочарована, т.к. мне такое чтиво близко.

Рекомендую тем, кто, во-первых, не боится документалки, во-вторых – обилия ссылок и ретроспектив, ну и в-третьих – анализа взаимоотношений.

Если же ищете живописного описаниния путешествий и выживания в дикой глуши, как у того же Лондона (мною, кстати, любимого) – вам, скорее всего, мимо.

Ох, как тяжело шла у меня эта книга, кое-как заставила себя дочитать её. Не понравилось многое – от стиля и порядка изложения, до сверхвосхищённого отношения автора к герою повествования.
В книге идёт речь о Крисе МакКэндлессе, молодом и самоуверенном американском парне, которому чужды современные ценности. Несмотря на свои перспективы, парень бросает всё, что у него есть, и едет автостопом покорять Аляску. Навстречу дикой природе. Крис прожил на Аляске в полном одиночестве 114 дней,

Эта история, по всей видимости, до глубины души задела Кракуэра, возможно, потому что во многих взглядах на жизнь он согласен с Крисом, возможно потому, что сам бывал на краю гибели. И это, на мой взгляд, не лучшим образом повлияло на книгу. В ней слишком много автора и его утверждений. Всё произведение – это скачки между рассказом истории Криса (в произвольном порядке) и бесконечными серыми попытками автора понять человека, которого больше нет. Я в этих попытках увидела больше стремление оправдать своё собственное понимание жизни.
В своё время мне очень понравился фильм Шона Пенна по этой истории – вдохновляющий и пронзительный. К сожалению, книга вызвала совершенно другие эмоции.
"Крис «родился не в том веке. Он жаждал больше приключений и свободы, чем современное общество может дать людям». На Аляске МакКэндлесс стремился бродить по земле, которой нет на картах. К 1992 году, увы, для географов больше не осталось белых пятен — ни на Аляске, ни в других уголках планеты. Но Крис, со своей отличающей его от остальных логикой, нашел изящное решение — он просто избавился от карты."