Все очень непросто

В свете последних политических событий прямо сомнение берёт - стоит ли вообще писать рецензию (да что там, вообще стоит ли с этой рецензии возвращаться на ЛайвЛиб после многолетнего перерыва) на книгу, посвящённую группе "Машина времени" и лично её лидеру Андрею Макаревичу. Уж больно популярен он на то, чтобы его ругали и те, и эти - эти за то, что он якобы с теми, а те за то, что он с ними, но совсем не так, как им хотелось. А ты сидишь и думаешь - а мало-ли, вдруг сейчас публично признаешь, что ты поклонник "Машины" и персонально её лидера, которого на днях даже иностранным шпионом агентом признали, а тебя назавтра позором заклеймят?

Хотя чего уж там оправдываться-то? Книга посвящена старым годам "МВ", её советскому периоду, да и то не вся. Да и автор её, Максим Капитановский, сначала барабанщик группы, а потом концертный звукорежиссёр, почил в бозе - через 4 дня будет ровно 10 лет с того печального дня (он умер 14 сентября 2012 года). Так что в память о нём и напишу. Лично мне кажется, что он заслуживает быть помянутым хотя бы таким вот образом.

Лет пять назад я где-то то-ли читал, то-ли слышал, что книгу "Всё очень непросто" Капитановский написал в пику книге Андрея Макаревича "Всё очень просто" Андрей Макаревич - Все очень просто... . Не могу совершенно понять - почему собственно в пику-то? Уж если что в пику книге Макара и написано, так это книженция Петра Подгородецкого "Машина с евреями". Я бы назвал "Всё очень непросто" дополнением. Во-первых она ничего не опровергает из того, что написал Макаревич. Написана почти таким-же лёгким и доступным языком. Словно и не написана даже, а как бы ты сидишь с Капитановским в прокуренной кухне, а он тебе это всё рассказывает под портвешок. Кстати, сам Макар в предисловии написал:

У Макса масса разнообразных достоинств. Одно из них — он великолепный рассказчик. Согласитесь, редко бывает, когда в компании просят: «Макс, расскажи про то-то и то-то», — отлично зная саму историю, но не в силах побороть искушение послушать её ещё раз.

А я не постесняюсь добавить, что и прозаический стиль Макаревича примерно такой-же. И может быть Капитановский как раз подражал лидеру "Машины времени"? Возможно, ведь у того тоже лёгкий и краткий стиль, очень похожий на публицистику, искромётный юмор и умение придать отдельным незаметным фактам значимость.

Почему же тогда "Всё очень непросто"? Да потому что книга на самом деле не про "Машину времени", а про эпоху. Про 70-80-е годы. Про поздний СССР сквозь призму "Машины времени" и свою собственную жизнь (например, службу в армии на советско-китайской границе). И вот когда это читаешь, точно понимаешь, что не хотел бы оказаться в тех временах.

Гастрольная жизнь несколько напоминает фронтовую, поэтому не обойтись без солдатской смекалки. Кто как не артист может вымыться в стакане, в два счета побриться с холодной водой без мыла и в темноте, кто способен в считанные минуты из куска проволоки, двух спичек и лезвия изготовить качественный кипятильник и кто, наконец, обычным феном ухитряется сушить носки, гладить брюки, греть, лежа с ним в обнимку, свою одинокую постель и даже сушить волосы.

Много, ох как много раз при чтении вспомнил покойного Михаила Задорнова! Просто ловил себя на мысли - да ведь он об этом с эстрады рассказывал. Вот Капитановский пишет про соответствие гостиницы. Отсутствие горячей воды в январе, выключаемый в 20.00 лифт, а то и сразу весь свет, необходимость выявления всех изъянов в номере (типа прожжённого кипятильником столика), чтобы при выезде за него не отвечать советским рублём... Всё то же самое и едва-ли не теми-же словами описывал Задорнов, причём делал он это ещё в конце 80-х. И публика так заливалась, что было понятно - не врёт! Как в этот момент не поблагодарить судьбу, что когда сам стал разъезжать по командировкам, такое безобразие в отечественных гостиницах прекратилось. А может не прекратилось, просто мне везло на сервис?

"Вот вы поёте и играете, а работаете вы где?"

Много "весёлого" узнаём про организацию концертной деятельности музыкантов (не только "машинистов", тут в целом про систему говорится). Многочисленные худсоветы, литовки, выездные комиссии. Спустя 30 лет после падения СССР недоумённо задаёшься вопросом - ну неужели для того, чтобы выпустить человека за границу, его спрашивали комиссией, какова обстановка в Иране и как выглядит советский флаг. Читал бы и не верил всей душой, если бы об этом не писали раньше другие, и не высмеивали со сцены в своё время тот же Задорнов или Жванецкий, например.

Повторюсь: "Машины времени" в книге гораздо меньше, чем того ожидалось. И мне кажется, что книга изначально была задумана как описание эпохи через собственное мировосприятие. Показать советский бред на службе в советской армии, работе на советском заводе, обслуживании в советском автосервисе, посиделках в советском ресторане, при чтении советских газет и просмотре советского ТВ. Показать, как все вопросы тогда решались через бутылку да взятку (ну прямо как сейчас, только с алкоголь стал разнообразнее).

В принципе, чтобы об этом рассказать, даже "Машина времени" была бы не нужна. Зачем она тогда сюда приплетена?

Мне кажется, ответ слишком очевидный. Фамилия Максима Капитановского практическим никому ничего не говорит. Без упоминания о том, что он имел самое прямое отношение к "МВ" - простой обычный человек, который наваял книжку. Кто её будет читать? А так хоть поклонники "Машины" прочитали. Впрочем, как следует из предисловия к следующей книге, "Всё очень непросто" всё равно не разошлась бешенными тиражами.

А жаль. Весело написано. Хоть и о грустном. И мне бы не хотелось, чтобы оно возвращалось. А ведь тревожные тенденции есть.