Физика. 50 идей, о которых нужно знать

Когда я рассказывала друзьям про эту книгу, они шутили: первое, что действительно следует знать о физике, это то, что разобраться в ней трудно. Однако это не мешает нам каждый день пользоваться ею. Глядя в зеркало или надевая очки, мы используем оптику. Ставя будильник, отслеживаем время; двигаясь по карте, перемещаемся в геометрическом пространстве. Наши мобильные телефоны незримыми электромагнитными нитями привязывают нас к спутникам, вращающимся вокруг Земли.
Впрочем, физика не сводится к той или иной технологии. Без нее не было бы ни луны в небе, ни радуг, ни бриллиантов. Даже кровь, текущая по нашим жилам, следует законам физики, науки о физическом мире.

Мы можем пойти ещё дальше, спросив, а существует ли в мире что-либо, не зависящее от наших наблюдений за ним? Забудем про кота [Шрёдингера], подумаем о распадающейся радиоактивной частице, распадается она или нет, пока ящик остаётся закрытым? Или пребывает, пока мы не откроем крышку, в квантовом чистилище, как того требует копенгагенская интерпретация? Может быть, и весь мир находится в смешанном, расплывчатом состоянии и нет в нём ничего определённого, пока мы не бросим на него взгляд, заставляющий волновую функцию мира редуцироваться. Вот вы на выходные покидаете здание, в котором работаете, так оно что же - разваливается или его спасают от такой участи взгляды прохожих? А ваша дача рядом с лесом, она утрачивает реальное существование, когда никто на неё не смотрит? Поджидает ли она вас, находясь в смеси вероятностных состояний, в их наложении друг на друга, - а среди них присутствуют пожар, наводнение, вторжение муравьёв и медведей - или всё-таки мирно стоит, дожидаясь вашего приезда? Хотя, может быть, следует считать наблюдателями птиц и белок? Странная получается картина, но именно так копенгагенская интерпретация Бора и объясняет мир на уровне атомов.

Антропный принцип использовался Робертом Дикке и Брэндоном Картером в физике и космологии, однако философам он знаком довольно давно. Одна его формулировка, слабый антропный принцип, гласит, что, будь мировые константы иными, нас здесь не было бы, поэтому сам факт нашего существования ограничивает свойства обитаемых физических вселенных, в которых мы могли появиться. Другая формулировка, сильный антропный принцип, подчёркивает важность нашего существования, утверждая, что жизнь есть необходимый результат возникновения вселенной. К примеру, наблюдатели необходимы для того, чтобы придать квантовой вселенной конкретный вид самим фактором её наблюдения. Джон Барроу и Фрэнк Типлер предложили ещё один вариант: поскольку обработка информации есть фундаментальное назначение вселенной, она обязана порождать создания, способные обрабатывать информацию.