Summer House with Swimming Pool

Герман Кох известный голландский писатель, мировую известность которому принес роман «Ужин». Но я начала свое знакомство с автором с его седьмого романа, который вышел в свет в 2011-ом, спустя два года, после «Ужина». И наше первое знакомство оказалось очень даже благоприятным. Роман вызвал неоднозначные эмоции, но его действительно можно назвать одним из тех, которые задевают чувства, впечатляют читателя, несмотря на то, понравился ли он или нет.

Марк Шлоссер – семейный врач, чьи клиенты в большинстве своем знаменитости, которых он терпеть не может. Однажды к нему на прием записывается актер Ралф Мейер. И спустя какое-то время после приема, Ралф приглашает Марка вместе с семьей провести лето в его домике с бассейном. Поначалу семья Марка хочет отказаться от приглашения, но волею судьбы в итоге соглашаются, что приводит к трагедии.

Единственное слово, которым можно описать роман – странный, и это еще мягко сказано. Роман шокирует, но не своей темой, а своими героями, вернее их отношением к трагедии, своим поведением в свете случившихся событий. Автор выбрал острую тему для своего романа: стоит ли мстить человеку, который принес горе твоей семье? Или лучше простить его?

Повествование в романе идет от лица Марка. Сначала нам рассказывают о настоящих – финальных - событиях романа, о трагедии в семье Марка, и мы вроде бы догадываемся, кто виноват в этом, но так или это? Следом идут воспоминания доктора о прошлом лете, он рассказывает, что именно привело к последующим событиям. Но больше в романе не самих действий, а размышлений героя о медицине, о своих пациентах, семье, дочерях и т.п. Иногда его размышления были понятны, но в основном они вызвали отрицательную реакцию, так как были полны цинизма. И плюс все это приправлено дикими фантазиями главного героя. Из-за этих размышлений может показаться, что в книге слишком много воды, ненужной информации. И я соглашусь с этим, порой в книге полно ненужных, местами даже мерзких описаний, подробностей. И главный герой столь стремительно перескакивает с одной темы на другую, что иногда путаешься, о чем идет речь. Предложения начинаются с одного и заканчиваются другим. В основном преобладают односложные предложения, и часто повторяются одни и те же мысли. Но, несмотря на все это, роман написан легким языком и читается очень быстро, даже не замечаешь, как пролетело время, а у тебя уже полкниги прочитано. Читать было довольно-таки интересно, хотя роман оставляет после себя неприятные чувства. Так же несколько раз в романе встречается обращение «сударь». Неужели в Нидерландах так действительно обращаются друг к другу?

С самых первых страниц автор интригует нас тем, что произошло нечто ужасное в летнем домике, и постепенно это тайна нам открывается. Но я лично угадала, что произойдет, прочитав примерно тридцать страниц. Да и особой интриги нет, можно додумать сюжет, прочитав чуть внимательнее аннотацию к книге, и сразу же станет ясно, что произошло. Да и сам автор тонко намекает об этом.

В романе нет ни одного положительного героя, даже дети. Все они имеют свои пороки. Но больше всего поражает главный герой Марк. Вроде бы тихоня, и кажется вполне приличным, но в голове полно аморальных мыслей. Его воротит от того, как Ралф грязно смотрит на его жену, но сам Марк ничуть не лучше своего пациента. Он видел, какой Ралф, но ради своей минутной прихоти, он подверг свою семью опасности, добровольно полез в логово зверю и жестоко поплатился за это. Чувствовалось в его поступке какое-то извращенство. После знакомства с главным героем ощущение не из приятных. Второе - меня поразила его работа. Видимо в его обязанности не входит лечить, а просто делать вид, что ты заботишься о пациенте. Он сам же ведет пациентов к краю обрыва.

Второй герой, который вызвал недовольство – это Ралф. Взрослый мужик, ходит голым по дому, где находяться дети и чужие жены. Он даже не одевает шорты, когда к ним пришел сантехник. Но самое главное не это, а то, что все делают вид, что это нормально, естественно. Никто ему ничего не говорит!

Не знаю, может все дело в другом воспитании, менталитете, моральных устоях, или просто я ханжа – но плевать я хотела на такие европейские ценности, где считается вполне нормальным, когда взрослый мужик стягивает с девочек трусы, и считает, что это просто игра, забава, да и сам отец не видит в этом ничего странного. А что это за игра «Мисс мокрая футболка» у малолетних девочек, да еще отец поощряет это. Может неправильно так говорить, но ремня этим девочкам не хватает. Может вся дурь из них исчезла бы.

Может это я параноик, и не нужно видеть все в черных тонах, но скажите, как к этому можно спокойно относиться? Почти вся книга вызывает отвращение и гнев, но я поставила низкую оценку не из-за темы или ее героев, а из-за финала. Финал показался абсолютно никаким. Я ожидала, что будет какой-то осознанный конец, но так этого не дождалась. На многие вопросы, так и не было дано ответа. Не знаю, может кто-то и оправдывает поступок Марка, но я лично считаю, что он поступил как последний трус. Ему что-то показалось, особо не вдаваясь в подробности, он решил совершить на его взгляд, справедливый поступок. А в итоге хочется сказать: «А была ли совершена месть?» Где же его доморощенные моральные устои? Почему не совершил начатое? Может, месть была просто укрытием? А то, как он воспитывает своих дочерей – вернее он просто пустил все на самотек. Вот к чему может привести вседозволенность. А может это уже реальность? Надеюсь, что еще мы так низко не докатились…

Еще один поступок главного героя мне не понравился, когда он рассказывал своей жене о Юдит. И как же это мерзко звучало с его стороны.

Не советую книгу тем, кто ожидает светлой сказки со счастливым концом, где Зло будет наказано, а Добро восторжествует. А все потому, что Добра в этом романе просто нет. Никто не виноват во всем случившемся кроме самого Марка.

Роман действительно не оставляет равнодушным и хочется его обсуждать. Теперь жду момента, когда смогу прочитать его знаменитый роман «Ужин».

Начало романа было какое то страшненькое. Тускловатые рассуждения семейного врача о его врачебной ошибке, и о предстоящем рассмотрении его дела Дисциплинарной комиссией с явно плохим для него исходом. Затем он зачем то посетил кладбище и похороны пациента, с гибелью которого явно связаны проблемы на работе. Но...

Дальше все раскрутилось очень даже в интересном ключе. Врач с мизантропическими настроениями ведет прием своих пациентов, подобрав к ним определенный подход - всеобъемлющее внимание и умение выслушать. В его пациенты причислены популярные люди - поэты, актеры, писатели. Практика доктора Марка успешна, пока его пациентом не становится актер Ральф Мейер. И тут понеслось. Обнажилось все худшее в героях романа, их поступки шокируют, удивляют, вводят в недоумение.

В основе романа история трагедии, произошедшей в семье доктора Марка. Это событие очень повлияло на жизнь семьи. И Марк ищет виноватого. Особенно не разбираясь, он начинает мстить. Только не ждите кровавых поединков и выстрелов в спину. Как врач , он смог все сделать тоньше.

Трудно не спойлерить. Надо читать. Книга легко читается, нет не нужной воды, все рассуждения героя интересны и по делу. Все очень непредсказуемо, и виновник преступления очень удивляет.

Роман «Летний домик с бассейном» был давно в моём списке книг, которые нужно прочитать летом. Мне казалось, что она как раз для этого времени года: лёгкая, летняя, немного освежённая морскими брызгами. Всё оказалось ошибкой: название и обложка книги абсолютно не соответствуют содержанию. С этого названия всё началось, но точно не то, что мне хотелось получить.

Неинтересный сюжет и кульминация. Много неинтересных и нудных отступлений в виде воспоминаний - лекций на медицинские темы.

Книга написана от первого лица, что позволяет автору глубже проникнуть во внутренний мир главного героя, от имени которого ведется повествование и отразить те внутренние пружины его действий, которые ведут к тем или иным поступкам.

Огромное количество профессиональных размышлений и физиологических подробностей в начале виделись лишними и отвратительными, но потом я поняла, что это необходимая мера, дающая автору возможность лучше раскрыть характер главного героя.

Итак, главный герой –Марк Шлоссер, врач по профессии. К нему приходят пациенты со своими жалобами, и он их лечит или направляет к врачам-специалистам при необходимости.

Марк - хороший опытный врач, при этом ужасный циник и сам себе маркетолог и менеджер. От всех других врачей в городе он отличается тем, что уделяет каждому пациенту 20 минут на осмотр и беседу. Люди это ценят и идут к нему, им кажется, что более длительное время приема гарантирует более тщательное обследование и внимательное отношение к их здоровью.

На самом деле Марку хватает 2-3 минуты, чтобы оценить состояние здоровья клиента, и остальное время он думает о своих делах, создавая вид изучения каких-то важных для обследования деталей. Есть и другие привлекательные для пациентов особенности лечения,которые дают Марку преимущества перед коллегами. Его медицинский кабинет процветает.

А вот моральные качества главного героя оставляют желать лучшего. Автор выпячивает на передний план утрированный мужской взгляд на все аспекты жизни, особенно на женщин. Марку понравилась жена Ральфа Юдит, он приезжает с семьей к ним в гости. И даже когда его дочь изнасиловали, то Марк первым делом беспокоится не расскажет ли она матери о подсмотренном секрете. Удостоверившись, что у нее временная амнезия, строит из себя эдакого отца-мстителя, пытающегося найти подонка. Логика в действиях главного героя просматривается слабо. Он выносит приговор на основе удобных ему домыслов. И даже узнав о своей ошибке, Марк не испытывает сожалений.

А теперь можно перейти и к дочери. Тринадцатилетняя Юлия хитра, изворотлива, беспринципна. Трагедия, в которую она попала, полностью вина родителей. А проблема была в том, что нужно больше уделять внимания своим детям, а не своим собственным удовольствиям. Да и другие герои книги не вызывали никакой симпатии.

Книга заставляет задуматься о морали, о браке, о жизни, о смерти. Затрагиваются темы эвтаназии, гомосексуальности, педофилии.
Книга не для всех. И пожалуй 18+. Очень много откровенных и просто отвратительных сцен.

Роман не оправдал моих ожиданий. Читалось в несколько подходов, порой возникало желание отложить его и переключиться на другую книгу в моем длинном списке, но... сила воли - приятная штука! Я осилила-таки. Произведение полностью отбило у меня желание продолжить знакомство с творчеством Германа Коха. Оно сочится желчью и разочарованием, которыми пропитан внутренний бассейн души главного героя. Не стала бы рекомендовать ее.

Книга прочитана в рамках игры Книжная полка.

Герман Кох просто невероятно крут!
Шокирующий, эпатажный, переворачивающий всё с ног на голову и при этом, похоже, просто ненавидящий людей. Иначе, почему все его герои настолько мерзопакостны?!
Когда я закончила "Ужин" — была в шоке. Ну не верила я в таких поганых людишек на одном квадратном метре.
Когда я прочитала "Летний домик с бассейном" — ...
Мои эмоции просто не поддаются описанию! Гнев, отвращение, негодование, презрение... И ещё много-много всего отрицательного.
Герои не просто ужасали или бесили — они привели в неистовство! Такие благополучные семьи, прелестные дети, красивые, самодостаточные люди и вдруг такое.
Гниль и хаос. Беспорядок, похоть, профессиональное преступление, нравственное падение.
В романе нет положительных героев. Все они или что-то уже сделали, или делают, или готовы к этому.
Даже дети не вызывают симпатии. Даже потерпевшие имеют двойное дно. Ох...

Я хочу прочитать у этого автора всё. Очень уж он эмоционально будоражит. Мерзкая история, но написана великолепно!

Гротескно, стремительно, психологично — это нам обещает обложка. Зарубежный детектив предлагает лайвлиб. А фантлабовский семейно-бытовой реализм с толикой триллера оказался куда ближе к истине.

Ну а если хотите пруф, но не хотите искать, то вот весь жанровый классификатор от фантлаба:

Кстати, чего-то особо для взрослых тут нет. Зато есть очень противные размышления о сексе с детьми (причём в позициях за и против), неприятные физиологические описания (и примерно такие, как в цитате сверху, так и покруче), а еще в целом объективизация женщин и мужчины, которые размышляют не о верности-измене, а о том, увидят ли их с кем-то, если они отойдут на другую часть пляжа.

А вообще в какой-то степени я могу назвать эту книгу гротескной. И чем-то средним между кэмпом, где чем нереалистичнее, тем лучше, и простым созданием проблем на пустом месте, иначе говоря, проблемы белых людей. И тут по этому принципу даже тема изнасилования раскрыта, так что да, этим пропитана буквально вся эта отдающая каким-то вонючим душком история.

Что ещё происходит в этой книге? Герои постоянно ездят на отдых, постоянно находят, что им не нравятся, терпят друг друга и не замечают, что происходит с их же детьми. Ах, да, а еще главный герой, домашний врач, сделал всё, чтобы его пациент, а еще кто-то вроде друга умер. И всю книгу мы пытаемся понять, а из-за чего он захотел именно ему так насолить — глупость, умысел или холодная месть.

В общем же, если вы ищете что-то похожее на жвачку, которую уже слишком долго держали, а теперь отдали вам — неприятно, но все же со своей функцией справляется, то обратите внимание на этот роман. Все же интрига здесь действительно есть, а финал... скажем так, неокончательно плох

Это будет очень непростая рецензия. Дело в том, что книга мне очень понравилась. В чем-то даже больше "Ужина". И я бы хотела подробно вам рассказать, почему именно она понравилась, почему я ее обязательно буду советовать всем взрослым, уставшим, циничным, злым на мир друзьям и знакомым. Но я не знаю, как все это сделать, чтобы не раскрыть всех секретов этого романа, как обойтись без спойлеров. Ну попытаемся...

Первое и самое главное – это не триллер, не детектив, не жанровая литература. Не в сюжете дело, не в интриге. Хотя они тут хороши, держат читателя в напряжении. Но не это главное. Я очень вам советую не зацикливаться на сюжете, не идти к концу книги с вопросом "А кто же виноват, кто же преступник". Спускайтесь на уровень глубже. Там вас ждут гораздо более сложные вопросы, которые зацепятся крюками за ваш мозг и еще долго не отпустят. На те вопросы, которые на самом деле поднимает своим романом Кох ответы дать очень сложно. Сам-то он выдерживает невероятно беспристрастную линию. Не бросает даже крошечное зернышко сомнений на одну из чаш весов, не помогает читателю. Мы в своем нормальном состоянии даже не хотим поднимать внутри себя подобные вопросы, не то, что искать ответы на них в себе.

Кох вообще мастер препарировать человеческую природу. При том делать это при ярком свете без полутонов, и, как в анатомическом театре, на публику. Он выписывает своих героев так, что его самого в книге вообще не остается. И "препарирует их". Только в его "театре" мы видим не мышцы, органы и нервы, а мысли, мотивы и страсти. Видим подробно, под микроскопом. И видим последовательно. Кох начинает с той точки, в которой каждый из нас оказывается чуть ли не ежедневно. С точки маленького взрыва недовольства, раздражения. Но мы обычно тушим этот взрыв внутри себя – пользуемся воображением, рисуя все кары небесные, которые нам бы хотелось опустить на голову обидчика. Но Кох уже во второй раз умудряется очень логично и реально описать ситуацию воплощения таких фантазий. Он показывает страшное: никакая справедливость или праведность гнева не может оправдать того зла, которое выплескивается в ответ. Кох поступательно показывает картинку того, что произойдет, если мы. каждый из нас, получит возможность в реальности воплощать то зло и ту агрессию, которую проявляем по отношению к другим людям.

Кох – мастер показывать лицемерие. В его романах (пока двух прочитанных) есть одна общая черта. Он раскрывает нам своих героев последовательно, половину книги показывая их внешнюю часть, половину – внутреннюю. Дается логичная расстановка сил – этот плохой, этот хороший. Этот имел право так поступить, тот виноват. Но к финалу не остается ни одной четкой краски, сплошные полутона. И, в отличие от многих писателей, у Коха это получается, на мой взгляд наиболее талантливо. То есть, в его развязках вообще нет "руки Бога", ничего не поворачивается внезапно. Читатель понимает, что все это зло, вся эта гадость была во вроде бы положительном герое изначально. Мы просто не хотели этого видеть. Нам удобнее категоризировать, вешать бирки на весь окружающий мир. Кох же показывает, что в этом кроется смертельная ошибка – ничто в этом мире не так однозначно, как нам бы этого хотелось. И поэтому не может и не должен один человек, тем более заинтересованный человек, решать судьбу другого. Наедине с собой мы можем быть страшными злодеями. Но в обществе стараемся держать эту свою черную сторону внутри. И как бы справедливо не казалось тебе возмездие – не ты его должен совершать. Зло имеет обыкновение расти и пожирать своего родителя.

C.R.
Обложек много разных, и все на редкость непросты. Темы две – бассейн и доктор. Но больше всего мне понравилась с "рецептом"

У каждого найдется знакомый, который как будто бы не со зла, но вечно фигню какую-нибудь обидную ляпнет. Типа: «Сегодня ты такая красивая, прям не узнать». То ли дурак, то ли козел. Зато хотя бы знаешь, чего от него ожидать. Гораздо хуже, когда у человека хватает хитрости вести себя прилично, а внутри он настоящий моральный урод. И дай бог, чтобы мы об этом так никогда и не узнали. Но герои книг на то и герои книг, их подноготную читатель видит досконально. Знакомьтесь, моральный урод Марк Шлоссер.

Марк – домашний врач. Из тех недоучек, вся работа которых, по мнению самого Шлоссера, только и заключается в том, чтобы 20 минут делать видимость внимания к пациенту. Тем не менее у Марка хорошая клиентура из нидерландских знаменитостей. Однажды к нему на прием попадает известный актер Ралф Мейер. Это знакомство навсегда изменит жизнь Шлоссера и его семьи.

Такое ощущение, что Кох ненавидит всех своих персонажей. Они абсолютные выродки, кто-то чуть меньше, кто-то чуть больше. Таким и руку пожать стремно. Только сразу этого не понимаешь. Сначала любуешься смелым человеком, главным героем, свободным от предрассудков. Узнаешь себя в его мерзких мыслях. Он честен сам с собой настолько, что противно. Зачастую через мысли Марка автор вытаскивает на поверхность то, в чем и себе признаться не всегда удобно. Однако в один момент понимаешь: стоп, это уже не я, это явный перебор.

Что это, утрирование? Просто интернет привил привычку смотреться исключительно в кривые зеркала. Границы стерты. Мы говорим о толерантности, и тут же спускаем ее в унитаз. Нужен такой Кох, обязательно нужен. Он – отрезвляющая пощечина. Начиная с малого, тыча в лицо смердящей правдой, он доводит ее до абсурдизма, который почему-то так страшно похож на реальность. Не похож. Он и есть реальность.

Прелесть и феномен Германа Коха в его откровенной мизантропии. И в отсутствии стопа. Он будет давить до последнего, выжимая гной из больного пальца. Только так наступает катарсис. Или наоборот, заражение крови. Ведь операция проведена явно грязными руками.

А у вас от Коха катарсис или заражение крови?

Может показаться, что это книга о мести. Но на самом деле - это книга о том, что же над человеком на самом деле властвует инстинкт или разум? Что нами управляет?

Под достаточно обыденным сюжетом прячется другое. Доктор Марк Шлоссер по ходу развития событий постоянно вспоминает лекции профессора Аарона Херцла, в которых тот выдвигает свою теорию о работе биологии, о её правилах, о том, что всё на самом деле подчиняется природе. Таковы инстинкты, таков путь выживания вида. Поэтому вся эта толерантность, вся терпимость, все эти разговоры о равенстве - притворство, а побеждает всегда инстинкт. Профессора Херцла не поняли, ведь его теория шла вразрез с путем, по которому так бодро шагает цивилизованное общество - да, всё тоже равенство в правах и толерантность ко всем. Однако, по ходу рассказа мы видим, как раз за разом срабатывает биология. Именно на этом, на своих наблюдениях, на словах из старых лекций Марк строит свою защиту для себя. То, что он совершил отлично вписывается в работу биологии, ведь он сделал ни что иное, как выкинул "испорченную устрицу". Но разве не разум, не морально-этические законы и нормы выделяют человека из прочей фауны? Ведь мы видим, что люди ведут себя по-разному, как бы Марк не акцентировал наше внимание на определенных вещах. Но кто-то идет на поводу у инстинкта, а кто-то его подчиняет.

Что Кох отменно умеет, так это показать то, что обычно спрятано. Респектабельное общество, известные или не очень, но уважаемые люди, сплоченные счастливые семьи - всё красиво, всё хорошо, всё так, что у других может даже вызвать зависть. Но вот Кох берёт и выворачивает эту внешнюю красоту наизнанку и мы видим больше, чем надо бы видеть посторонним, мы видим то самое "грязное бельё", истинные лица и гримасы, истинные желания и страсти, что эти лица демонстрируют в определенные моменты, когда слетает маска. Некоторые страсти и желания дают импульс и совершается действие, за которым следует целая цепочка других, в какой-то степени не менее гадких.

Что касается персонажей, то тут нет положительных или отрицательных. Разве что в Ралфе не можешь найти ничего, что могло бы примерить с существованием ему подобных. Остальные - люди как люди, каждый со своим набором достоинств и недостатков. Однако именно эти люди и задают те вопросы, которым озадачивается читатель. А здесь ещё куча всего есть, что показывает автор и над чем заставляет подумать: мера ответственности, мера дозволенности, мера терпимости. И что получается, если закрыть на якобы шутливые глупости глаза. Сначала на одно, потом на другое. Как и потакание себе. Не будь Марк так увлечен своим желанием и влечением, которое возникло у него к Юдит, могло бы не случится нескольких трагедий. И, кстати, двойная мораль тут тоже имеет место быть. То, что Марк хотел совершить с женой приятеля и по совместительству пациента, не вызывало у него никаких угрызений совести или сомнений. Инстинкт. Красивая молодая самка - самое оно для самца, цель которого оплодотворить как можно больше особей противоположного пола. Всё опять вписывается в теорию Херцла. И типа всё правильно поэтому.

На самом деле тяжелая книга. Не потому, что тут показывается грязь и её подноготная, а именно тем, как совершаются те или иные действия, как принимаются решения, как возникают те или иные выводы у людей. И именно это здорово демонстрирует всю испорченность. У Ралфа это всё на виду, а вот у других... Смотрите да увидите.

Долго я жевала эту вещь. После «Ужина» меня уже ничто не удивляло. Очередное занимательное чтиво из жизни двуногих зверей. Местами слишком остро, местами слишком горько, но чувствуется, что к гадалке не ходи - будет несварение. Блюдо европеец Кох состряпал с гаденьким душком. В принципе, можно использовать в качестве рвотного средства.

Как странно. Я всегда выступала за месть. Без всяких прощений и снисхождений. Почему же так гадко стало теперь от казалось бы законного права человека отомстить обидчику своей семьи, своего самого дорогого? Может быть, потому что человек этот не в чем не разобрался, просто где-то что-то ему померещилось – и вот вам труп. Или два. Или сколько придется. Жаль, жаль, не смог, не сумел, руки оказались коротки, а то бы вышла целая братская могила.

Дорогие родители, скажите, за каким лешим вы отпускаете своих о-о-очень юных дочерей вертеть жопами перед взрослыми сильно подвыпившими мужиками? И с какого перепугу вы в данных обстоятельствах перекладываете контроль за ними на их таких же юных друзей? Что? Праздник у вас? Вы выпили, закусили, еще выпили, вас потянуло самим пощупать женские прелести? Конечно, понимаю, уважительная причина? Куда интереснее поискать место для быстрого совокупления с женой приятеля, чем следить за собственными детьми. В таких случаях однозначно виноваты все вокруг, кроме вас. Все верно. Понимаю. Сочувствую. Вру.

Нисколько я вам не сочувствую, омерзительный главный герой. Вы та самая особь, о которых вы всю книгу рассуждали про себя – о том, как таких нужно не казнить, не кремировать, а просто убирать из жизни, чтобы они даже кладбища не портили. Как странно, что вы не разу не задумались о том, что все ваши мысли – очень тонкий самоанализ. Как кстати пришлись рассуждения вашего любимого профессора-шовиниста. Как приятно согласиться с мнением: раз природой не предназначено, так нечего и делать. Вы даже продолжили его логические выкладки. Раз мне не нравится, то нужно избавиться. Но коль скоро вы, неуважаемый главный герой, из тихонь, действующих исподтишка, то и грешите вы тоже по-тихому, чтоб никто не услышал и не увидел. Гаденько так, с улыбочкой, с мерзкими мыслишками, с чувством собственной идеальности, с удовольствием.

Все бы это не имело значения, если бы вы, главный герой, не были доктором. Да, да, тем доктором, к которому мы идем со своими болячками, проблемами, перед которым обнажаем тело и душу. И перед которым мы беззащитны просто потому, что нам необходимо доверять лечащему врачу. Иначе незачем было и приходить.

А доктор… доктор терпеть не может людей. Особенно ненавистны ему пациенты. Они, гады, смеют жаловаться ему на недомогания, да еще и требовать помощи. Как отвратительны доктору больные тела. А ведь приходится лечить. Да еще таскаться на спектакли, фильмы, праздники, раз уж приходится лечить богему. Нет, можно, конечно, лечить таксистов и бухгалтеров, но только эти, сволочи, изволят работать с 9 до 5, а не ходить по врачам. Незадача!

Жуть берет, как подумаешь, что попадешься в лапы врачу-человеконенавистнику. Он тебя вроде бы лечит. Вот только пользы от его лечения нет. Ведь главная его задача – не лечить тебя, но не пустить в больницу. Не помочь, но понаблюдать, как ты будешь загибаться. Он любезно придет навестить тебя в больнице. Даже полюбуется твоим последним вздохом, посочувствует твоим родственникам, даже посетит твои похороны, как раньше посещал премьеры. А потом свалит за границу, когда по следу пойдет полиция.

Что еще хуже, у доктора есть дети. Еще совсем юные. Но уже готовые пойти по стопам своего отца. Тихой сапой наделать дел, прикинуться пострадавшей стороной и… стать причиной страшного преступления. Что-то нашептывает мне, что детки дадут своему папе прикурить через пару лет, да так, что мало не покажется. И я заранее злорадствую.

"Всё здесь было не нормальным."
Прочитав "Ужин" Германа Коха, я уже знала, что в его "Летнем домике с бассейном" найду снова дикость и страшные мысли в голове главного героя, и не только его. Так оно и получилось. Дикости здесь хватает. И цинизма тоже.

Домашний доктор, у него есть своя практика, есть красивая супруга, две дочери-подростки. И кто бы мог подумать о том, что вообще у этого доктора в голове, а там расплавленный воспаленный мозг, нет, с его мозгом внешне, наверно, все в порядке, но там такой разброд. Он принимает пациентов с невероятным цинизмом, именно такой доктор может спокойно вам объявить о смертельном диагнозе, и так же спокойно с улыбкой до ушей поехать играть в гольф. И понятно, что это не у него смертельная болезнь, не у его близких, и понятно, что принимать все на себя нельзя, никто не выдержит, но никто и не просит, но цинизм не должен сочиться из всех щелей. У меня создалось впечатление, что доктор лечит, ремонтирует сломанные, повредившиеся манекены. Так он смотрит на людей. Его цинизм уже вряд ли можно назвать здоровым. Он больше злится, чем сочувствует, он захлопывает крышку гроба чаще, чем пытается действительно помочь.... Люди, которые приходят к нему, для него отвратительны, все, без исключения, с чем бы они не пришли. Но наш доктор умеет казаться респектабельным, симпатичным и добропорядочным, желающим оказать вам помощь, прямо сейчас и самую лучшую помощь, он вас убаюкает, убаюкает ваше сознание. Это страшно, потому что на нем маска, во время небольшого приема ее не разглядеть.. Ее вообще сложно разглядеть, только постфактум...

Он только один здесь страшен и дик...? Наверно, нет. Есть еще актер, его супруга и двое сыновей. Актер пришел полечиться, заодно пригласит домашнего доктора в свой загородный летний домик с бассейном. Он же доктор домашний, фактически должен быть другом семьи или ее любимым питомцем, который лижет руку и у которого можно погладить загривок, порезвиться. Там тоже не все ладно. Тоже дикие нравы под маской цивилизованности. Порой цивилизованность даже опасна, она должна держать внутреннюю человеческую дикость в узде, держать крепко, поддерживать все табу, тогда это воспитанность, и мы рады, может, у человека в голове быть все, что угодно, но он цивилизован, значит воспитан, а значит может думать и представлять, но не сделает, не совершит. Здесь же интеллигентность не сдерживает никакие табу, она их только прикрывает, усыпляет сознание окружающих, он-она не сможет, он же такой милый, так умеет себя вести, держать, якобы держать, на самом деле просто умеет не показать свою злость, мстительность, раздражительность, презрение, обидчивость, зависть. Но просто не показать - не сдерживает человека от действий, он будет действовать, все так же как бы интеллигентно, исподтишка, аккуратно и с улыбкой.

Герман Кох пишет о скрытой жестокости, о внутреннем презрении к окружающему миру. Оправдывать я здесь никого не хочу. Все хороши. Драма в такой идиллии. Летний домик, бассейн, семьи с детьми и друзьями, доктор, актер... водопроводчик, зашедший починить водопровод... все так "чинно, благородно". Дикость! А Герман Кох - большой провокатор)

Дальше...