Эдгар По: Сумрачный гений

Об Эдгаре По написано много, среди его биографий есть удачные, менее удачные, спекулятивные — разные. Речь идет, разумеется, об англоязычном мире. Но до сих пор не было ни одной отечественной биографической книги. Свою задачу автор видит в том, чтобы понять писателя, показать, как и какие обстоятельства, люди и встречи влияли на него, увидеть, что оказывало воздействие на формирование его личности и стимулировало творчество, как рождались сюжеты, как протекала каждодневная жизнь реального челове...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

61 оценка

5
43%
4
33%
3
21%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 66Хотят прочитать 108

Рецензии

SandraShults
25 мая 2018
Сумрачный гений сумрачного дела
Больно. И обидно. Книга кончилась...
Так тяжело, когда заканчиваются интересные книги, которые читаешь, погружаясь полностью в историю (ох, штампы, штампы:), буквально "утопая" в словах автора, в его манери речи.
Под конец чувствуешь себя "своим" в этой небольшой компании любителей и людей просто увлеченных, где вы все, как мне представляется, сидите в небольшой комнате все вместе, каждый вторник, к примеру, и слушаете историю одного человека, над шутками которого смеетесь.
И в некоторые моменты чувствуешь, как пропадает грань между вами всеми, и вот в этой же самой комнатке только три человека: ты, рассказчик и, непосредственно, наш герой.
Не столь важна достоверность в данном случае, как мне кажется - биографии всегда было трудно писать. Речь ведь идет о мыслях, о чувствах совсем другого человека. Здесь, все же, важна сама атмосфера погружения.
И так тяжело расставаться под конец..
Хочется еще и еще, и пусть бы это никогда не заканчивалось
Книга очень понравилась, очень тронула. В будущем, очень надеюсь, прочитать еще книг от автора той же серии, к примеру, про О.Генри или друга По - Майн Рида)
Читать далее
26 понравилось
2,4K
_Yurgen_
5 августа 2021
Каркнул ворон…
Книга А. Танасейчука представлена автором как объективная биография загадочного и непонятного Э. По. Это не совсем так, потому что объективность вообще не та категория, которая применима к личности автора «Ворона». Да и объективность биографа здесь соблюдена выборочно. Танасейчук позволяет себе чудные фразы в адрес своего героя типа «сам виноват», «непростительно мало написал» и т.п., как будто недуги человека, тем более такого как По, можно всегда взять под контроль, а творчество подчиняется требованиям выработки нормы?!
Автор ведёт длинную заочную дискуссию с другим биографом По, Г. Алленом, чья книга в урезанном виде была издана в серии ЖЗЛ в 1984 году; в этом смысле, объективно судить о книге Аллена некорректно в силу того, что читателю был представлен неполный текст. Танасейчук много цитирует коллегу, но в основном для того, чтобы опровергнуть все его построения, написанные возвышенным художественным стилем. А вот автору биографии художественности явно не хватает! Поэтому использование дарований Аллена с конечным опровержением выглядит лицемерно.
И стиль биографа весьма странен: часто используется слово «сие», которое выглядит не попыткой передать атмосферу XIX века, а признаком провинциального щегольства, свойственного малообразованным людям. В одном месте Тансейчук употребляет слово «попутал»! Это вообще ни в какие ворота…
Странным, на мой взгляд, видится мне попытка Танасейчука обелить жестокие поступки отчима Э. По, бизнесмена Джона Аллана. Демонизировать этого человека, конечно, не стоит, но то, что он был часто равнодушен и безжалостен к пасынку, видно из текста книги.
Переводы текстов По часто не устраивают автора. Даже В. Топоров, видите ли, не достигает высот в передаче мелодики стихов героя биографии. То ли дело жена автора, которая перевела посредственное стихотворение Вирджинии По, но зато как красиво! На этом месте читатель должен умилённо прослезиться.
И что, конечно, особенно удручает в первой русскоязычной биографии – обидно малый анализ творчества По, особенно прозаического. Речь же идёт не о политике, а о писателе! И ссылки на покойного литературоведа Ю. Ковалева, перед которым автор подчёркнуто благоговеет, здесь не решают проблемы. Хотя бы потому, что аналитический материал обожаемого учителя о текстах По приведён Танасейчуком в минимальном объеме.
Чем же ценна книга? Тем, что в ней собраны в достаточно цельный текст жизненные события Э. По., ранее становившиеся лишь фоном, порой тенденциозно трактуемым, в литературоведческих трудах. Подобное достойно уважения, но текст явно претендовал на большее, чего, увы, не случилось.
Иногда возникает мысль, что опубликуй автор книгу как материалы к биографии, ценность его труда была бы очевиднее. В общем, очевидно одно: надо читать первоисточник, т.е. творения самого Эдгара По, и ожидать другой биографии.

– Ты победил, и я покоряюсь. Однако отныне ты тоже мертв – ты погиб для мира, для небес, для надежды! Мною ты был жив, а убив меня, – взгляни на этот облик! Ведь это ты, – ты бесповоротно погубил самого себя!
Э.По «Вильям Вильсон»
Читать далее
19 понравилось
309
Viacheslav1987
22 мая 2020
Объективный взгляд на Ворона
Еще одна биография от специалиста по американской литературе Андрея Танасейчука, которая читается на одном дыхании! Это действительно потрясающая книга! Информация, собранная здесь, выглядит намного более достоверно, чем в другой книге серии ЖЗЛ, автором которой является Герви Аллен. Аллен написал прекрасную художественную беллетристику, где вымысел то и дело переплетается с реальными фактами. В то же время биография Танасейчука выглядит как глубокое документальное исследование, написанное интересным и доступным языком. Эти две биографии нельзя сравнивать, так как авторы использовали абсолютно разные подходы к описанию жизни Ворона. Хотя Андрей Танасейчук часто опирается на книгу Аллена, признавая авторитет этого американского специалиста по Эдгару По, но при этом он «отделяет зерна от плевел». В книге Танасейчука использовано большое множество источников, достоверность которых не вызывает сомнений. Автор позволяет себе максимально объективно анализировать непростую судьбу и сложный характер писателя (на сколько это возможно с учётом прошедшего времени), не впадая в крайности. Он не обливает его грязью как это сделал Грисуолд, но и не делает из По почти невинную жертву злого рока как Аллен. Всё-таки в большинстве своих проблем каждый человек виноват сам, несмотря на различные обстоятельства. Повторюсь, книга Аллена хороша, но с художественной точки зрения она больше всего напоминает биографический роман, а книга Танасейчука – скрупулёзное биографическое исследование, объективный анализ жизни По на основе множества документальных источников.
Читать далее
7 понравилось
217