Дерни за веревочку

"От судьбы не уйдешь" - так и хочется сказать после прочтения этого удивительного романа...

Выбирая один из вариантов, как поступить в той или иной ситуации, мы навсегда отбрасываем другие, другие возможности, другие случайности, другие последствия (если кто читал про пространство вариантов у Зеланда, так вот это про то самое, неиспользованные вероятности потом приходят к нам все же, только в виде снов, будто показывая, от чего мы отказались...) Меняем свою судьбу и судьбу сопряженных с нами людей, оказавшихся в одном времени и пространстве с нами в этой точке Земли.

Своими поступками мы вершим судьбу всего человечества. В краткосрочной перспективе это, может быть, не так явно заметно, но если растянуть перспективу на много-много лет вперед, будет видно, как один случайный взгляд или ласковое слово поменяли что-то в другом человеке, он поверил в себя, начал работать усерднее и создал что-то на благо человечеству (вакцину от рака, например). Звучит фантастично, но ведь действительность состоит из вот таких мелочей (или из того, что мы называем мелочами), поменяешь детальку и будущее изменится (как в произведении у Брэдбери) - к лучшему ли...

Судьбы простых ребят: Димы, Шута, Лидки, Инги, Евы, Юрика, Олега, Вики - эти сюжетные линии рассказываются автором чуть ли не параллельно, но в один миг все линии все-таки сойдутся в одной точке. В одной очень страшной точке....И этот постоянный голос за кадром. Голос стороннего наблюдателя. Который видит и знает, что будет наперед...(знаете, как в фильмах ужасов: когда камера съезжает на другой план, главный герой еще не догадывается, что он не один, что за ним следят, но зрителям-то уже все ясно...) Я постоянно во время чтения думала, кто же это - голос за кадром и какая роль ему уготована в этом действии. И не угадала...

Если не обращать внимания на этот загадочный голос - голос человека, которому все известно на много лет вперед - роман вообще большую часть не выглядит фантастическим (о том, что он фантастический - собственно, о разгадке этого таинственного стороннего наблюдателя - читатель узнает лишь в конце произведения. А до этого момента в романе описывается обычная жизнь обычных ребят - им нет еще и тридцати (у них, конечно, есть родители, тети, бабушки, старшие товарищи, но все же главная роль отдана здесь именно этим юным, только вступающим в жизнь, людям) - они молоды, полны надежд на будущее (которого, возможно, и не случится...), полны сомнений, решительности все изменить, найти свое место в мире и, конечно, найти, вернее, встретить свою любовь.

Вот только любовь, к сожалению, и открывает дорогу к тем трагическим последствиям - случайностям, которые полностью перевернут жизнь главных героев. И далеко не в лучшую сторону. Любовь, которая приведет лишь к злу (и смерти)… Да, любовь в нашем мире бывает и жестока ("жить без любви, быть может, просто, но как на свете без любви прожить?...")...

Книга грустная, философская, красивая, с интересными героями, мне кажется, жизненная. И даже трудно так сразу сказать, о чем она. О дружбе и любви? О любви настоящей и любви вымышленной (своих фантазиях и иллюзиях, пребывать в которых весьма опасно) О предначертанности всего на свете? О целесообразности всего (во всем есть смысл, даже в смерти, как бы грубо это ни звучало со стороны)? Все не случайно в этом мире, все мы взаимосвязаны друг с другом, и даже не через пресловутую цепочку из шести рукопожатий, а гораздо на более тонком уровне, скорее метафизическом? О фатализме и фатальности (Как у Лермонтова)...

Глупо пытаться перехитрить судьбу (или обижаться на нее), все уже давно решено за нас, во всем есть смысл, - словно пытается донести до нас автор. А так ли это на самом деле - каждый решит для себя сам...Финал у книги потрясающий: все загадки автор раскроет, но от этого вопросов станет еще больше...5/5

Вот как он так умеет? Душу наизнанку. Нервы вдребезги. Прочитала. И вдруг поняла, что надо перечитать. Снова. Немедленно. Вот так сразу. Это впервые со мной. Не потому что ничего не поняла, а потому что снова хотелось увидеть Диму. Взглянуть на него по-другому.
Не вышло. Не прочитать, увидеть по-другому не получилось. Наверное, сколько не читай, он будет всё таким же: весёлым, улыбчивым, заботливым, влюблённым, мечтательным, юным.

Переплетение судеб, случайные встречи на улице, в поезде, - в этом нет ничего необычного. И вдруг ты понимаешь, что герои связаны между собой невидимыми ниточками. И это не случайность, так было предопределено.
А Дима, тот самый персонаж, от которого тянутся эти ниточки. А самое поразительное то, что он не знает, что именно он их дёргает. И никогда не узнает, вот печаль.
Вот так один маленький человек может изменить мир, и даже не подозревать об этом, и человечество никогда не узнает имя своего героя. Потому что это было, как дуновение ветерка, как взмах крыла бабочки. Один спонтанный поступок, изменивший многое.
О Диме никто почти не вспомнит. Но где-то в далёком будущем учёный вдруг возвратится в тот самый, в 1975 год, в день, когда всё началось. Или закончилось?...  И ему так захочется остановить этот день, как плёнку в кинофильме.
Чем-то заденет его этот, в общем-то обычный паренёк. Захочется помочь, оградить. Но, как ни крути, какие версии не применяй, судьбу изменить нельзя. Возможно, Дима и маленький, но очень важный винтик для мироздания. Печально, обидно, но, увы, так устроена Вселенная. Кто-то прожигает свою жизнь, имя его на устах всего человечества, но ничего важного он не сделает, просто участь его такова. А кто-то умрёт безызвестным, но вдруг, оказывается, именно с его подачи был спасён мир.

Поражена логической цепочкой, выстроенной Рыбаковым. Очень искусно, плавно, без излишней суеты. Как-будто всё идёт по плану. Хотя на самом деле так оно и есть. Оказывается, что бы мы не сделали, какой бы поступок не совершили, итог одинаков. В конце концов всё сводится к цели, с которой ты пришёл в этот мир.
Правда или ложь - каждый сам даст имя картине своей жизни.

А любовная линия вообще изящна. Небесная и земная. Романтика с обычной повседневностью. Мы ищем любовь всюду, мы заглядываем в глаза окружающих и мечтаем найти свою половинку.
Мы ищем, а когда находим, бросаем её в тёмный угол души, где она пылится годами. Потому что быт захлёстывает с небывалой силой, потому что работа и добывание денег теперь важнее любви: "И потому, без сил вернувшись в дом на закате, не говоришь: «Как я соскучился по тебе за день, любимая…», а говоришь только: «Жена, жрать!»; говоришь: «Дома – хлев, почему до сих пор не выстирана скатерть?»; а сыну, вместо того чтобы по складам почитать с ним сказку, водя неразгибающимся пальцем по большим детским буквам, говоришь: «Отстань, ублюдок! Не видишь – отец устал?!»" 

Как больно, как неизбежно. Боже, избавь меня от этого.

Катарсис.

Приглядись... видишь, там три старушки с прялками? Они про твою душу. Плетут свои нити, ткут ковер из людских судеб, замысловато переплетая красную нить с желтым утком, а твоя серая ниточка, незаметная, то тут, то там выплывает страшным таким рисунком, местами с узелками, местами утончаясь, и где-то она непременно оборвется, но будет влиять на общий узор и дальше. Или это не старушки, это ты сам делаешь выбор каждый день, каждую минуту, и направляешь их иглы то влево, то вправо, сплетаясь с другими нитями, а то и вырываясь из общего хора на секунду, вглядываясь в поверхность всего ковра, ты - рябь мироздания.

Лирическое отступление. Трудно удержаться от душевного порно, размышляя об этой книге, потому что меня порвало на мелкие клочки, и я не представляю как удержаться от эмоций, да и не хочу, и я уже устала извиняться за это и стесняться того, что такие книги принимаю близко к сердцу. Не знаю, зачем тогда вообще читать книги, если не примерять на себя, не узнавать какие-то свои мелкие черточки в персонажах, не пытаться понимать причины действий персонажей других, пусть даже "плохих". Это не нон-фикшн, который читают ради познания, это, черт его дери, художка, которая и призвана вызывать эмоции. Смысл ее читать, если книги не вызывают в тебе ничего? Дрова лучше поколоть, хоть время не впустую пройдет.

Это книга о том, как люди влияют друг на друга, как все мы связаны друг с другом, как наши поступки расходятся в мир, подобно кругам по воде, колебля мысли и вызывая у других людей эмоции, чувства, действия, любовь. А если не вызывают, если ты прошел по своей судьбе и никого не задел, на хрена ты жил вообще? Вот мальчик Дима, обычный парнишка-художник, учится в вузе, он что-то ищет, девушку ли, любовь ли, друзей ли, он путается поначалу, оно? не оно? он поддается на показуху Евы, летит на обманчивый свет Вики, не слушает тетю Сашу, которая глаголет о пользе щей в отношениях, но понимает в один миг, что все не то, это все фальшивка... Когда все невыплеснутое желание, что мучает его, на самом деле туфта и без настоящего ничего не стоит. И талант, который пробивается в нем на поверхность, пока еще спрятан, и иногда он рисует мертвые глаза, пустышки, но все равно у него есть та самая картина, как ее ни назови, "Пляж" или "Ложь" или "Правда", картина обманка, открывающая себя лишь в нужном освещении. Он идет по жизни, бежит, стараясь ухватить ее суть, он центр всего этого вытканного коврика, в который вплетены еще многие люди, Юрик с такой незадачливой мамой и ядовитой бабкой, манипуляторша Ева, один из самых сложных персонажей - циник Шут, неизменно любящая Лидка, несчастная Вика, у которой, я уверена, все в жизни будет плохо, полковник Пахарев, и многие многие другие.

Для меня это книга еще и о первой любви, и чего скрывать, это то, что сильнее всего в книге зацепило. О том самом, настоящем, когда от одной встречи за спиной вырастают крылья, куда-то пропадает серый мерзкий вечный дождь, и говорить с ней не переговорить, хоть о теореме Коши, хоть о звездах, хоть о теории красок, и не замечаешь стертых пяток, и куда-то пропадают все комплексы и страхи, и невозможно представить, как расстаться хоть на минуту. Потом, потом, все трудности будут потом, а сейчас только ты и она или ты и он, в такие моменты нестерпимо хочется законсервировать время, остановить его, вот как историку XXI века, смотреть и смотреть в один тот самый момент, или в другой тот самый момент, но такой же по силе воздействия. И совсем не хочется думать о дальнейшей судьбе, кому-то отпущена минута, кому-то час, кому-то вся жизнь. Несправедливо, да? Но вот так оно и есть.

Ну вот, я наверное, отпугнула потенциальных читателей мужского пола этой своей первой любовью, но там действительно много чего еще, да и любовь в основном с мужской стороны показана. Так вот, специально для мужчин: а еще это оказалась темпоральная фантастика про эффект бабочки. А Дима спас весь мир. Ну это так, к слову. Я, пожалуй, вообще эту книгу буду использовать как фильтр - подсовывать и смотреть на реакцию. Если проняло, значит, шанс есть.
Что еще? Отношение к собственному гению - есть, зависть к чужому гению - есть, созависимые отношения - есть, глупые, но честные поступки - есть, внезапные смерти - есть. Удивительно, как в таком коротком произведении уместилось столько тем, обычно такое не под силу авторам, но в Веревочке все удивительно. И количество поднятых тем, и абсолютно мастерское владение сюжетом, и слова как-то интересно Рыбаков подбирает, вроде все просто, но так рвет душу. А про Ингу ни слова, тссс.

Катарсис. И в любимое однозначно. И перечитать не раз и не два, когда все в душе остынет. И советовать всем, вот реально всем.

Не люблю, когда так получается, прям расстройство сплошное(( Книгу мне советовали проверенные люди, у нее высокий рейтинг и куча хвалебных отзывов от друзей, с кем мои литературные вкусы обычно совпадают, и вот стою я такая посреди всего этого великолепия, как-то пристыженно развожу руками и говорю ну вот так, что поделать, вкусовщина, товарищи. По итогу с трудом натянула даже нейтральную оценку, благо пара моментов все же была, за что рука не поднялась влепить двойку, а так в целом не моя книга, от первого и до последнего слова не моя. Первые две трети меня преследовала лишь одна эмоция — скука, а это в литературе для меня самое страшное. Ну вот не трогало меня происходящее, какие-то сплошные любови, увлечения, секс и его попытки. Весь такой сугубо положительный (по мнению автора, а не моему личному, если что) гг Димка-Дымок, студент художественного ВУЗа мечется аки фекалии в прорубе между девиц разного фасона, внешности и социального статуса. Бывшая школьная подружка, не особо разборчивая в связях, на вечеринке пальчиком поманила и вот уже у него воспылала любовь неземная и в голове бьется настойчивое я для нее даже тогда был особенным, случайная попутчица в поезде, ставящая себя на ступень выше других, благо папины денюжки и связи этому способствуют, и снова воспылал мальчонка. Встретил вечером на питерских улочках загадочную незнакомку и усе, жить без нее не могу. Ой да, а всё это время у него вообще-то была еще одна любовь — Она, которая где-то там, которой нужно признаться, для которой куплены билеты на черноморское побережье... С-К-У-К-О-Т-А!!!

Я все ждала, когда же начнется что-то более вразумительное и интересное, и, увы, не могу сказать, что прям дождалась, последняя треть пошла чуть бодрее, добавилась обещанная фантастическая составляющая, но все равно все было также по большему счету уныло и вяло. Как выяснилось, это наша с вами альтернативная реальность, где в начале 21 века вспыхнула эпидемия невиданных прежде масштабов, ее с трудом, но удалось побороть и вот уже из конца того же века ученые с помощью новейших технологий разгадывают загадки истории, прослеживая что именно или кто именно поспособствовал тому или иному значительному событию и тут оказывается, что гг вовсе и не гг, а так, мимо пробегал, подтолкнул своего друга и тот стал отцом нужного истории человека. Я все пыталась уловить к чему меня подводит автор, вроде мелькнула не новая, но тем не менее актуальная мысль на тему слезинки ребенка, жертвенности итд, но сам же автор ее и обрубил, показав другой вариант развития событий, уже без той жертвы, но по факту с теми же результатами, этого я вообще не поняла, так вроде хоть что-то вырисовывалось, но... По сути получается, как ни крути, мы запрограммированы на определенную судьбу? В этом был весь цимес? пожимаю плечами, так как и тут не уверена

В общем, сплошное разочарование. Да и вообще не уверена, что буду давать автору второй шанс, потому что для полного счастья от книги явно веет нашей отечественной чернухой. Нет, я абсолютно не против депрессивных книг на тему жизнь-боль, тех же скандинавов за это уважаю или контркультурщиков, но вот я люблю, чтобы книги, написанные в такой манере, заставляли меня думать, а не вызывали желание как можно скорее забыть все прочитанное, чтобы избавиться от мягко говоря неприятного послевкусия. Тут же все тлен, мрак и безысходность, причем события разворачиваются в не очень отдаленном от нас 1975 году, когда я еще не родилась, но вот мои родители были уже вполне себе в сознательном возрасте и представление о том времени я имею с первых рук, так сказать. Нет, я не фанат СССР и не хотела бы в нем жить, но я ненавижу, когда люди впадают в крайности, а вот тут автор делает именно это: куда ни плюнь, везде *опа, причем полная. Не важно какой у тебя статус, материальное положение, работа и должность, стоит хоть раз сделать что-то не мерзкое, а от души и все - ты обречен гнить в психушке, или тюрьме, или медленно спиваться, ненавидя всех и вся. Такое ощущение, что книга написана черными красками вообще без оттенков... Ну по крайне мере такая позиция автора объясняет за каким лядом в повести есть некоторые персонажи, ведь многие для сюжета вообще не нужны (а линии некоторых грубо обрублены на полуслове, но это уже другая отдельная претензия), вот тот же Викин папа или Димкин напарник по поезду, кроме сгущения красок толку от них ноль. Собственно в конце у меня возник только один вопрос: а точно надо было спасать нарисованное Рыбаковым человечество?...

P.S.: Предвосхищая вопросы, тройку смогал натянуть за Димины картины, это реально круто, жаль, нет иллюстраций и интересную мысль о человечестве, которое какой-то общей волной ловит грядущие глобальные катаклизмы, это звучит увлекательно.

"Жить некогда, чувствовать некогда..."

Бег по спирали, бег по кругу, бег в колесе.... Взмах крыльями бабочки где-то там, в 1975 году, одним августовским днем в СССР. Дима. Художник. И от этого момента все расходится кругами большой Судьбы.
Это драма, на самом деле довольно страшная и безысходная. Нет, исход есть, и даже неплохой, но далеко в будущем, его не видно исполнителям, с той точки отсчета, тем, кто на ней стоит, видны только боль, утраты, ошибки. Но с высоты видно другое. Судьба выкрутит и выстроится, хоть как крутись по разным путям, раз она тебя пустила по разным дорожкам, значит, ей это было вполне на руку.
Роман о Судьбе, о случайностях, которые не случайны, о том, как наши поступки могут откликнуться на поступках других людей, на их поведении и их судьбе... И как все эти хитросплетения отразятся на будущем. Как ни крути, человек возвращается на круги своя. Проживая разные жизни, преломляя свои поступки, идет он так или иначе все же к чему-то одному.
Это и лиричная, и страшная вещь. Лиричная от безудержных попыток Поиска любви, жизни, смыслов.... Человек же так устроен... Маленькая жизнь в поиске, в терпении, в надежде, порой в барахтанье. Поиски на ощупь. Загляни в лицо своей Судьбы! Это твоя судьба?? Твоя - чужую на своем пути ты не встретишь никак, пусть даже она твоя на краткий миг, пусть даже она не самая счастливая... А кто сказал, что твоя судьба обязательно должна носить маску Счастья? Она просто твоя, предначертанная. И люди в жизни, те или иные, разные, нам встречаются, потому что так было надо ... надо для чего-то там вдалеке, в перспективе, надо, возможно, уже не нам самим, но все же Надо. Такова жизнь. Спираль, цикл, со множеством пересекающихся линий, с корневыми точками и отметками.
Страшная- от боли, страданий, потерь, от ощущения безнадежности бытия и мысли, что погружаешься то в пучину, то в болото.

Мне очень нравится, как пишет Вячеслав Рыбаков. Фантастики у него на копейку, она лишь фон, она лишь момент, она средство. Все происходит здесь и сейчас, с такими же обычными людьми, очень родными, за которых переживаешь всей душой. У этого писателя все очень выстраданное. Вторую книгу читаю и третье произведение, и даже представить трудно, сколько это внутренней работы, душевного излома, чтобы так писать. Ведь просто, незатейливо, еще и довольно коротко, но душу выносит. Чем выносит? Да правдой... или ложью, или, как хотите, назовите, как хотите поверните, во лжи есть правда, в правде есть ложь... Удивительный для меня автор. Он и ложка меда, он и горькая пилюля. Он показывает Жизнь и Человека и изнутри и со стороны. Он рассказывает о любви, о поиске ее, о подлости, о порядочности, о гнилости душевной и о душевной щедрости. Это мироздание - не все поймешь, но многое почувствуешь, интуицией уловишь, за что держаться стоит, на чем Свет стоит. Струны мироздания, пусть играют они свою мелодию дальше, пусть никогда не замолкают.

Дальше...

Книга, впервые прочитанная что-то около четверти века тому назад и с тех пор вошедшая мой личный топ-список отечественной фантастики. И имя автора с тех пор прочно ассоциируется, прежде всего, именно с этой повестью, а уж потом идут «Гравилёт «Цесаревич», «На мохнатой спине» и прочие литературно-фантастические мощности от Рыбакова. Притом, что многие читатели сложно её воспринимают и неоднозначно оценивают. Что ж, мне кажется, что это верный признак качественной социальной фантастики. И конечно читая книгу сейчас нужно помнить, что написана она в 1996 году, т.е. совсем в другое время. Качественно другое.

Дальше...

Можно воспринимать эту книгу как романтико-лирическое произведение. И отслеживать все романтические блукания главного героя по влюблённостям и любовям. Заодно морща нос на всякие нюансы «простых» отношений между молодыми людьми — понятно, что у многих читателей тут сразу возникает протест и отрицание — «мы не такие». А и не надо на себя переносить и примерять.

А можно терпеливо дождаться последних абзацев и послесловий, чтобы понять суть мысли Рыбакова о предопределённости и о предназначениях. Понятно, что с самими такого рода идеями о многослойности и инвариативности мира читающие люди знакомы уже давно и в этом смысле идеи Рыбакова далеко не новы. Знаем мы и об эффекте бабочки, и о «Конце «Вечности» тоже помним.
Мне думается, что отсюда лучше протянуть ниточку рассуждений (и надежд) в сторону эзотерических идей от Ричарда Баха. И что предопределённости нет, но есть варианты и есть узловые места, точки, где варианты ветвятся и множатся. И если суметь подняться над этой сетью вариантов, над этим лабиринтом, то можно выстроить то, где будут и овцы сыты, и волки целы — собственно тот самый вариатор, о котором вскользь упоминает Рыбаков, и позволяет рассчитать разные событийные линии.

И тут уже вопрос (у меня как у читателя) звучит так: могут ли эти историки из будущего не просто наблюдать за историческими событиями, но ещё и воздействовать на них с тем, чтобы как-то выправлять судьбы и мира, и конкретных людей? И если да, то тут уже следует шквал рассуждений о дозволительности и валидности этих коррекций «прошлого» во имя «настоящего» и «будущего».

Вот обо всём этом мы и постараемся поговорить сегодня на заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай.

Как-же я люблю такие книги, цепляющие с первых строк, умеющие так рассказывать историю, что тебе не хочется прерываться ни на секунду, а наоборот, чтение превращается в стремительный бег по страницам, желание узнать чем и как все закончилось подгоняет тебя и вот , не успев оглянуться, видишь, что книга закончилась и остаётся осмысливать прочитанное и вести мысленный диалог с героями.
А еще люблю книги , в которых так или иначе обыгрывается тема судьбы. Что было бы, если бы ? Я думаю, что каждый хотя бы раз в жизни задавал себе этот вопрос, как и понимал то, что действия конкретного человека или наоборот отсутствия оных оказывают влияние на судьбы близких и родных, а возможно, и на человечество в целом. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется, - И нам сочувствие дается, Как нам дается благодать...
Главный герой обычный молодой человек , проживающий во второй половине двадцатого века Дима или Дымок, как нежно зовут его друзья, художник, своими действиями запускает целую цепочку других, чаще всего решающих последствий в судьбах других людей и в своей собственной. И оказывается, что из огромного числа возможных вариантов жизнь выбирает самый лучший и единственно возможный для человека, чтобы ему удалось решить ту задачу, ради которой он пришёл в этот мир, хотя порой и кажется, что это далеко не так, что хуже просто и быть не может. Но не зря говорит поэт : Большое видится на расстоянии.. Так и тут, только из далёкого будущего можно узреть и понять все хитросплетения судьбы и те итоги, прекрасные и величественные, ради которых и было всё задумано.
А ещё эта книга о любви, первой, той самой, неповторимой, часто безответной, кому как повезёт, но навсегда оставляющей след в душе человека . От неё могут вырастать крылья или наоборот опускаться руки, петь душа или плакать сердце, но одно неизменно - бесследно она не пройдёт, выжигая рубцы на память, помогая взрослеть , лучше понимать себя и то, что тебе нужно.
А фантастика здесь выступает только как средство, способное лучше и нагляднее продемонстрировать , что действия , совершаемые каждым из нас сейчас , могут иметь огромное значение в будущем, не важно, через год, два или столетие. Но они как камень, брошенный в воду, круги от которого расходятся далеко и надолго.
Очень понравилось, как пишет автор и строит свой сюжет, мастерски и филигранно сплетая воедино все цепочки и сюжетные лини. В достаточно небольшом объёме он сумел так искренне и интересно рассказать о многом, что составляет жизнь каждого. Поиски любви, семья и отношения в ней, человеческие поступки, продиктованные порой не самыми лучшими качествами, подлость одних и порядочность других и в тоже время ещё раз продемонстрировав каждому, что все в этой жизни не напрасно , что любое испытание, жизненное событие посланы человеку неспроста.

Когда зимой на трассе, да по непогоде, да мороз, да гололёд...и вот он тот самый "пункт обогрева в пути".
Там стаканчик горячего чая, тепловая пушка и люди, которые ждут таких как ты - усталых и замерзших... Я попадала туда только один единственный раз, но иногда вспоминаю... с благодарностью.
Если бы такие " пункты обогрева" были предусмотрены для души, поверьте мне, эта книга всенеприменно там была бы в наличии.

Как мир жесток.
Дима, Дымок...а я ведь слышала тебя, понимала. Удивительный ты парень, ищущий, творец, светлая душа. Как бы уберечь тебя ? Ведь знала, чувствовала. Минорная тональность простой истории о случайных людях, судьбы которых свяжутся в узелок. Ты останешься в каждом из них, с котороми ненароком соприкоснулся.
Шут без тебя стал бы подлецом. Стерлось бы все хорошее в сердце, жил бы ровно и сыто, а в должное время и в должном месте совершил бы подлость. Повезло ему с другом и с женщиной. Хоть и непростая это история.
Юрик и его мама, глупая девочка Вика и честный старый солдат, так и не закончивший своей "войны". И даже безумная старуха, секретарь Женя, бывший одноклассник и " напарник" - кто-то не знал о тебе, а кто-то и не вспомнит, но ты Дымок след свой оставил и в их судьбе.

Для того , чтобы спасти человечество от вымирания всего то и надо пожертвовать одной жизнью.
А чтобы нарисовать то самое, единственно возможное для двоих, которые даже и не подозревают как они нужны друг другу - всего то и надо потерять свою любовь.
Чтобы они не стали обычными, несчастными, загнанными, продуманнымы, расчетливами... Всего то и надо...

И сидит этот человек -наблюдатель из будущего, светлого и такого идеально правильного, и тошно ему от бесчисленного повторения судьбы, неизменной судьбы. И кормит он крошками огромных сомов, потому как самому кусок не лезет в горло. И мысли одолевают разные, и просчитывает, просчитывает он все варианты...плохо ведь бывает не только от того , что в грязи исторической копаешься, определяя причины и следствия войн, переворотов, катастроф...но и от таких вот судеб совсем неизвестных людей.

Вот и подумай на досуге , что для тебя та самая картина, над которой только дерни веревочку... Правда или Ложь...

Не знаю я как написать правильно о книге, которую так талантливо начитал мой любимый, но спорный иногда Игорь Князев. Не знаю как написать о каждом отдельно и о всех вместе. Как мне передать, что было это прекрасно! И наивно! И даже сентиментально... Но верно, правдиво и пронзительно!
Иногда ведь надо смыть с себя серость будней и почувствовать себя тем самым романтиком, и совсем чуть Дон Кихотом, и немножко Данко, или теми самыми "крапивинскими ребятишками".

Парадоксально, но жизнь прекращается днем.
Слякоть осенняя плакана летним дождем.
Сколько их, судеб
Будет?
Кто мы сегодня, решится, наверно, потом.

Да кто мы сегодня, решится, наверно, потом.

На одном дыхании я прослушала книгу Рыбакова Вячеслава , на одном дыхании автор ее написал наверно и на одном дыхании, мне кажется, все герои книги живут .
Я где то в комментариях прочла , что эту книгу стоит не почитать, а послушать в исполнении Игоря Князева, так я и поступила. И те 7 часов, 1 минута и 25 секунд которые длилась эта история я просто замерла, или нет.. я прожила все те жизни вместе с героями, я была с ними - там в 1975 году.
Удивительно обыгрывается ситуация, что те поступки, которые мы совершаем, просто не могут не быть, и даже самые незначительные могут спасти мир от катастрофы.
Странно, что я решила прочесть эту книгу именно перед мартом 2018 г- а именно тогда на землю обрушится лунный энцефалит, как описано в книге и наступит апокалипсис.
И как ж я надеюсь, что уже есть Дмитрий Шутихин, который знает спасение. И я надеюсь что другой Дмитрий , художник живший в 1975 году нарисовал свое полотно.
Не подозревала, что книга, которую я в общем то и не очень желала прочесть когда то, будет так мне близка и так интересна.
Очень пронзительное и страшное произведение, от него веет и болью, и чувственностью, и безысходностью, и надеждой и тревогой ….
Автор рассказал про ту , ушедшую эпоху правдиво и порой очень правильно. Я не все помню, я была еще подростком тогда, и что-то , что я находила на страницах книги было со мной чуть попозже лет на 5 на 10. Да, да, оно было практически все так же. Очень странно было вернуться в то время, страшно и в то же время интересно.
Переплетение судеб, которые нарисовал Рыбаков заворожили. Каждый герой книги живой, похожий на кого-то, кто был когда то рядом со мной .
Конечно главный в книге Дмитрий, его поступки, его мысли определяют сюжет. Но как же интеерсно написан и Юрик, и Инга, и Вика, и Шут, и бабка Юрика и генерал-лейтенант Пахарев, и маршал и все, все, кто присутствует в книге и так или иначе вместе в Дымком живут и дали надежду дальше остальным жить.
Очень хочется вспомнить, что же было со мной именно в этот день 17 августа 1975 года- я стану рыться наверно в записях, в фотографиях, в своих воспоминаниях, потому что я хочу понять это теперь.
И как же сложно историку, наблюдавшему этот день, знать все и не вмешаться. Видеть такую драму и остаться наблюдателем.
И эта другая реальность, а могла ли она быть, а нужна ли она? А как хочется иногда дернуть за веревочку и…..
Есть конечно в книге несоответствия- мне как жившей тогда, бросились в глаза конфеты за 40 рублей. Я не знаю- может в том месте , где отоваривались полковники и генералы они и были, но мне таких не встречалось ни тогда , ни позже- самые дорогие наверно были трюфели рублей за 11 вроде за 1 кг.
Есть и неточности- я математик, мне интересно было читать о девушке математике, о ее увлеченности ею, но кое что все же автор видимо сознательно изменил.
А вот как Димка рассказывал об астрономии, мне это понятно- мы все были в то время увлечены ею, читали не гламурные журналы, а "Науку и жизнь "и "Знание сила", да все , все, что могли тогда найти интересного .
Мне только не хватило в книге немного о судьбе Юрика. Его страдания , физические страдания, были знакомы - нет, они не про меня, но про близкого человека и поэтому жаль, что про него нет последних заключительных слов.
Фантастику ли я прочла(прослушала)? Не знаю…

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Слово, шаг, поворот за угол, поступок…. Каждое принятое решение, каждый принятый выбор – взять с собой зонтик или нет – влечёт определённый последствия. Иногда глобальные. Всегда – не замеченные и не понятые нами. Вот подошёл робкий юноша на плясах (да простит меня русский язык) к блондинке, а ведь хотел к брюнетке, и мир пошёл развиваться по другой ветке спирали.
Непонятно? Вот так и с Рыбаковым. Чтение захватывает сразу, читаешь о простом студенте ленинградского института Димке, будущем художнике, мечтательном и увлекающемся и в какой-то момент понимаешь, что Дима –это флагшток, на котором развеваются на ветру разные – от государственного до застиранных портов – флаги. Подсознательно понимаешь, что все они связаны, что всё крутится вокруг этого незадачливого, влюбляющегося по три раза за два дня «маляра». Понимаешь, что его поиск чего-то стоящего в жизни очень важен, что его история «любит-не любит», как и все остальные «любит - не любит», очень важна. И снова вдруг….возможно, в бумажном варианте это вдруг было как-то обозначено: пробелами, курсивом, знаками тире. Мой ридер выдавал сплошной текст, где в весьма увлекательный рассказ от третьего лица внезапно врываются две строчки: «Я повел синхронный срез дальше. Нащупал другую нить, стремительно и неудержимо падавшую в узел завтрашнего кроссинговера». Вертишь головой, как ещё слепой птенец, пытаясь тонким ухом уловить: что здесь происходит? Правда, эффект немного смазан просмотром рецензий перед чтением самого романа. Начинаешь складывать два и два, и снова приходишь к выводу: каждый шаг, совершённый Димой, открывает новую орбиту пути будущего. У Рыбакова это не только будущее Димы.
Тема очень интересная, и, наверняка, каждый из нас над ней зависал не раз: а что было бы если… Вот до момента «а что если» я читала «Дёрни за верёвочку» не отрываясь. А потом появляется мрачный потомок, и его метания навеяли на меня скуку.Так, небольшую скучишку. На этом и закончила.