Только для девочек

Как же я обожала книгу Владимир Киселев - Девочка и птицелет в свое время! Как же я мечтала прочитать её продолжение о повзрослевшей Оле Алексеевой. Но перевода не было.
И вдруг, через много-много лет, книга стала доступной для русскоязычного читателя. Я была в полном восторге! Но, похоже, что не все чаяния оправдались.
Книга неплохая. Я сразу сделала скидку на советскую литературу и на все политические волны, которые штормят в нынешней момент в отношениях наших стран.
Давайте не будем об этом.
Оля Алексеева — девочка своей эпохи. Она пропагандирует все лучшие качества, которые воспитывались тогда: честность, смелость, правдолюбие, патриотизм, единение.
И тем не менее, эта девочка просто подросток. С жаждой любви, желанием быть красивой и ранимой душой.
Хорошая девочка. Но вот Оля из Птицелета была мне более милее.
Там были необычные и очень запоминающиеся стихи. Тут стихи были, но ни один из них не тронул меня.
Там были яркие герои — начиная от всей компании детворы, которая серьёзно увлекается химией до туповатого Коли Галеги, который вовсе не тот, кем кажется на первый взгляд. А тут старых героев нет, а новые какие-то амебные и совершенно неинтересные.
И повзрослевшая Оля мне почему-то не нравится. Химию она уже не любит. Стихи пишет, но их не принимают издатели и не хвалит отец, который, хоть и неродной, но всегда её поддерживал. А сейчас только и делает, что критикует.
Хотя ведь всё понятно: девочка взрослеет. А это всегда тяжело.

Советую только тем, кто любит Птицелет. Остальным читать не стоит.

Какое счастье, что в ЖЖ наткнулась случайно на обсуждение книг, где мелькнуло упоминание этого романа!
Да-да, это пусть небольшой, но чудесный молодежный роман - пусть в советском стиле исполненный, но довольно интересно описывающий и раскрывающий взаимоотношения молодых ребят. Конечно, там и любовь, и дружба, и конфликты... Тем более кто был в молодости "на картошке" - знает, как много там обычно всего намешано, как проявляются характеры и какая романтика во всем этом присутствует!..
Я написала "какое счастье" - потому, что я совершенно про эту книгу забыла. Да и киселевскую же "Девочку и птицелет" почти не вспоминала...
А ведь это очень неплохие книги для тех, кто только формирует свой характер, взгляды на жизнь, учится общаться с людьми...

Советская книжечка про подростков-старшеклассников Сережу и Наташу. Им по 15 лет, и у них любовь. Живут они в селе Бульбы, которое славится – чем? – правильно, картошкой. Конфликтов в повести несколько. Главный конфликт в том, что влюбленным предстоит расставание. Мать Наташи когда-то ушла от мужа-генерала и приехала сюда, в Бульбы, к своему новому мужу, учителю. Он был хороший человек и растил Наташу, как родную дочку. А потом умер. И вот генерал приехал в село, чтобы увезти свою бывшую жену и свою единственную дочь к себе, в Москву. Там совсем другая жизнь, совсем другие перспективы перед Наташей, ведь ей скоро заканчивать школу и поступать, и уж не в Бульбах же оставаться на всю жизнь! Сережа из-за этого страдает, конечно, да и Наташа тоже. Уедет она, не уедет? До самого конца книги это не ясно.
Ну и еще там конфликты производственные, так сказать. Описывать их мне не хочется, но читать было достаточно интересно. Киселев вообще хороший писатель.

Только для девочек. Любовь и картошка.

Только для девочек.

В книге две повести, первая - "Только для девочек". Это, в общем-то, продолжение, "Девочки и птицелёта" , но в то же время и вполне самостоятельное произведение, с которым можно знакомиться и не читая первой части, так мне показалось.

Повесть про уже знакомую мне Олю Алексееву, ставшую старше, но не утратившую живости и гибкости ума и интереса к окружающему, очень понравилась мне, вопреки по большинству негативному мнению о ней иных читателей (они есть в рецензиях на другое издание книги). Стихи этой развитой и, по моему мнению, весьма одарённой девочки, уже девушки, каждый раз трогают меня какой-то затаённой внутренней грустью, каким-то лёгким привкусом печали и даже, не побоюсь этого слова, некой безнадёжности, что нисколько от них, стихов, не отвращает.
Мне нравится, как много Оля размышляет, как она интересуется всем происходящим вокруг, как умеет радоваться за других и сопереживать несчастью. Мне кажется, я в её годы не была такой. Хотелось бы мне, чтобы во взрослой жизни у неё всё сложилось хорошо, и отношения её с собственными детьми были бы похожи на отношения её, Оли, и её отчима.

Любовь и картошка.

Эта повесть понравилась мне меньше. Всё-таки, видимо, об умных и пытливых девочках мне читать интереснее, чем о таких же мальчиках)) и всё же произведение это очень и очень неплохое, тёплое такое, доброе.. хорошее. Несмотря на то, что и в нём есть немало неприятных, щекотливых и даже опасных ситуаций, происходящих с героями.
Автор с такой любовью, с такой теплотой описывает родную страну, Украину, её природу, её людей.. В свете последних событий читать такое даже как-то грустно. И больно.
Ещё грустно осознавать, читая, как радеют люди за колхоз, как стараются, работают.. А буквально через пару десятилетий все старания окажутся, по сути, напрасными.
И сколько же интересных для типичного городского жителя деталей в книге! Картофелеводство - это, оказывается, и вправду целая наука, безумно интересная к тому же.
Нет, книга неплохая.

В общем, это оказалось как-то скучно... Вроде бы и написано неплохо, и мысли интересные есть, цитат, которые хочется выписать, тоже хватает. Но в целом все как-то не так и не то!!!
Мне все-таки не хватило любви, зато картошки, удобрений и дождевых червей было предостаточно!
Ах да, отдельно отмечу какую-то ерунду про инопланетянина... что за странная фантастика в казалось бы достаточно реалистичной книжке...
Да и автор оставил какую-то незаконченность, которая, возможно, у каких-либо других книг была бы только плюсом, а тут... к сожалению, не удовлетворено мое любопытство в части того:

• кто же станет председателем;
• уедет ли все-таки Наташа???

В произведении несколько сюжетных линий:

1) Эдик нашёл инопланетянина и гг пошёл с ним общаться, они обсуждали поэзию (было и рациональное, но в одном месте как будто когда о плохом пишут - Правда, о хорошем - правдочка (уничижительно), понятно, какой реальный посыл был, но всё равно чуть осадочно, своё - чужое, телепатия и уважение, а также другие темы.

2) Разные события Серёжиной жизни. Как герой с бабушкой ездил в город; про устраиваемую добрую корриду; как решил подшутить над одноклассником, а получилось, что это не шутка; как ездили на рыбалку с археологом и с какой стороны можно рассмотреть крыловскую басню о петухе и жемчуге (навоз играет не последнюю роль); участие в конкурсе картофелеведов и многое другое. Это повествование было бойкое, душевное, цитатные мысли любопытные.
3) Серёжа (гг) узнал, что Наташу отец-генерал собирается забрать в город. Пока они общаются всплывает ещё одна история о хищениях, в которой замешан в том числе Серёжа. Довольно муторная и неприятная часть, в которой при смерти Наташиного отчима (?), многое сделавшего для места обитания, как будто хорошее надломилось. Эта часть по впечатлениям или

Я понимаю, почему в этой книге два предисловия, написанных от лиц двух главных героев, Наташи (моё любимое женское имя))) и Сергея. Действительно, непросто разобраться, что же в этой книге превалирует? Любовь или агрономия? Это как в "Копейке" Дыховичного художник "соединял любовь и электричество", с печальным итогом.
Пожалуй, "баш на баш". Сюжет сумбурный. Тут и археология, и мелкая уголовка, такие же мелкие ДТП, ссоры зампреда колхоза со счетоводом колхоза же, ну и любовь с агрономией, куда уж без этих краеугольных камней человеческого бытия? А ведь если задуматься, то действительно, как бы жил человек, пусть даже современный, без любви и картошки?
Ну а о впечатлениях... Грусть. С оттенком брезгливости от просмотра "мыльной оперы". Женщина бросает мужа, от которого у неё дочь, ради очень хорошего, а ныне покойного человека. Ввиду кончины хорошего человека муж жену возвращает (муж тоже человек хороший, и жена тоже), но тем самым провоцирует разрыв дочери со своим молодым человеком (они тоже прекрасные люди, комсомольцы и спортсмены, а молодой человек ещё и наверняка будущее светило агрономии).

Наверное, цинично. Но! Вместе с тем книга очень трогательная, вызывающая в памяти кинофильмы "Баламут", "Вам и не снилось", ну и всякое такое. На слезу не прошибло, но ностальгию пробудило