Обычно господин Воннегут блестяще пишет даже в малой прозе. "Мальчишка, с которым никто не мог сладить" - рассказ о несносном подростке, к которому никто не мог найти подход. И только странному учителю музыки удалось разглядеть (и пробудить) в парне добро. До боли банально, не так ли? И руки мастера совсем не чувствуется. Нет тонкой иронии, не шибко животрепещущая тема. А вся циничность состредоточилась только в дяде мальчика. Я знаю, что господин Воннегут может писать лучше. Гораздо лучше. И интересней.

Рассказ о трудном подростке 16 лет, которому пришлось в своей жизни сменить немало приютов и приемных семей - знаменитая американская ювенальная юстиция решила, что в родной семье мальчику плохо, и пустила его по рукам. К рукам, непрерывно менявшимся в течение многих лет, он привыкнуть не мог. Везде отстаивал себя и свое право на свою личность - это всегда на поверхностный взгляд выглядело дурным хулиганством, без цели и смысла. Наконец, в 16 лет ему повезло нарваться на человека, который сумел посмотреть глубже других и попытавшийся ему помочь. Человек этот был влюбленным в музыку дирижером оркестра и спас он мальчишку именно через музыку, хотя, казалось, у того не было абсолютно никаких ни данных, ни желания. Но парня тронуло что-то другое, человеческое по отношению к нему со стороны дирижера - и он стал выкладываться на 200%. Но рассказ имеет открытую концовку. Как там пошло дело дальше, осталось неизвестным.