Не такой уж и безобидный троцкизм
Книге поставила условную «четвёрку», но если говорить правду, то она меня больше запутала, чем ответила на вопросы о троцкизме.
Раньше я думала, что после «изгнания» Троцкий сидел себе за границей, злился, пописывал статейки и книжонки, и на этом всё. Засылать к нему Меркандера было в общем-то не за чем, ибо ЛДТ был безобиден. Судя по этой книге, Троцкий и троцкисты были теми ещё вредителями. Хотя бы потому, что сильно препятствовали антифашистскому движению в Европе. Уже не говоря об антисоветской пропаганде, которая велась ими для того, чтобы ослабить позиции СССР на международном уровне и поселить сомнения внутри.
Из книги Емельянова «Троцкий. Мифы и личность» у меня сложилось впечатление, что фигура это была озлобленная, тщеславная и мстительная. Эта книга только подтвердила данное ощущение. Коль он, Троцкий, не возглавил революционное движение, то пусть всё катится к чёрту! Весь мир. Против коммунистов хоть с самим дьяволом - это не только про белогвардейщину, но и про троцкистов… Да, вы верно поняли, Троцкий осознанно играл на руку фашистам. Не без усилий его сторонников сдалась Франция, они же выступали за нейтралитет США в войне СССР и нацистской Германии и её союзников.
Вообще если характеризовать троцкизм, то подошли бы следующие слова:
Пессимизм
Скептицизм
Выжидание
Приспособленчество
Подыгрывание
Саботаж
Всё это против СССР и коммунистического движения в целом. Троцкисты утверждали, что СССР всё равно проиграет войну, а ранее – что индустриализация не нужна, ибо Россия слишком отсталая страна, всё равно не сможет, надорвётся только. Надо подождать, пока другие созреют и начнётся «перманентная революция». Ежели русская революция не передалась эстафетной палочкой другим странам, то грош ей цена.
Троцкий явно противоречил сам себе, то напрямую споря с Лениным и отрицая его правоту, то, наоборот, утверждая, что социализм в СССР построен не по-ленински, да и вообще это не социализм. Аргументация следующая: в СССР есть огромная разница между рабочими и крестьянами, а значит и общество не бесклассовое.
После войны, когда стало очевидно, что пророчества троцкистов не сбылись, популярность движа стала падать. Тут включается мимикрирование и внедрение троцкизма во всякие «левацкие» (слово автора, если что) группировки. Если верить автору, то bourgeois не скупились, финансируя всё это.
Самое интересное для меня было узнать о критике троцкистами уже созревшего СССР. Тут всё, что мы где-то слышали, но не знаем «откуда звон». Например, «уравниловка» (ну то есть зарплата у всех одинаковая в независимости от приложенных усилий и знаний), а в СССР зарплаты исчисляются в соответствии с квалификацией и затраченным трудом. Троцкистская уравниловка считала, что все должны быть «одинаково бедны». Лично я не раз встречала этот тезис в книгах западных авторов, где говорилось об СССР. То есть он перерос во вполне живучий миф. Также троцкисты критиковали сам факт торговли с кап. странами, ибо это уже не по-коммунистически.
Ещё один момент, который зацепил – это утверждение троцкистов о том, что всякий капитализм рано или поздно придёт к фашизму, буржуа по определению ситуацию не вырулят и тогда трудящимся нужно будет «ставить ультиматум».
После чтения этой книги, мне уже кажется, что троцкизм – это все виды препятствий наступлению социализма. Что ни возьми – всё троцкизм.
Книга хороша в плане истории троцкистского движения, открывает глаза на его вред в борьбе с фашизмом. Но само определение троцкизма и его отличия от других левацких движений для меня осталось размытым.
59 понравилось
