Иван Грозный

В детстве я первый раз посмотрела "Иван Васильевич меняет профессию". Поняла я мало что, но Иван Грозный долго оставался для меня смешным дядькой, у которого болят зубы.
В студенческие годы мне довелось слышать лекции Кобрина. И это при том, что я не историк ни разу. Догадываетесь, какой должен быть уровень преподавания, чтобы тащиться к незнакомому профессору в чужой университет, когда от собственных лекций и семинаров голова пухнет.
Кобрин один из тех, кто привил мне глубокое почтение к истории (как дисциплине) и умение системно мыслить. Его лекции - настоящий исторический детектив. А книги - продолжение этих лекций. Сочетание азарта с прекрасным знанием предмета и расчётливого анализа учёного с хорошим слогом.
Конечно, Кобрин специалист прежде всего по эпохе Грозного. Грозный - личность масштабная и неординарная. Садист и мракобес и в то же время объединитель государства и сильный политик.
Политик, может, и сильный, а царь слабый, считает Кобрин. И путь террора - от слабости, жажды мгновенного результата, неумения найти более эффективные пути. У Кобрина Грозный получился живым и даже завораживающим. Так завораживает крокодил - животное мерзкое и безобразное.
В общем, после прочтения книги Грозный не стал мне симпатичнее, но стал понятнее. А поскольку Россия до сих пор бредит образом "сильной руки", чтение это не только увлекательное, но вполне себе актуальное.

Спор о царе Иване Грозном -сильная личность или садист на троне?реформатор и "организатор"Московского государства или жестокий убийца -идет уже несколько столетий. Книга историка Владимира Кобрина к аргументам сторон добавляет многие интересные грани.
Уже современники царя терялись в догадках описывая его личность и время Так,князь Шаховский (или Катырев-Ростовский (авторство-предмет научного спора) отмечают "плюсы":
-Муж чюднаго рассуждения,..в науке книжного поучения многоречив зело,..за свое отечество стоятелен...
Но затем-сурово осуждают государя:

• На рабы своя...жестокосерд вельми, и на пролитие крови и на убиение дерзостен и неумолим, множества народу от мала и до велика при царстве своем погуби...

Отличная книга. Прочитав её я понял насколько интересна эпоха Ивана Грозного по сравнению с выдуманными сериалами по типы "Игрой престолов". Реальная история куда интересней. И на сколько отличается то что рассказывали нам в школе. Чего стоит переписка Ивана Грозного с Курбским, с монахами, с английской королевой. Думаешь ну царь всея Руси очень образованный, по факту это такой же человек простой человек, которому в руку свалилась огромная власть. Как игроки в доту общаются в чате или школьники переписывающиеся в мессенджерах их манера общения не сколько не отличается от манеры общения писем Ивана Грозного. В итоги весь их разговор сводится к тому, кто трахнул чью мамку. Жизнь двора тоже поражает. Пьянство во дворце и монастырях, проституция, коррупция. Плевать на страну главное борьба за власть и её удержание. Иван Грозный создаёт опричнину, это короче как наше ФСБ которое борется с оппозицией. И методы такие же. Но у Ивана Грозного даже жёстче. Пытки калёном железом и растягиванием на дыбе. Что Иван Грозный был сумасшедшим полный бред. Все его поступки очень расчётливы и рациональны. Допустим захват Казани и Астрахани это контроль над Волгой и выход в Каспийское море а это деньги. А то что он потом пошёл со своим ФСБ (опричниной) на Новгород и жителей утопил в реке подо льдом, половину сжёг за живо. А новгородского епископа нарядил в шута и женил на лошади. Ну это было для того чтобы Новгород никогда не восстал. Мы знаем что на протяжении всей истории Новгород был сильным и независимым. Огромный торговый центр имеющие связи с западом. Зачем это Москве и Ивану Грозному? Вот он и решил вопрос с Новгородом раз и навсегда. Не смотря на очень жестокую политику она оказалась успешной, но и Иван Грозный совершал политические ошибки. Я считаю главной его ошибкой война на несколько фронтов с Ливонией, Швецией, Крымским ханом. В итоге всё это привело к тому что все те завоевания оплаченные огромной кровью своего населения, бояр и чужого население , так вот всё пришлось вернуть Швеции и Ливонии. Единственное отбились от крымчан при битве на Молодях. Кстати прочитав книгу мне очень понравился политик Курбский, который понял, что нужно валить быстрей от Ивана Грозного и просить политического убежища в Литовком княжестве у короля Сигизмунда. А бояре кто это не понял оказались потом с отрезанными головами. Замечательный фильм Эйзенштейна в двух частях "Иван Грозный", прочитав данную книгу я узнал что в фильме Эйзенштейна нет выдумки. Все события в нём правда. Даже в конце фильма когда Иван Грозный одевает на боярина шапку Мономаха даёт ему державу и скипетр и говорит что он теперь царь вместо него, это было на самом деле только в фильме это обыграно  немного по другому, а чем это всё закончилось узнаете прочитав книгу. Мне кажется образ царя в данной книге показан очень реально не как нам рассказывали в школе. Что показывает что он не только царь но и человек. И это очень интересно читать. Пьяница, развратник, убийца, тиран, но при человек который разбирается в политике и делает всё чтобы удержать свою власть. А главное смотришь на сегодняшний мир и понимаешь, ничего не изменилось люди тогда и сейчас такие же. И в мире и в политике всё так как и раньше.

Хороший историк должен описывать события и личностей объективно, не обращая внимание на эмоции. Но к сожалению это случается не очень часто.Так случилось и в этот раз. Дело в том, что автор книги жил во времена Хрущева, а Хрущов ругал Сталина. Но при чем же тут Иван Грозный? Дело в том, что Сталину Иван, как правитель, нравился, поэтому его начали критиковать в том числе и в этой книге. Как мы поняли, автор относился предвзято к Ивану Грозному, называя его безумным, но так ли это? Давайте разберем пример из книги.
Автор говорит о том что Грозный с опричниной явился в Новгород и казнил половину населения а еще переодел местного епископа в шута и женил его на лошади. Что это?Прихоть безумца? Нет это умный политический ход ведь новгород был очень независимым и чтобы этот город понял что правитель на Руси теперь один Иван устроил эту резню. Но чтобы вы не думали что я оправдываю царя вот вам еще пример в одной из переписок Иван называет королеву англии пошлой девкой и это не единственный случай того как Грозный обращается с людьми в своих письмах и вроде кажется Иван Грозный царь всея Руси образованный начитанный человек а пишет как школьник в чатах.
А теперь давайте поговорим о том почему Ивана называют Грозным дело в том что прозвище это не его а его деда Ивана 3 и изначально прозвище Грозный не было отрицательным оно говорило что он был грозным именно для врагов а для своих подданных он был справедливым правителем. А что же такое опричнина дело в том что Ивану не нравились бояре он строил единое русское царство а они мешали ему сделать это ведь им было хорошо жить когда у них были земли и они влияли на политику а тут приходит Иван и говорит что теперь бояре не будут иметь власти и править всем будет царь естественно боярам это не понравилось и во время этого противостояния появилась организация опричнина фактически частное войско царя по нашему ЧВК оно использовалось для того чтобы сдерживать бояр и не давать им захватывать власть отличительной особенностью опричнины являлось то что все члены организации ходили в черной форме и таскали с собой собачью голову и метлу.
Итак что-же надо понять понять из этой книги а то что если вы не занимаетесь политикой то политика обязательно займется вами так-что друзья занимайтесь политикой и пишите такие книги которые хотите а не которые выгодны власти.