Пьесы

Еще одна знаменитая драматическая пьеса А.П.Чехова. Скажу сразу: НЕ АХ. Соглашусь с теми, кто говорит о том, что Чехов повторяется. Показана обыденность семьи Прозоровых, где беззаботная и беспечная жизнь закончилась со смертью главы семьи, их отца генерала артиллерии. Все хотят жить счастливо, любить, наслаждаться жизнью, переехать в Москву, но не получается. Старшая из сестер Ольга, работает в нелюбимой гимназии, мучается: "... я чувствую, как из меня выходят каждый день по капли и силы, и молодость." Маша живет с мужем, которого уже не любит. Ее выдали замуж в восемнадцать лет и тогда он казался ей самым умным человеком. Младшая из сестер Ирина двадцати лет тоже не находит себе применения. Соглашается выйти замуж за барона, поручика Тузенбаха, но тот погибает на дуэли. Есть еще одна героиня - это Наталья, сначала невеста, а затем жена Андрея и которая постепенно становится хозяйкой дома и начинает командовать и все менять по своему усмотрению. Мерзкий характер. Ну, и скажу еще раз, что пьесы Чехова лучше смотреть. А постановок очень много. Интересно почитать как создавалась пьеса, как ее начинали показывать. Сначала тоже не пользовалась успехом, но потом и до сих пор идет с большим успехом.

Можно сравнить с современностью, но не хочется обижать прекрасную половину человечества.

Благодаря литературному турниру дошли таки руки и до Чехова, замечательные произведения его, очень приятно читать. Каждый персонаж такой знакомый, с характером и набором качеств которые обязательно кого то напомнят. Традиция была, что ли, называть драму комедией, потому что ничего явно комедийного ни в "Чайке" ни у Грибоедова в " Горе от ума" я не заметила, хотя оба автора именно такой жанр присудили своим произведениям.

Очень печальная история рассказанна в "Чайке", каждый персонаж несчастен по своему, и эта утерянная любовь Треплева просто разрывает душу. Мать, не признавшая таланта сына, настолько к нему безучастная, что даже ничего не прочла из его написанных рассказов. Нина Заречная подарившая свое сердце человеку недостойному, покинувшего ее в самое сложное время, ужасный подлец. И Нина и Константин, оба не знали тепла и любви от родителей и так жадно их искали. К сожалению оба промахнулись, сделали неверный выбор и конец особенно трагичен.

Сюжет "Дяди Вани" мне больше понравился, особенно врач, Астров. Он произнес замечательную речь, пусть перед красивой и совсем пустой женщиной, про необходимость защиты окружающей среды. Как он хорошо подметил, что вырубка лесов и уничтожение животных идет также от людского невежества и необходимости выживать, здесь и сейчас. Ибо ни дорог, ни школ, ни больниц, в общем ничего полезного там для них не строиться. И крестьянам просто в голову не приходит действовать как то иначе. Да что там крестьянам, разговор ведется с как бы грамотной женщиной, женой профессора, и та ничего не поймет. Не только ленью человеческой нужно все объяснять но и обращать внимание кто и как ей не препятствует, ситуацию в корне никто не меняет. Но доктор смотрит в будущее, старается и действительно делает что то полезное, то что ему под силу.

Когда леность и пустословие покидает наконец то дом, в обличии Серебрякова с женой, все возвращаются к работе. Как жаль что работают они в том числе и на содержание этих жалких людей.

Как всегда у Чехова важны не сами герои, важны подтексты. В этой пьесе мы видим тоску по прошлому, невозможность туда вернуться, и это губительное стремление вернуть утерянное спокойствие. Нереализованные мечты, грустный быт, разговоры и веяние нового времени - стремление к труду как бегство от буржуазной тоски.

Не могу сказать что мне понравился текст, для меня он слишком поверхностный, я люблю более заостренные темы, бьющие по чувствам или разуму. Но темы интересные и важные, начинаешь примерять на себя и слишком много совпадений с некоторыми героями, так что проблемы и через 120 лет с нами.

Сакраментальное "Если бы знать?!" навсегда с нами.

Отставной профессор, Серебряков Александр Владимирович, вследствие финансовых трудностей вынужден из города временно переехать вместе с молодой супругой в усадьбу его первой, ныне покойной, жены, где проживают его дочь от первого брака Соня, шурин Иван Петрович и бывшая тёща Мария Васильевна.
Соня с дядей честно и усердно работают на благо усадьбы, и самого профессора, которого считают талантливым учёным. Ведут тихую и размеренную жизнь. Но после переезда эгоистичного профессора и его праздной супруги, деревенская жизнь меняется не в лучшую сторону.
Иван Петрович будучи уже не молод наконец прозревает и понимает, что потратил свою жизнь зря. Лучшие годы ушли на служение бездарному профессору, который "читал лекции об искусстве, ничего не понимая в искусстве".
Серебрякову вообще по жизни везло с карьерой, он имел успех у женщин, и никогда не прикладывая особых усилий, в следствие чего, стал избалован, эгоистичен и безразличен к нуждам других людей.

Пьеса читается очень быстро, но при этом часто возникает потребность остановиться и задуматься над какой-то отдельной фразой.
Сложность подобных произведений в том, что нет возможности прочитать о мыслях героев, о них остаётся только додумывать, исходя из их реплик и движений.
Произведение очень глубокое, многие узнают себя в переживаниях героев, свои отношения с близкими в их семейных отношениях.
Я сделала для себя такой вывод из этого произведения: нельзя откладывать жизнь на потом, потому что этого «потом» уже может не быть, нужно меняться здесь и сейчас, менять свою жизнь к лучшему, иначе можно превратиться в того самого дядю Ваню, и погрязнуть в унынии и апатии.