Вокзал Виктория

Ужасно не понравилась книга! Любовный городской роман и политика — можно ли представить сочетание хуже?! Но даже не это самое страшное.
Это ужасно неправдоподобная книга. В жизни, конечно, случается всякое, но вот не верю я в бывшую детдомовку, провинциалку, мать-одиночку, которая зарабатывает на жизнь наращиванием ресниц, но при этом отправляет сына учиться в Оксфорд. Ага, именно так! При этом сына она родила в семнадцать от какого-то то ли социального работника, то ли горисполкомовского — неважно. А потом ещё и университет закончила. Ага. Без мамок-нянек и поддержки. Такому даже Москва не верила, а я уж и подавно! И вот она вся такая самостоятельная, и все ей помогают, и даже в центре Лондона она шутя-играючи случайно (!) встречается с нужными людьми... Зашкаливает, правда же?! А, ещё забыла! Она таки является потомком древнего английского рода. А то как же?!
А вот теперь плавно подошли и к исторической параллели этого романа. И в него я не поверила! Как-то со скрипом у меня шла история французской актрисы русского происхождения Полины Самариной, которую перед войной завербовала русская контрразведка и была она у них даже не шпионом или стукачом, вовсе нет! Она была неким агентом влияния, что помогало ей безбедно и даже роскошно жить в предвоенном Берлине и даже в послевоенной Москве. Крутить романы, страдать от несовершенства Мира и ненависти к КГБ (совершенно забыв, как легко она согласилась стать любовницей Неволина), ничего не делать и родить ребёнка от английского разведчика... Уффф... Даже я устала описывать этот графоманский бред!
А тут 400 с лишним страниц! Ужас просто!

Ещё один женский, для женщин, и про женщин роман. Точнее сказать, про женскую линию одного семейства, растянутую почти на целый век. Пусть она обозначена не очень явно, но она присутствует и оказала своё влияние на формирование души и устремлённости главной героини Виктории Дерби. В её судьбе связь поколений очень важна и передана она через Дом со львами, образ которого мистическим образом соединяет все родственные женские персонажи.

Читала и считала и всё в толк не могла взять, как же так получается… Полина родила Вику где-то в 1936-39 годах. Вика родила Витьку в 18 лет. Витьке в 2014г. исполнилось 13. Недостача. Пропали 47-50 лет. Это чья-то целая жизнь. Если считать от Витьки, получается, что Вика родилась в 1983 или 84 году. Значит это не та Вика. Должна быть ещё одна, она нашлась в последних главах, это в её честь назвали главную героиню романа, однако, стартовая Виктория вообще никого не интересует. Она сирота, родила дочь и всё, исчезла, как пылинка за окном поезда, а её дочь воспитывалась так же, как и она, в детском доме. Как мне кажется, если бы из этого не была сделана интрига, всё происходящее по сюжету воспринималось бы драматичнее и все поступки, пропущенные через призму её сиротства были бы рельефнее и понятнее. С другой стороны, зная все эти обстоятельства, поверила бы я в её возможность отправить сына на учёбу в самое дорогое заведение, в Оксфорд; поверила бы я в ту простоту, с которой она принимала помощь Людмилы. Скорее всего, нет, а с тайной её происхождения и воспитания, всё смотрится достаточно взаимосвязано. Хотя, в любом случае, женщина ты или нет, надо помнить, что один год обучения в Dragon School стоит более 3 млн. рублей, наращивая ресницы, вряд ли наберёшь нужную сумму.

Большое счастье и везение, когда на твоём пути встречаются искренние доброжелательные люди, а Виктории в этом необыкновенно повезло. Богатые и всесильные Людмила и Лена, повстречавшиеся каждая в какой-то сложный её период, с присущей им простотой и обаянием, сгладили острые углы и облегчили сложности с сыном и работой.

Что откровенно влезало поперёк, так это лёгонькая политизация. Незачем в женском романе капать на мозги домохозяйкам, навязывая своё отношение к власти и крымским событиям. И очень уж неприятно резанула фраза: "...много всего прекрасного продавалось в Москве после войны, с которой никто не вернулся с пустыми руками". Это зачем? Как можно? Вот уж, лягнула, так лягнула.

В целом книга понравилась. Сюжет простоват, построен на множестве случайностей, но написано хорошо, много точных характеристик и описаний, пусть это осень, улица, человек, а описаны так, что невольно видишь ту обстановку, её дух, атмосферу.

Книга достойна, чтобы взять её в отпуск, скоротать вечер в уютной обстановке, однако в памяти надолго не пропишется.

Оставили россияне-туристы, сказали, что для пляжа сойдет и что читается хорошо:язык грамотный.
Как филолог, согласна со вторым.
Как иммигрант со стажем, про Оксфорд хочу заметить следующее:

• одних денег для обучения ребёнка за границей мало, нужна студенческая виза;
• для которой требуют документального подтверждения из родной Налоговой об уплате полагающегося, т.е. деньги должны быть декларированы;
• переводить их можно со счёта на счёт, т.к. наличными больше определённых тысяч оплатить ничего нельзя;
• продав квартиру, невозможно остаться в ней прописанных, а где потом оформлять паспорта?

  Короче, дурацкое пособие по иммиграции для глупых людей.

  Голову за такое оторвать мало!

  Все остальное - уже было у Дарисы Васильевой и Людмилы Улицкой. У последних правдоподобия было побольше, так как оба автора поварились во многих историях. А Анна Берсенева села и всё придумала.

  Отнесу в местную библиотеку на русскоязычную полку. Там столько плохих детективов стоит!

  Привет все из Испании!

По поводу "самой лучшей" рецензии. Последняя книга - это своеобразный манифест автора, ее смелая позиция, нежелание быть овцой на заклание. Она имела мужество разобраться в том, что происходило с нами и происходит сейчас, проанализировать и назвать все своими именами. согласитесь на это требуется твердость духа, бесстрашие, несгибаемость и ... большая любовь к русскому народу, который столько натерпелся и продолжает терпеть ... Странно, что некоторые читатели видят в этом произведении "городской роман" или "политику" (уж политикой здесь совсем не пахнет). Элементы городского романа - да, но разве эта линия основная? Значит, читая, обращали внимание только за развитием событий, а не переживаниями героев, их внутренними переживаниями и осмыслением происходящего. Разве в романе главное сюжет? Сюжет лишь помогает разобраться во времени, понять то, что перенесли герои. Кстати, в жизни многие, казалось бы "неправдоподобные" вещи или события и есть сама жизнь, и происходит подобное довольно часто. И напрасно такое скептическое отношение к детдомовским детям или матерям-одиночкам. Даже странно об этом читать в отзывах. Что ж. все детдомовские - второй или третий сорт? Значит таки права автор! У вас выработался комплекс превосходства мол, все, кто не из так называемой порядочной семьи с папой и мамой - отстой. Они априори не могут ничего добиться, выкарабкаться из нищеты и т. д. Так развивается шовинизм и нетерпимость к людям, который думают и живут иначе, не разделяют ваши взгляды. Автор -смелая и умная женщина, а не автор простеньких городских романов. Книга чудесная!