Война и мир. Том 1 и 2

Эта книга уже давно получила нарицательный статус всей литературы, которая дается с трудом, и на чтение которой уходят годы. Забавно, но для меня это наверное одна из самых легких и увлекательных книг, которую я держал. Я читал ее как говорится запоем, и на ее "переваривание" у меня ушла буквально неделя.

В очередной раз возвращаюсь к тому, насколько важен слог и стиль автора в моей "эмпатии с книгами", и если случается "контакт", то я от такой литературы просто не могу оторваться. С "Войной и миром" он случился, и потому я даже не прикладывал особых усилий, чтобы преодолеть такой "марафон".

Пожалуй самыми скучными местами для меня были авторские отступления Толстого после батальных сражений, где он детально разбирал таланты и промахи полководцев, и что по его мнению нужно было сделать, чтобы добиться большего успеха и избежать больших потерь.

После прочтения я так и не понял в чем заключался подвиг и героизм Пьера Безухова. Возможно сейчас, при повторном прочтении с более обширным жизненным опытом и багажом знаний эта мысль, которую хотел донести автор, мне будет более понятна, но, к сожалению в очереди и так скопилось слишком много книг, до которых не доходят руки.

Роман-эпопея охватывает историю войны Наполеона с Европой, а затем его вторжения в Российскую Империю. Параллельно в романе рассказывается история трех семей: Болконских, Ростовых и Курагиных.

1 и 2 тома идеально вмещали в себя три составляющие: историческую сводку, философские размышления Толстого о жизни и войне и самого романа и жизни героев. Было даже в целом приемлемо читать, но потом я не увидела в романе ничего хорошего и я в бешенстве, особенно учитывая слова самого автора, далее цитирую Льва Толстого из его письма Фету:

«Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».

И действительно, 3 и 4 тома читать просто невозможно — это словесный понос, если позволите. Я признаюсь, я читала местами линейно, потому что я проэкспериментировала, и Лев Толстой сначала размазывает мысль, мажет её, мажет, затем вкратце в коротком абзаце ещё раз её повторяет и через время ещё раз обязательно её повторит. Новые части у него начинались с философских мыслей, основа которых была одна. Ух, как я бесилась от этого. Я не могла отделаться от мысли, что он делает это специально, чтобы заработать деньги. Иначе, я не понимаю — зачем?

Или я ещё думала, может он запутался под конец? Ведь в 3 и 4 томах было очень мало о самих героях, и было очень много о Кутузове и о Наполеоне. Вы если решитесь читать, то можете не выписывать и 2/3 тех персонажей, что есть в 1 и 2 томах, потому что в 3 и 4 их там попросту не окажется, и не потому что они умрут, а просто так. 

3 и 4 том — это по сути историческая сводка и философский взгляд Толстого на войну. 

По-хорошему, это три разных книги:

— роман, причем я бы сказала что посредственный роман — в нем нет интриги, я не понимала, почему Наташа так легко всех любила, даже после смерти Болконского (о да, Пьер, я вас люблю, хоть Андрей недавно умер), у всех героев две проблемы: на ком жениться и где взять денег. Всё. 

— историческая сводка Толстого — да, он молодец, что постарался это всё собрать, но он не историк, и можно ли ему в этом доверять?

Я разочарована. Итоговая оценка — 3,5 из 7 Пьеров

Вот я и закрыла свой гештальт по прочтению произведения "Война и мир" .

В школе меня не особенно интересовала литература , а сейчас решила все же прочесть для общего ознакомления.

Хочу отметить огромный труд писателя , моё почтение ему ,  очень объёмный роман .

Но с оценкой пока не определилась,  так как,  мне тяжело давались главы про войну - ну не интересно мне читать про это , хоть убейте (
При этом я прекрасно понимаю, что это только мои проблемы и ничьи больше . Сцены описаны замечательно,  красивым языком , но сама тема мне совершенно не близка..

А вот главы про мир читала с удовольствием! Сопереживала героям , радовалась вместе с ними и грустила (конечно,  в основном,  грустила - радости там не очень много )

В целом роман очень многогранный,  надеюсь,  что когда-нибудь дорасту до того , чтобы оценить по достоинству все темы и идеи  этого произведения , и перечитаю ещё раз ! Всем мира

Роман, не побоюсь этого слова, легендарный, но долгое время не мог к нему подступиться. В школе интереса не было, так, урывками, а потом объём отпугивал. Как выяснилось, зря. Толстой великолепный рассказчик. Несмотря на глубину и широту повествования, текст на всем протяжении романа постоянно увлекал за собой, не давая заскучать. По содержанию Война и мир - это художественно-философское произведение. С художественной точки зрения Льву Николаевичу удалось воссоздать эпоху и вплести в неё живой сюжет с полнокровными и разносторонними героями. Описание событий войны зачастую даётся глазами какого-либо героя, что делает его органичной частью сюжета.
Роман богат наблюдениями автора. Через персонажей раскрывается мировоззрение Л.Н. Толстого, его религиозность. Но эта религиозность не навязчивая, не абстрактная, она имеет конкретное практическое выражение. Андрей Болконский, Пьер, Николай Ростов переживают духовную трансформацию, им открываются ценности, которые для последних двух становятся залогом счастливой, хотя и весьма разной, жизни. В числе главных можно назвать любовь к ближнему и простоту, отсутствие излишеств. При этом Николай, будучи участником войны, в последующем становится крепким хозяйственником, основывающим свое управление на справедливом отношении к мужику как к главной составляющей своего благополучия и не брезгующим принимать самостоятельное участие в крестьянском труде. Пьер же мыслитель, гораздо больше занят духовными поисками себя и решением вопросов об общем благе. Благодаря своей внутренней свободе, Пьер, в отличие от давшего присягу Николая, вначале проявляет самостоятельность во взглядах, хочет иметь реальную картину происходящего, а не слепо выполнять распоряжения императора, а в последующем позволяет себе критиковать режим и даже считает возможным участие в тайных обществах.
Представляют интерес и женские персонажи романа, сквозь призму жизни которых можно понять взгляды самого автора. Так, красавица Элен, использующая свою внешность и обаяние для занятия высокого положения в обществе (часто компроментируя при этом мужа), в итоге не только не находит счастье, но и вовсе умирает при весьма туманных обстоятельствах. В то же время некрасивая, но светлая душою и религиозная княжна Марья, и непосредственная, живая (и весьма инфантильная) Наташа, которая после замужества перестаёт культивировать свою женскую красоту, позволяет себе не следить за манерами, набирает вес, обретают счастье в семье, в быту, в воспитании детей, являются любимыми жёнами.
Помимо проблематики счастья, духовного пути человека, Л.Н. Толстой высказывает свою точку зрения по многим вопросам. Наибольший интерес вызвали рассуждения автора о соотношении свободы и необходимости, по итогам которых сделан вывод, что невозможно говорить об абсолютной необходимости действий того или иного лица лишь потому, что наблюдателю никогда неизвестна вся совокупность причин и условий его деятельности, а также о развитии и методах науки в целом и исторической науки в частности, из которых следует, что история должна выявлять законы, по которым развивается человечество, а не заниматься описанием жизни правителей и иных «героев». Подобные размышления автора отличаются добротной аргументацией и свежестью в контексте времени его жизни. В свою очередь, сделанные по их итогам выводы объясняют пронизывающий сюжет красной нитью посыл автора о предопределенности судьбы, делающей незначительными усилия конкретного человека для общего хода вещей.
Разумеется, изложенное отражает лишь некоторые аспекты романа, вызвавшие у меня наибольший отклик, да и те лишь по верхам. Ведь в двух словах все идеи этого поистине многогранного произведения раскрыть невозможно.

Неоднозначная для меня книга. Вроде бы понравилась, а вроде бы и нет. В ней есть всё, чтобы роман стал любимым, но мне не хватило. Большинство эпизодов мне было скучно читать, но были и интересные, которые встали перед глазами и отложились в памяти (как после охоты у Михаила Никанорыча Наташа пошла плясать простые народные танцы, как Пьер вычислял, что именно положит "предел власти зверя"). Любимого персонажа в этой книге я для себя не нашла. Одни казались слишком капризными или упёртыми, другие — вялотекущими и амёбными, третьи же вообще не запоминались, появляясь на несколько глав в книге, и, не произведя впечатления, исчезали из повествования, а затем возникали снова, но мне приходилось обращаться к списку героев, чтобы понять, о ком речь, потому что за нагромождением действующих лиц и событий всё забывалось.

Слог красивый, но не цепляющий. Герои прописанные, каждый со своей историей и мотивацией, по мере сюжета они раскрываются с разных сторон, но в сердечко не попадают. Единственный персонаж, который вызвал эмоции — Николай Андреевич Болконский. Местами до зубного скрежета отвратительный герой.

Для каждой книги должно прийти своё время, видимо, я слишком рано взялась за "Войну и мир", но желания перечитывать её через пять или десять лет, чтобы сравнить свои впечатления, у меня  нет. По крайней мере, пока. Прочитала, поставила мысленную галочку и забыла.

Я очень долго подбирался к этому произведению, пока прочитал 1 и 2 том. Скажу так, я получил громадное удовольствие от произведения. Выделю несколько моментов...

Интересно было узнать как и чем жили в ту пору люди. Толстой, как современник, очень детально описывает жизнь людей в ту пору. Бесконечные балы, обеды в двенадцать ночи,  азартные игры, пьянки - так проводила время "золотая" молодежь того времени.

Поражает и немного бесит бесконечная любовь Николая Ростова к императору. Что-то это напоминает.

Интересно наблюдать как мотает Пьера Безухова, немного его жаль. Все кому не лень используют его в своих интересах. Но мы видим как он меняется, дуэль с Долоховым и конфликт с Анатоль Курагиным подтверждает это. Честно бесит его отношения с его женой Элен.

Хочу остановиться и на Андрее Болконском, один из немногих персонажей к кому меньше всего вопросов. Удивляет, что уже взрослый человек, прежде чем делать предложение Наташе Ростовой едет просить разрешение у своего отца. О времена, о нравы. Он взял паузу на год перед свадьбой, оставив свою молодую избранницу. И когда узнал про ее интрижку с Анатолем, не удивился и сказал, что ожидал этого. Удивил конечно этим и немного оттолкнул от себя.

Ну и самое большое разочарование это Наташа Ростова. Сначала о ней было только положительное  мнение, но автор нас потихоньку подводит к ее интрижки с Анатолем. Но я не ожидал такой развязки. Мы видим неуравновешенную и неадекватную барышню, которая потеряла голову после нескольких комплементов и забыла своего жениха.

Я не думал, что роман меня так захватит. Читаю дальше...