Бремя власти

Давно хотела познакомиться с Мережковским, но все боялась: и толстое, и заумное, и философское, да и жена у него...

Оказалось, совсем не страшно. Пьеса короткая, как раз на примериться.

Мне понравилось. Очень.

Последние дни. Павел жесток и крут. Сошел с ума? Или его выдают за сошедшего с ума?

Каждый видит своего зверя.

Права человека как джин из бутылки, "дух сатанинский, уготовляющий путь Зверю". Дорога вымощена - значит, Наполеон - зверь? Или укротитель зверя-народа?

Заговор? Зачем? Заговорщикам быстро наскучивает проект конституции. Им вообще все надоело. Да и страшновато, трусят, бузят, шумят, задерживаются, теряются. Им жить хочется, не тужить.

Сыновья-наследники? Верти ими крути. Поплачут и ... подпишут.

С Францией мир Павел захотел заключить? Да разве ж такое можно с рук спустить?

А гвардия? Хоть и бита Павлом, да за ним пошла бы. Парадокс. Но самостоятельность выбил. А то бы жив остался.

Пален для меня остался загадкой. Павел и Пален. Тайное противостояние. Наивность и коварство.

Место действия: Российская империя
Время действия: 9 - 12 марта 1801 года
Император: Павел Первый
Трилогия Царство зверя
Личность императора Павла Первого вызывала и вызывает противоречивые оценки в отечественной литературе. В начале ХХ века к ней обратился и Мережковский.
Его историческая проза в стиле символизма - это новое слово в литературе. Над прозой реальности витают Символы и они управляют этой реальностью. Так и у Мережковского Россия - это борьба небесных сил, Христа и Антихриста. С приходом антихриста Петра Первого в России началось царство Зверя. Оценку личности западника Петра я конечно разделяю, никто столько вреда стране не принёс. Зверь, маскируясь под внешнюю религиозность делает зло, и не важно в кем он персонифицируется: сейчас он Павел, а потом Аракчеев. Не Павла надо убивать, а систему. И вот тогда, впереди двенадцати красноармейцев пойдет Христос. Правда, они этого не понимают, стреляют в него... Но он - впереди...
***
В плане исторических событий - драма насыщена, почти все моменты павловского времени - отражены. Хорошо передана всеобщая атмосфера страха, нервного напряжения. Павел реально творил дичь, несмотря на некоторые положительные моменты правления.
Читается пьеса легко, с интересом. Символизм и над-уровень повествования можно осмыслить, можно нет, но и как просто художественно поданная история - это качественное произведение.
***
Когда кончится Царство Зверя? Наверное когда придёт понимание, откуда оно пришло, и что Россия - не Европа и никогда ей не будет.

Не ожидала, что это будет пьеса. На мой взгляд, мало информативно. Перед нами лишь последние дни жизни Павла, много суетной болтовни, все на эмоциях, то ругаются, то иронизируют. Когда «говорила интеллигенция» было и захватывающе и интересно, когда же шли заговоры – хотелось дропнуть. С литературной точки зрения придраться не к чему, характеры достаточно сильные, события насыщенные, картины яркие. А по ощущениям все очень сумбурно и не запоминающееся. Не хватает фундамента. Понятно, что когда пьеса вышла – это было актуально, вся читающая интеллигенция знала про Павла многое, для них в эмоциональном плане эта пьеса была очень сильной. Для меня это приложение к пустоте (и, конечно же, это мой косяк).

Первая часть трилогии "Царство Зверя". Отменная захватывающая маленькая пьеса о последних днях жизни Императора Павла Первого. Перед нами нервный, возбудимый, переменчивый, запуганный царь, которого шатает из стороны в сторону, от буйства к страху, от удали к панике. Изуродованный подозрениями, отношениями с матерью, ожиданием заговоров... и жаждущий любви, в чем-то доверчивый и ранимый. Два сына - мягкий филантроп и романтик Александр - и агрессивный, жестокий Константин. Растущее напряжение - и трусливое мерзкое убийство.

И почему чудесный Мережковский так непопулярен сегодня?..

P.S. могу порекомендовать хороший фильм по мотивам этой книги - "Бедный, бедный Павел" (с Виктором Сухоруковым в главной роли).

⠀⠀⠀"Самодержавие — от антихриста".
⠀⠀⠀Мережковский, чей образ писателя-"библиотекаря", целиком погруженного в свои исторические и философские штудии, как-то не дает думать о нем как о человеке, склонном к тенденциозным высказываниям, на деле во многих своих воззрениях бывал чрезвычайно прямолинеен и однозначен. Во многом это ему аукнулось под конец жизни, да и после смерти аукаться продолжало; виданное ли дело, когда один из крупнейших писателей своего времени остается на родине практически неизвестным. И если великий историософский роман о Леонардо еще как-то добирается до читательского внимания, притягивая за собой две другие части трилогии "Христос и антихрист", то о прочих сочинениях Мережковского вспоминают не так часто.
⠀⠀⠀А между тем, вспомнить есть что, хотя, конечно, вторая его трилогия (как все-таки в серебряном веке любили трилогии, откуда вдруг такое тяготение к крупным формам?) не отличается универсальностью сочинений о Юлиане, Леонардо и Петре. И дело даже не в меньшем масштабе выбранных фигур - конце концов, кто из последовавших за Петром и Екатериной имеет столь же крупный масштаб по меркам обывательского восприятия? Дело, скорее, именно в большей тенденциозности, из-за которой первая часть трилогии "Царство зверя" даже оказалась литературой запрещенной.
⠀⠀⠀Удивительно, что совершенно антимонархическая пьеса в советские годы была столь же прочно предана забвению, как и другие сочинения Мережковского (хотя не удивительно, учитывая некоторые суждения автора последних лет). Думается, что даже останься автор в России, восприми он большевизм не с таким ожесточенным неприятием (что, конечно, невозможно, но все же - гипотетически), "Павел I" все равно бы не печатался и не ставился. Потому как, задумав показать, что самодержавие - от антихриста, Мережковский нарисовал картину мира, в которой вообще любая власть - от врага рода человеческого; любое царство - царство зверя.
⠀⠀⠀Забавно, что в статье о бедном, бедном императоре на Википедии относительно драмы Мережковского написано следующее:

⠀⠀⠀Забавно, потому что это наглая ложь. По представленной в пьесе концепции власти, любой "радетель за благо", чуть только ко власти прикоснется, становится безумным и бездумным самодуром, вроде бы рефлексирующим, но уже не имеющим возможности в своей рефлексии хоть что-либо открыть, изменить. "Зверем был, зверем и останется". Про всходящего на престол в финале пьесы Александра можно добавить: "Зверем станет".
⠀⠀⠀Удивительная сценичность пьесы (что пародоксально, ведь сказано же ясно: для чтения) добавляет "Павлу I" то, чего, возможно, не хватает многим в историософских романах Мережковского - остросюжетности. Похожие на шабаш возлияния заговорщиков перед "делом", диалоги Палена (вот тоже истинный зверь!) с Павлом, а после с Александром, удивительно напряженный эпизод непосредственно убийства - "Павел I" читается как исторический триллер, который дословно можно переносить хоть на сцену, хоть на экран, и - уверен - зрители не смогут оторваться.
⠀⠀⠀Сумароков, который цитируется в речи одного из героев, кстати, во многом похож на самого Мережковского: такой же универсальный талант, такое же уникальное владение разнообразными жанрами и родами литературы, так же забыт. А "Павел I" во многом продолжает заложенную Сумароковым традицию размышлений о природе власти с помощью форм драматургии: "Димитрий Самозванец" Сумарокова - "Борис Годунов" Пушкина - "Павел" Мережковского. Помнят только Пушкина, все-таки "наше все". Но и Мережковского читать можно и нужно, потому как его глобальные обобщения по поводу важнейших вопросов способны навести на глубокие размышления и сегодня.

По количеству действующих лиц на страницу текста, эта небольшая драма смело занимает первое место. И, в результате, только 3-4 персонажа достаточно расскрыты.
Главное ощущение от книги - это ясная параллель с романом "Петр и Алексей" , прочитанным год назад.
И здесь и там есть Антихрист, Зверь - жёсткий тиран, ломающий устои, и есть Христос - мягкий и добродушный, при котором всё будет как при бабке.
И здесь и там отец подозревает в измене, любит и ненавидит собственного сына-наследника. Но Пётр не остановился ни перед чем, защищая свою правду, а Павел оказался слишком слаб.
И здесь и там, мягкотелый, слабовольный, управляемый и манипулируемый сын любит и ненавидит своего отца. Но у Александра сильнее сторонники и ему не оставляют выбора. Уничтожен Зверь, но какой ценой? Новое правление начинается с отцеубийства, едва ли не самого страшного Зверства.
И здесь и там, оба главных героя вызывают жалость.

С пьесами Алексея Константиновича я не была знакома до сегодняшнего дня. А зря. Судя по данному произведению, они у него хороши. Кратко, живо, интересно. Да, есть расхождения с реальной историей, но это не нон-фикшн, а художественная литература. Так что полет фантазии автора допустим и обоснован.
Главное, что очень хорошо переданы образы реальных исторических личностей. Царь Федор Иоаннович показан ровно таким, как и описывают его историки. Он не способен к государственной деятельности. Слаб здоровьем и духом. В пьесе Годунов сравнивает его с Церковищем, где старая церковь ушла под землю, а на ее месте образовалась яма. И это место святое, но ненадежное.

На сто процентов согласна с этим. Ведь Федор Иоаннович не простой человек, а царь, потомок московской линии великой династии Рюриковичей. Отлично передан не только образ царя, но и Бориса Годунова и Шуйских. Не хочу становиться на чью-то сторону из них, но конфликт между ними, как и в истории, очевиден - это борьба за власть. А вот что их так тянуло к этой власти - приобретение благ для себя и своего окружения или истинное радение за землю русскую, оценивать не мне. На это есть историки, которые возможно углядят в пьесе исторические неточности, но, думаю, что и они, понимая художественность произведения, не смогут ругать ее. Она не великолепна, не гениальна, она незатейлива и в то же время в ней подняты главные и вечные вопросы, ответы на которые человечество еще не придумало. Она просто-напросто хороша!

Вторая часть драматической трилогии понравилась меньше первой. После смерти грозного царя прошло семь лет. Семь лет властолюбивый боярин Годунов был фактическим правителем страны. Но Борис мечтает о престоле и сметает все препятствия на своём пути. Замыслы Бориса удались. Царевич Дмитрий и Иван Петрович Шуйский стали его жертвами. А принесёт ли желанный трон счастье Борису будет известно в третьей части.
Царь Фёдор слабовольный , любящий свою жену , мечтающий уйти в монастырь. Как и в трагедии Пушкина " царь на всё смотрел очами Годунова". Фёдор вызывал одновременно презрение и сочувствие. Финальная сцена очень сильная.Фёдор потерял брата , он бездетен, его жизнь подходит к концу.
"Да, княжна, Да, постригись! Уйди, уйди от мира! В нем правды нет! Я от него и сам бы Хотел уйти - мне страшно в нем, Арина,Спаси меня, Арина!"
"А я Хотел добра, Арина! Я хотел Всех согласить, все сгладить,- боже, боже! За что меня поставил ты царем!"
"Ты, кажется, сказал: Он удавился? Митя ж закололся? Арина, а? Что, если..." В этой фразе весь Фёдор . Он понимает , что Борис преступник , но у него не хватает духу обвинить его. Трагедия Фёдора - это трагедия доброго , бесхитростного человека, не рождённого править страной.

Купив в свое время знаменитый четырехтомник Дмитрия Мережковского, я первым делом прочитал пьесу "Павел I". При выборе произведения сказалась моя любовь к драматургии, а также интерес к противоречивой личности российского императора.

В пьесе, которая является первой частью трилогии "Царство зверя", описаны некоторые эпизоды правления Павла I, заговор против него, собственно убийство императора и восшествие на престол Александра I.

Момент нападения на Павла I является одним из самых сильных и жестоких описаний убийства, которое я когда-либо читал. Я очень увлекался хоррорами и триллерами, до сих пор иногда их читаю, но это описание реалистичнее и сильнее любых придуманных ужасов.

Мастерству русского классика стоит отдать должное и по той причине, что он преподносит читателю роковой час царя посредством пьесы. Это не проза, где автор обладает практически неограниченными возможностями для полного описания требуемого действия. Мережковский достигает архинакаленной обстановки только благодаря диалогам!

По ходу чтения пьесы читатель ближе знакомится с образом эксцентричного и жестокого царя, но, когда дело доходит до убийства, только крайне бессердечный человек может не посочувствовать Павлу I. Он пытается угрожать своим убийцам, приказывает, просит, умоляет, братцы, да что же это такое?! Дайте хоть помолиться! Но ничто не помогает. Подобно хищникам, почувствовавшим запах крови, их уже ничто не останавливает.

Жаль, что данное произведение Мережковского не особо известно широким читательским кругам. Пьеса очень сильна, а эпизод с убийством просто неописуем. Автор смог добиться того, что читатель начинает сопереживать убиваемому деспоту. Трагичности прибавляет и то, что на царя набрасываются целой сворой те, кто еще вчера лебезили ему и стояли перед ним на цыпочках.

Это настоящее мастерство, когда художник может вызвать подобные чувства по отношению к убийце. Ведь скольких приказал замучить и убить сам Павел, но вы ему сочувствуете. Сочувствуете и хотите, чтобы его не убивали. Пускай высекли бы, побили, бросили в тюрьму, но не убивали.