Мими Пенсон

Восполняю пробелы в своём знакомстве с классической литературой Франции. Всегда волнительно открывать для себя новые произведения, не знаешь, какие впечатления они произведут. Но именно от этой новеллы я ждала, что она мне понравится. Прочитав аннотацию, я сразу обратила внимание на упоминание в ней "погибшего поколения" молодёжи. Звучит довольно интересно.

Итак, сюжет новеллы вращается вокруг молодых людей Франции. Все они из разных кругов, но почти у всех героев одна и та же проблема — отсутствие денежных средств. Именно этот фактор становится тем, что вызывает недопонимание между персонажами произведения. Например, Эжена, студента медицинского факультета, никак не назовёшь кутилой. Он очень сдержанный во всех отношениях молодой человек. А вот Мими Пенсон и её подруги не против развлечься на широкую ногу. Каково же возмущение Эжена, когда он узнаёт, что Мими развлекалась в весёлой компании, пока её близкая подруга была на грани смерти от голода! Но всё далеко не так просто, как представляет себе герой, и иногда определённо не стоит торопиться с выводами о человеке или ситуации.

Я не могу сказать, что эта новелла посвящена исключительно теме денег и бедности. Нет, здесь поднимается множество вопросов. Так, ситуация Мими и Ружет ясно показывает, насколько важно не судить кого-либо, не узнав всех деталей. Да и вообще не судить (в пределах разумного). Эжену было легко сделать выводы о Мими, посчитав её легкомысленной особой, думающей лишь о развлечениях. Но он не знал, на что пошла девушка, чтобы помочь тому, кто оказался в беде.

Новелла мне действительно понравилась, и я уверена, что она войдёт в число лучших произведений, прочитанных мной в наступившем году. А знакомство с автором я обязательно продолжу.

Все тот же чепчик
То же платье
Мамзель Мими
Всем, хороша
Хороший друг она
В несчастии
При ней: - ум, честь
И доброта.

Эжен же, парень
Всем, пригожий
Начитан
Грамоту любил.
Гризеток обходил,
Как бомжей
Не понимал их
Не любил.

А мне понравился Марсельчик
И пусть играет он в шута…
Все понимает, зрит в сам корень
Да и не черствая душа.

Головатова Лидия – очень душевно зачитала рассказ.
Чуть больше часа…
С одной стороны, я как и Эжен не понимаю мотовства, что устроили гризетки пред бедными студентами…
Ах, они позвали на ужин, имея в карманах довольно скудные финансы…
Ах, надо их проучить за это… назаказывать и самим за все заплатить.
И пусть, после придется остаться без платья… без крошки еды, но зато… душу себе согрели, ага.

Марсель, друг и товарищ Эжена, пожелает свести своего дружка с той самой мадемуазель Пенсон…
Что из этого выльется?
Мне кажется, ничего…
Рассказ сей, это просто отрезок времени, который выделил автор для нашего с вами знакомства с героями.
Ну и небольшая пища для размышления, бонусом… да:

А вообще, это сколько же им платили за честную работу, если они настолько впроголодь жили…
По поводу мороженки – не осуждаю… ибо, когда твоя жизнь постоянно на грани…
То ты готова с моста, то… хоть, какая-то радость – НУЖНА!

Довольно небольшой рассказ, однако раскрывающий актуальную во все времена тему. Тему "маленького человека" — человека, не имеющего в своей жизни перспектив. Извечная дилемма бытия — жить по средствам или 'кутить'. Кто-то назовет образ жизни Мими Пенсон и ее подруг глупым, легкомысленным, а самих героинь беспечными и по-детски наивными. А кто-то — женщинами, обладающими великой мудростью.

Невозможно сказать, кто действительно окажется прав со своим мнением по поводу этого вопроса. В нас с детства воспитывают разумность принятия решений и распределения времени, доходов и т.п. Поэтому, конечно, первой реакцией является непринятие и осуждение поведения и поступков Мими. А ведь, если копнуть глубже, то возникает вопрос — что важнее: существовать разумно, считая и сберегая копейки, но при этом не имея никаких удовольствий, или периодически, пусть и голодая в оставшееся время, позволять себе искренне наслаждаться жизнью?

У каждого свой ответ и собственный выбор.

Пару слов скажу об авторе. Мюссе родился в аристократической семье но к сожалению уже обедневшей. В 19 лет он вошел в литературный кружок «Сенакль», который возглавлял Виктор Гюго. Его наставник в романе «Отверженные» писал про гризеток, главных героинь нашего произведения. Совпадение это все или нет, я не знаю, но такая связь просматривается.
Кто же такие гризетки?

Гризетки носили платья из гризета - шёлковой, реже шерстяной ткани серого цвета, которая была распространена в то время во Франции и стоила относительно недорого. Женщины, зарабатывающие своим трудом, не могли позволить себе дорогих нарядов и это ткань сильно выручала. Они зарабатывали трудом, но не телом и это важное отличие их от женщин легкого поведения. Они работали швеями, цветочницами, модистками. Так же цвет ткани не спроста серый. Это как бы золотая середина между белым и черным, чистым и грязным, светлым и замаранным. Где за светлое отвечает их отличие от блудниц, а замаранное отвечает за отличие от порядочных женщин. Ведь гризетки чаще всего общались со студентами и семейными денежными личностями, поэтому спокойно принимали деньги и даже могли быть содержанками.
Вот именно о таких дамах написал автор.
В своем произведении он показал какими они могут быть легкомыслемыми и ради веселья потратить за вечер приличную сумму денег. К чему это привело? К голоду.
Также он показал какими они могут быть человечными, сострадательными к своему другу. К чему это привело? К новому наряду, так сказать каши из топора.
Вынесли они из этого урок? Нет, это их жизнь, они такие какие есть. Можно сказать живут одним днем. Прошел день, и Слава Богу.
Интересные личности, яркая и веселая жизнь (местами).