Доктор Живаго (подарочное издание)

"Доктора Живаго" я осилила со второй попытки. Первая была года 3 назад, бумажная книга, я прочитала страниц 30 и на этом остановилась. Теперь решила взяться за него посерьезнее, в виде аудиокниги, а в аудиоформате я осиливаю много книг, которые не смогла бы дочитать на бумаге.

Первые 3/4 книги заставили меня порядком поскучать и только иногда немного оживляться, и лишь только на последней 1/4 я стала получать удовольствие. Хорошая книга, добротная, фундаментальная такая. И язык живой, тоже добротный. И все же осилить ее трудно, имхо. Слишком много героев, слишком тяжеловесно как-то, слишком растекаемо в разные стороны. Юрия Живаго жаль, но он у меня не вызывает восхищения, у меня к нему какая-то оскорбляющая, что ли, жалость. Слабый, побитый эпохой человек. Как говорил мой любимый Жеглов: "Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать...". Это и о Живаго тоже:-) Запутался в себе, в своих женщинах, во времени. Не сумел понять самого себя и сделать это вовремя. Не смог приспособиться, прибиться к какому-то берегу и держаться его до конца - либо с красными, со всеми отсюда вытекающими последствиями, либо с белыми - эмиграция, воссоединение с семьей.

И вообще, одного я не понимаю (кто не хочет спойлеров, дальше не читайте).

Почему он отправил Лару с Комаровским, а сам с ней не поехал? Что ему мешало? Я, может, где-то отвлеклась во время прослушивания, но честно, я не поняла, какие у него были такие уж непреодолимые причины оторвать от себя Лару, хотя ему было так больно? Он решил, что настал момент с ней порвать и к семье вернуться? Что-то не похоже, он этого так и не сделал, даже когда уже были возможности. Зачем он тогда расстался с Ларой, ради чего? На такой шаг человека должно толкнуть что-то очень серьезное и непреодолимое. Что это было? Либо Пастернак не нашел такой причины и не озвучил ее - читатель просто должен принять как факт, что Живаго должен был расстаться с Ларой, либо я - горячая эстонская девушка (скорее всего второе, ага) и что-то важное не догнала.

А вообще, жалко их всех. Лару - достаточно сильный и цельный характер, по-моему. Тоню - безобидная, милая женщина, созданная для того, чтобы быть кому-нибудь замечательной, верной женой. Антипова - мучился-мучился, стрелял-стрелял, что-то кому-то доказывал... и что доказал? и в кого был последний выстрел?
Даже Комаровского жалко, если хотите. Лара так его ненавидела, а в сущности - за что? Я опять же не увидела каких-то неопровержимых доказательств, что он такой уж негодяй. Он ее не насиловал, насколько я поняла. А вот как он о ней неоднократно заботился, несмотря на ее презрение - я увидела.
Как много в этом романе судеб, поломанных временем... Всех жалко. Кто-то сам виноват, а кто-то попал под колеса времени, мирно переходя дорогу.
В который раз радуюсь, что мне не пришлось жить в то время.

Перечитывала около года назад. Однозначно могу сказать, что эта книга, которую стоит прочесть. Но она не стала одной из моих любимых.

Да, владение русским языком у Пастернака просто отменное. Можно бесконечно восхищаться его стилем изложения и постановкой фраз. Сюжет биографичен, поэтому провести смысловую линию довольно сложно. Главный герой (для меня) весьма бледен в плане характера и поступков, но зато, какая яркая вокруг него жизнь! Она хоть и отвратительно несправедлива в большинстве случаев, но всё же она прекрасна своим богатством поступков и даёт массу возможностей, для того чтобы читателю задуматься и провести параллели со своим мировосприятием.

Мне кажется, оптимальный возраст для чтения данного произведения 23-28 лет, когда с одной стороны человек уже осознает всю быстротечность Времени, а с другой, когда еще можно составить глобальный план для покорения своей горы Фудзи. К тому же книга дает прекрасные ценностные ориентиры и опыт, подтверждая аксиому того, что каждая прочитанная книга - это одна прожитая жизнь. А тут прожитых жизней будет даже несколько больше.

Читать надо!

Приятного чтения!

Читала я эту книгу очень давно и вообще, когда я читала ее это собственно не была книга, а просто журнал выпечатанных страниц. Скореев всего самиздат. И прочла я ее только потому, что мне ее очень рекомендовали. К сожалению моих надежд эта книга не оправдала. Герои мне не понравились, главный герой показался мне каким-то слабым и мало интересным и вообще книга была явно не в моем вкусе. Не знаю, может эта книга не произвела на меня впечатления, потому что в моей родословной никогда не было богатых или дворян и мне были мало понятны их переживания. А может книга просто была слабо написана. Правда после того, как развалился Союз и мне самой пришлось покинуть страну, я где-то стала понимать этих несчастных дворян, потерявших все и вся. Но у меня лично было больше симпатии к героям Белой Гвардии Михаила Булгакова, чем к героям Доктора Живаго. По крайней мере герои Белой Гвардии были сильными личностями в силу определенных обстоятельств поставленные в условия, когда им пришлось воевать против жителей своей же страны. Сильные личности всегда вызывают уважение, а слабые нет.

   Не зря я не люблю читать книги про войну, революции, трагедии... В книге столько грусти, боли и печали, что невольно задумваешься как автор смог втиснуть все это в одну книгу.
   Да, "любовь" здесь тоже присутствует. Хотя, как по мне, это даже не совсем любовь... Просто встретиливь во время бед и страданий две души, которые живут и чувствуеют одинаково...
   Про главного героя тоже нельзя сказать, что он слаб - он "сильный" человек, который не только смог пережить революцию и плен, но после этого даже смог писать стихи и продолжать жить...

Однажды в соцсетях мне попалась цитата из данного романа и я почему-то решила, что мне нужно обязательно прочитать, настолько строки меня зацепили. Но, наверное, русская классика все же не для меня. Слишком много лирики, безрассудства и романтизации. Главный герой, доктор Юрий Андреевич Живаго, в том числе слывет мечтательным, мягкотелым. Хотя он образован и умен, но его поступки местами вводили в ступор.
Временной период, рассматриваемый в романе, - Первая мировая война, революция, эпилог захватывает Великую отечественную войну.
Могу сказать только одно: о, времена, о, нравы. Для меня этот роман - промах по вкусовым предпочтениям.
Быть в теме классики всегда хорошо, поэтому я молодец, что обратила внимание на "прозу поэта".

Очень рада, что в клубе Чулпан @chulpan_library прошли чтения "Доктора Живаго" и я смогла дочитать книгу, начатую в другом клубе)))

Для этого я подключила аудиоформат в исполнении Борзунова и пожалела, что не сделала этого раньше. На мой взгляд, у него получилось проникнуться атмосферой и персонажами и при этом не звучало драматично, тяжеловесно.

Слог у Пастернака поэтичный. Метафоры и описания необычные.

Роман большой, многогранный. Исторический фон – предвоенные годы, Первая Мировая война, Революция со всеми ужасами. Эпилог затрагивает вторую мировую. Есть философско-религиозные размышления, рефлексия на события и жизнь эпохи. Немало описания быта, тяжёлого, но тёплого, семейного.

Много персонажей. Главный – доктор Юрий Живаго. Описывается его жизнь с момента потери родителей и до смерти. Меня его как сюжетная, так и личностная линия не заинтриговала. Но его диалоги с разными людьми мне понравились. Также больше тронули судьбы Павла Антипова и одного мальчика, которого не "достреляли".

Также центральная фигура – Лара. В начале романа шло параллельное повествование, было интересно наблюдать за их семьями. Но потом что-то пошло не так (хотя зачатки этого можно найти и в первой половине произведения), начались измены...