Les oiseaux vont mourir au Pérou

Поставить книге плохую оценку было бы несправедливо, потому что в своей нише она действительно хороша. Великолепный язык, нетривиальные темы, интересные находки, зачастую довольно неожиданные концовки...

Но я не могу сказать, что она мне понравилась или чем-то зацепила. Наверное, лет в 15-17 я была бы поражена ее мудростью, величием, вызовом ее строк. Сейчас для меня это скорее набор рассказов ни о чем. Я в принципе не люблю рассказы, ну что это за форма? Ты только вчитался, а все уже закончилось. Как семечки. Дольше разгрызаешь шелуху, чем получаешь удовольствие от начинки.

Вот и с Гари получилось то же самое. Чувство неудовлетворенности после почти каждого рассказа. В смысле все? И о чем это было? А зачем? Особенно меня выморозил "декаданс". Я читала и решительно не понимала, про что я читаю и что этим хотел сказать автор. Если он об упадке искусства, то очень странные средства выражения этой мысли он выбрал. Серьезно? Надо было рассказать, как людей закатывают в бетон и отправляют на дно морское, чтобы донести мысль, что абстракционизм/кубизм/наив и прочее — это не искусство? А если он не об этом, то о чем вообще? И зачем? Я понимаю, что повторяюсь, но рассказ вызвал у меня слишком яркое недоумение и сожаление, что я вообще его прочла.

Была, правда, парочка рассказов, которые пришлись мне по душе. "Гуманист" просто не мог мне не понравиться, потому что он о том, в чем я сегодня живу, только много лет назад. А "подделка" понравилась мне и формой, и сюжетом и тем, как изящно автор обыграл мысль.

Не могу сказать, что мне жаль потраченного на книгу времени — она совсем маленькая, прочиталась за полдня. Мне понравился подбор рассказов для сборника тем, что получилось чуть ли не путешествие вокруг света — Перу, Германия, Америка, Италия, Франция, Турция... Куда только не закинул читателя Гари. Но если бы я не прочла сборник, я бы точно ничего не потеряла. Спектакль по книге автора "Вся жизнь впереди" произвел на меня гораздо большее впечатление. И я ждала немного большего от этой книги. А получила по большей части созерацительно-описательные очерки и мысли. Не мое.

С Роменом Гари я хотела познакомиться много лет, ещё когда узнала, что он единственный писатель, дважды получивший Гонкуровскую премию. У меня даже была его книга в бумаге, но сколько раз я ни начинала её читать, всё время бросала, с ощущением, что мне не хватает на неё мозгов. И уже даже отчаялась и решила не возвращаться к автору, пока не посмотрела в театре впечатляющую постановку по "Вся жизнь впереди". Но романов его я пока так и побаиваюсь, поэтому, с радостью взялась за малую прозу.

Такую форму я люблю, но давненько не читала сборники рассказов и думала, что буду читать эту книгу долго, перемежая рассказы чем-то другим. Но у автора такие невероятные концовки, неожиданные повороты и смелые решения, что если я останавливалась в чтении, то чтобы осмыслить прочитанное или вернуться и перечатать ещё раз.

Рассказ "Лютня" - это то, что меня притянуло к чтению магнитом. После него не хотелось отлипать от книги вообще. Не называя вещи своими именами, автор так филигранно объясняет происходящее и так красиво показывает чувства людей, что рот открывается сам собой.

"Гуманист" и "Жители Земли" вызвали недоумение и злость. Но если в первом была мысль "неудивительно", в том плане, что к этой стороне людского характера я привыкла - жажда наживы, жадность, то во втором кроме ярости у меня не было никаких мыслей вообще. Очень хотелось поскорее перелистнуть, лишь бы физически не ощущать этой грязи. Так же "Старая-престарая история" оставила очень горестные мысли и тревогу.

"Подделка" - это просто дичайший восторг. Если отринуть сексизм, конечно. Автор сделал потрясающий перенос и очень интересно показал уязвленное самолюбие и принципы. "Стена" тоже очень понравился, хоть он весь и пропитан грустью, одиночеством и сожалением. "Как я мечтал о бескорыстии" - это то, что заставляет меня довольно похрюкивать. Я даже брала этот рассказ в читальный клуб, чтобы обсудить его. Люблю такие вот обманки и повороты сюжета. Не могу сказать, что было прям неожиданно, но концовка принесла мне какое-то болезненное удовольствие. Вроде и обличение людей в очередной раз, а вроде ты и так это всё знаешь.

"Декаданс" напомнил время, когда я читала нечто странное и абсурдное. Провела паралелли с Елизаровым и отдалённо Андахази. Но если не концентрироваться на целом, то очень интересны частности - поведение, мысли, чувства. Туда же и "Гражданин Голубь". Но это вообще какой-то сюр и только от настроения зависит, буду я хрюкать от восторга, как это потрясающе тупо или говорить, что это настолько тупо, что недостойно существования. С Гари моё настроение находилось в плюсе. "Я ем ботинок" - полная нелепица, начиная с названия, заканчивая последней точкой. Отбитость героев, конечно, поражает, но налёт любви, милоты и радение это перекрывает.

В книге больше рассказов, остальные либо не навели меня вообще ни на какие мысли, либо остались мной непоняты. Обидно, что так получилось с рассказом, задавшим название книги. Его было читать немного неприятно и я так и не уловила сути.

В целом же хочется отметить мастерство автора в рисовании образов и картинки, умение подать всё ярко и художественно. Надеюсь, что когда-то дорасту и до других его книг.

Ромен Гари - большой мастер слова. Мне нравятся все рассказы этого сборника. Но один, один рассказ - рассказ "Старая история" - не просто хороший, он гениальный. Для меня он входит в десятку лучших рассказов 20-го века. Сколько бы раз я его ни читала (и я знаю его почти наизусть), у меня мурашки идут по коже. Невозможно объяснить действие этих слов на бумаге, но они сногсшибательны. В самом буквальном смысле, они сшибают меня с ног и потом надо как-то подниматься. Но я очень благодарна Гари за то, что он его написал.

Прочитав данный сборник рассказов, могу сказать, что знакомство с автором определенно должно было происходить не так. И не через рассказы. Для меня это был тяжелый и муторный процесс, который только мучил меня. Каждый рассказ огражден от другого, каждый рассказ слишком короток, чтобы понять автора. Они - как обрывки историй, которые не являются единым целым и каждый новый рассказ начинается как новая жизнь, как новое знакомство.
И единственное, что мне пришло в голову, и что я могу сделать - разобрать немного каждый рассказ.
Рассказы этого автора надо читать внимательно. Желательно медленнее, чем обычно. Потому что очень легко потерять нить происходящего, приходится возвращаться и перечитывать.
Но, в итоге, могу сказать, что для себя я все же выявила особенность автора - он очень "живо" описывает внешность героев, что для меня - положительная сторона этих рассказов.
Птицы прилетают умирать в Перу
Рассказ, чье "имя" носит книга. Который никак не связан (как я считаю) со всеми остальными. Он - просто красивое название, которое не задает стиль и тему. И как все рассказы в книге - немного для меня непонятен. И, в принципе, не интересен.
Лютня
Рассказ, который для оказался тяжелейшим. Да, в нем есть лютня, есть "подведение" к лютне. Но рассказ, по сути, ни о чем.
Гуманист
А этот рассказ показался мне даже чем-то интересным. В нем двоякое восприятие происходящего и людей. С одной стороны - все прекрасные и молодцы, но, выбравшись наружу, понимаешь, какие люди на самом деле.
Декаданс
Ох... один из рассказов, который привел меня в тупик. Так как я не считаю его чем-то целым. Возможно, если это была бы одна из глав большого произведение - это одно. Но тут непонятные предложения объединены, но главного я ухватить так и не смогла.
Подделка

Рассказ о подделке - художественной и физической. О неодушевленной и живой. И о том, как слаб герой душой.
Радости природы
Небольшой рассказ-разговор с небольшой долей описания людей, которые участвуют в разговоре. Рассказ из цирка. С нотками возмущения и линией необычной любви.
Гражданин голубь
Один из самых ужаснейших, непонятных и, не побоюсь этого слова, наркоманких рассказов. Выражусь лишь парой слов: голубь- izvoztchik.
Страница истории
"Швейк! Яволь! Фашисты!" С таким же успехом я могла и не читать этот рассказ, потому что он ни грамма не смог отложиться у меня в мозгу. Остались только три слова, которые я написала вначале...
Стена
Самый близкий рассказ мне по стилю - тут есть смерти и маленькие загадочки. Этот рассказ настолько маленький, как будто автор сделал пометку в ежедневнике, не развивая сюжет.
На Килиманджаро все в порядке
Самый короткий рассказ из сборника. Но он мне понравился. Он забавный. Он о двух лгунах. Один - "путешественник", а другая - "ждущая невеста". Рассказ с юмором, но и трагичностью. Считаю, что из него можно вынести неплохой урок о том, надо ли лгать, стоит ли это того и т.д.
Я говорю о героизме
Могу описать этот рассказ такой фразой: "Я говорю о героизме, но сам я - великий трус". Этот рассказ интересен тем, что для меня он приправлен небольшой ноткой юмора.
Жители Земли
Грустный зимний рассказ. Главные герои для меня с первых минут стали чем-то вроде деда Мороза и Снегурочки. Хотя постепенно это улетучивается. И этот рассказ показывает, как люди пользуются беспомощьностью других. Как пользуются увечьями других. И что есть человек, который будет оберегать тебя, но это не всегда меняет ситуацию.
Как я мечтал о бескорыстии
Короткая история, в которой человек, который пытался стать бескорыстным (но бесполезно), получил важный урок. И он, думаю, сделал героя умнее.
Старая история

Слава нашим доблестным первопроходцам
Рассказ о каком-то ужасном фантастическом будущем. Мурашки по телу.

Надеюсь, что ничего не потеряла и не упустила.
В итоге могу повторить вышесказанное: знакомиться с автором посредством рассказов было ужасной идеей. Больше книги Ромена Гари и близко не будут около моих глаз.