
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 января 2021 г.– Почему они так издеваются над нами? Ведь мы же им ничего не сделали!Читать далее
– Думаю, что именно по этой причине.Один вопрос и один ответ, которые являются всем лейтмотивом романа «Возлюби ближнего своего», романа о людях, которым не оказалось места в этом мире. Романа о беженцах, гражданах своей страны, которые хотели бы в ней жить, работать, людях, которые оказались не нужны своей родине по причине не угодной власти национальности, вероисповедания, политических взглядов. Да мало ли причин было у гестапо преследовать людей, лишать их крова, семьи.
Посыл и мораль, заложенные Ремарком, не устареют никогда: товарищество, взаимовыручка, храбрость, смелость, любовь к ближнему, сострадание. Но не смотря на всё это, роман мне не «зашел». Мне он показался слишком монотонным, не динамичным. Одно и то же от тюрьмы до тюрьмы, от выдворения за границу и возвращения обратно. Если говорить о первичном знакомстве с автором, то для желающего прикоснуться к творчеству Ремарка (которого я безгранично люблю и ценю) эта книга не самый лучший вариант. Хотя, возможно, я просто придираюсь. Не смотря на бедственность положения главных героев, на их ужасную жизнь, не возникло у меня к ним должного сострадания и симпатии. Простите меня, но при появлении малейших денег, что делают главные герои в первую очередь? Правильно! Идут в ближайший бар и заказывают коньяк. Убейте меня, я этого не понимаю! Да, возможно, это такая «мода» той эпохи, и она прослеживается во всех произведениях автора, но здесь, где у героев бедственное положение, они голодают днями, для меня она не приемлема. А еще не могу промолчать: Ремарк верен себе. Так или иначе, не главная героиня, так второстепенный персонаж, но все-таки должен умереть от рака! С – стабильность.
Не смотря на своеобразный хэппи-энд, в котором автор дает главным героям надежду, возможность начать жизнь заново в стране, которая их ждет, роман получился крайне унылый, грустный и безнадежный. И эти впечатления не смогло исправить уже ничего. Написано великолепно, легко, понятно, но конкретно эта книга не нашла отклика во мне. Моя оценка – нейтрально. Но на любовь к Ремарку это никак не влияет.048
Аноним11 октября 2020 г.И снова Ремарк
Жутко, конечно. Кажется, в "Жизни взаймы" было хоть что-то положительное, здесь же сплошная безысходность. Конечно, оно так и надо. В очередной раз задумываешься, что хуже войны все же ничего нет. Это то единственное, у чего никак нельзя найти положительных сторон
058
Аноним12 сентября 2020 г.Мой неоднозначный Ремарк
На протяжении всей книги, она во мне не вызывала практически никаких эмоций. Но когда я прочитала последнюю страницу и закрыла книгу, я рыдала навзрыд...
081
Аноним30 августа 2020 г.Читать далееЧитать книги о войне для меня всегда сложно. В такие моменты начинаешь терять всякую веру в человечество.Но в тоже время я уверена, что читать их нужно в обязательном порядке и всем. Иначе как еще мы сохраним историю, память о тех людях погибших и пострадавших во время войны, и это придает хоть какой-то смысл этим абсолютно не оправданным жертвам.
Ремарк сам был участником первой мировой, сам прошел через все ужасы войны. И роман у него получился максимально пронзительный,такой что порой читая кажется сердце не выдержит и разорвется от боли. От осознания бессмысленности всего происходящего, от безысходности солдат находящихся в госпитале.
И самое ужасное, что не понятно, что все-таки хуже умереть на поле боя или выжить, пройдя через эту мясорубку. Насмотревшись таких кошмаров, что и описать невозможно.0115
Аноним3 июля 2020 г.Читать далееМне не понравилось. Еще раз убеждаюсь, что Ремарка стоит читать в старшей школе и на первых курсах университета. В более зрелом возрасте эти романы смотрятся весьма… тривиально, что ли. Про слащавость описываемых отношений и говорить не стоит, это что-то на уровне американских фильмов для подростков о несчастной любви. Так что немудрено, что автор настолько любим среди юных девушек. Самое раздражающее – ощущение того, что подсунули краткий пересказ ранее написанного романа. С первых же строк это настолько похоже на «Три товарища», что пришлось перепроверять, не запамятовал ли я и не читал ли это произведение ранее. Герои раздражают, связывает их не влюбленность, а ощущение скорой смерти. Сама их смерть вызвала лишь чувство облегчения, и сами перестали мучиться и меня перестали терзать. Главная и очевидная мысль, которая прослеживается от начала до конца – жить нужно сегодняшним днем, но и это написано максимально в лоб и не раскрыто как следует. Все-таки сильнейшие романы у Ремарка вовсе не о любви.
085
Аноним8 мая 2020 г.4/5
Не самая «лёгкая» для прочтения книга, как обычно это бывает у Ремарка, затрагивает темы войны, любви, беженцев, ну и риторические вопросы никто не отменял. Советую начать читать лет с 13-14.
Само произведение построено по типу «рассказ в рассказе», в некоторых местах чересчур растянуто, но эти недостатки компенсируются прекрасным слогом автора. Приятного чтения
062
Аноним27 августа 2018 г.Читать далееЧто-то мне "везёт" в этом году на книги о лёгочных санаториях .
Сначала "Волшебная гора" Томаса Манна. Теперь "Жизнь взаймы".
Но если роман Манна это такой огромный в обхвате дуб, с огромной роскошной кроной и мощными корнями, питающимися человеческой болезнью и предчувствием смерти, при этом растущий где-то около лечебницы, то роман Ремарка- маленькая веточка на нём, не очень жизнеспособный отросточек. Его едва заметишь в могучей листве. Впрочем, если и не заметишь, то много не потеряешь.
На мой взгляд, в этом романе Ремарк предсказуем, чувства героев неубедительны.0228

