Три товстуни

В детстве эта история как-то прошла мимо меня - не то что книгу прочитать, я даже фильм удосужилась не посмотреть, - поэтому сейчас заявляю, что книга мне понравилась, вовсе не находясь во власти сантиментов. Это у меня с детскими книгами, впервые прочитанными уже в недетском возрасте, нечасто случается, поэтому такие книги я ценю.
Хотя книга-то, конечно, детская, да не совсем. Слишком уж много в ней борьбы, разрушений, жестокости, смертей, - буквально с первых же страниц. Ну то есть как для литературы для детей младшего школьного возраста много. Школьникам постарше книга покажется, наверно, малоинтересной, а вот таким взрослым, как я, ищущим красивых, но не примитивных сказок - в самый раз.
Покорило меня прежде всего то, как красочно описывается город и его жители. Так и подмывало то и дело бросить чтение и посмотреть, как красиво должны выглядеть в экранизации эти узкие улочки и пестрые одежды. А влюбившись буквально с первых абзацев в атмосферу книги, я и канву революционной борьбы восприняла благосклонно, и эпизоды жестокого обращения с детьми и животными автору простила.

Дочитала я «Трех толстяков», а какую оценку поставить книге не знаю. Так получилось, что в детстве я смотрела экранизацию Баталова, а книжка осталась в стороне. Беря в руки ее сейчас, я надеялась оказаться в чудесном мире, где есть Тибул, Суок и Тутти…
Прочитай я книгу в детстве, то, наверняка, бы увидела, лишь историю о том, как добро побеждает зло, как, несмотря на жестоких толстяков, Суок и Тутти нашли друг друга. Сейчас же все обстояло совсем по-другому, основное место в книге отведено межклассовой борьбе, свержению существующей власти, а Суок совсем не миленькая девчушка, а подросток-революционер. Тут самое настоящее зарождение и развитие революции. Бедняки восстают против угнетающих их богачей, которые в книге представлены толстяками, ведь они жиреют, пока простой люд трудится. Свободу трудящимся, власть народу – вот она революционная мысль книги и собственно того времени, когда книга была написана (1924г.). Все в ней пропитано революционным духом, даже флаги у восставших алые.

Вот чего не нашла в книге, так это романтики. Героическое? Да, наверное, с определенной стороны героическое, но в то же время достаточно жестокое. Чего только стоит заколотая гвардейцами кукла или приговор, вынесенный судом толстяков, Суок (отдать девочку на растерзание зверям).
Есть книги, которые в любом возрасте дарят ощущение легкости, к сожалению, «Три толстяка» к таким книгам я отнести не могу… Я так до сих пор и не определилась с оценкой книги, она не плохая, но меня оставила в полном недоумении…

Каких-то мелких подробностей не помню, прошло слишком много времени,но общее впечатление осталось. Книга в целом понравилась и, помнится. читал я ее с интересом, тихо ненавидя трех толстяков, жестоких и прожорливых правителей страны. Народ восстал против них под предводительством оружейника, но восстание было подавлено, а оружейник попал в тюрьму. А дальше начинаются самые интересные события с подменой сломанной куклы мальчика - наследника толстяков живой девочкой, которая в конце концов помогает свергнуть толстяков и оказывается родной сестрой наследника, которую они продали циркачам Хэппи энд. В отличие от моей довольно сдержанной реакции на эту книгу, моя старшая (на два года) сестра была в восторге до слез от этой книги. И так как мы одновременно читали один экземпляр книги, часто пользуясь своим правом старшей, бесцеремонно отбирала ее у меня.

Вот она! Увидела обложку и обрадовалась как старому другу!
Это была первая книга, прочтенная самостоятельно, так что вот такой у меня был почин... Помню, что тогда я только пошла в 1-й класс и (ну, почти классика жанра) читала, положив книгу под тетрадку. Как же была недовольна учительница, когда это увидела! Вернее и довольна (что читаю вообще) и не довольна (что читаю на уроке и не ту книгу, что положено по программе) одновременно!
Почему я в свое время выбрала именно ее, когда на книжной полке были и более красочные, а значит более заманчивые книжки - не помню, часто задаю себе этот вопрос. Может быть эта странная девочка на обложке чем-то меня заинтересовала?

Решила перечитать роман-сказку, поскольку думала, что это может пригодится для полного понимания Юрий Олеша - Книга прощания , ведь Суок получила свое имя в честь жены Олеши.
В итоге осталась разочарована и лучше бы я этого не делала, можно было обойтись и без этого. Только зря испортила яркие детские впечатления. В этот раз при прочтении книга показалась мне излишне политизированной. Революционная борьба народа против толстяков показалась устарелой. То что в детстве поражало: полет продавца воздушных шаров, декорирование им торта, подземный ход, превращение Тибула в негра, а главное волшебная растущая кукла - в этот раз оставили равнодушными.
Авторский стиль тоже не пришелся по душе.

В детстве у меня была книжка с картинками. Все воспоминания о сюжете сводились к девочке, которая прикинулась куклой принца и ела вкусные пирожные – я о-о-очень хотела быть ей и часто перечитывала этот момент. А часть про революцию как-то вообще выветрилась из головы.

А это она и есть: угнетённый рабочий класс, к которому позже присоединяются гвардейцы, свергают власть Трёх Толстяков. Вдохновляют их на борьбу оружейник Просперо и канатоходец Тибул, помогают доктор Гаспар Арнери и девочка-циркачка Суок. Повесть написана в 1924 году – исторические отсылки понятны.

В силу темы в истории довольно много смертей революционеров, что для традиций русской детской литературы сомнительно, но для европейской в порядке вещей – книжка хорошо вписалась бы в их культурное поле. Для меня это тоже не проблема, просто было удивительно встретить такое в детской советской классике.

Сюжет увлекательный, атмосфера сказки присутствует – читается быстро. Вопросы в процессе чтения у меня возникали, но они, скорее, уже результат «взрослого» мировоззрения. Например, откуда появился наследник Тутти – чей он сын, если Толстяка Три. Концепцию Трёх я тоже не очень поняла (отсылка к христианству, хм-хм…): почему у власти одновременно три человека? Мне кажется, лучше бы автор сделал их носителями трёх разных пороков, с которыми и боролись бы бедные и угнетённые.

Совсем не понравился один момент, из-за чего и снизила оценку. Герои тут традиционно делятся на плохих и хороших. Плохие – это все толстяки, чьё пузо олицетворяет у автора богатство и почему-то определяет их личные качества. Не уверена, что детская аудитория книги проведёт подобные параллели, но надеюсь, родители им объяснят, что вес человека никак не влияет на то, злой он или добрый.

З.Ы. Желание стать куклой принца и жрать пирожные с возрастом, как оказалось, прошло.

Сказка была написана в 1924, вскоре после Октябрьской революции. Неудивительно, что в ней поднимается тема угнетенных бедняков, восставших против власти трёх Толстяков. Книга должна была привить ценности того времени подрастающему поколению.

Прелесть сказок в упрощении: они, как правило, делят мир на чёрное и белое, на добро и зло. И эта сказка не исключение: угнетатели Толстяки в ней - зло, а восставший народ - добро.

Но жизнь не делится на чёрное и белое. И в революции часто страдают невинные люди. Например, те, кто упорным и честным трудом заработал свое состояние. Или дети богатых людей.

Как ужасно обошлись гвардейцы с куклой наследника Тутти. А в чем, собственно, провинился бедный ребёнок? Но дети, к сожалению, почти всегда страдают за грехи родителей, хотя, быть может, и не должны. Пример тому из реальной жизни - расстрел царской семьи.

Интересно, что случится потом, когда бедняки обретут власть? Смогут ли они остаться верны своим идеалам? Или власть превратит их в Толстяков? История показывает, что такое случается довольно часто.

Во взрослом возрасте сложно игнорировать слова состоятельной дамы, утешающей дочку: "Вот тебе три розы. А плакать незачем. Они мятежники. Если их не сажать в железные клетки, то они заберут наши дома, платья и наши розы, а нас перережут."
Ведь насилие порождает насилие. А жестокость порождает жестокость. И какой бы высокомерной ни казалась дама, доля правды в ее словах есть.

Выйти из этого круга непросто, ведь иногда приходится защищать свои идеалы с мечом в руке. Хотя идеалы - вещь опасная.

Как-то в детстве это произведение прошло мимо меня. Поэтому я наверстала сейчас, и вполне успешно. Автор использует словесные обороты, с которыми я не сталкивалась раньше. И он умеет писать смешно, над некоторыми ситуациями я с удовольствием посмеялась. Даже интригу ввернул. Без жестокостей тоже не обошлось. Уже в первой главе безжалостно подавленный мятеж со смертями. Каково для сказочки? На что не пойдешь, дабы воспитать в детях гражданскую осознанность и активность.

Главенствующие над угнетёнными бедняками богачи, борьба за всеобщее равенство и братство - понимаете, на что всё это похоже? Прямо-таки зеркало февральской революции. И чёрно-белые иллюстрации в издании от СЗКЭО снабжены элементами красного цвета, чтоб наверняка.

Автор знакомит не только со злодеями-угнетателями и героями-мятежниками. Тут есть те, кто перешел из первой категории во вторую, есть и нелепые смешные персонажи. Здорово, что действующие лица не разделились только на чёрное и белое.

Целостная сказочная история с хорошо продуманным сюжетом. Немного фантастики и достаточно жизненный подтекст (угнетение богачами простых людей) - вот что делает эту вроде бы детскую книжку такой популярной. Но не такая уж она и детская.

Вообще, наверное, мне стоило прочитать эту книгу в детстве. Тогда она понравилась бы мне гораздо больше. И я бы не заметила всех этих намёков. Вот действительно заметно, что книга написана вскоре после Октябрьской революции. На подъёме идей равноправия,когда в воздухе витал дух народной борьбы за свои права. Эти намёки просачивались сквозь красивую оболочку сказочного сюжета книжки. Но, в принципе, тут не было никакой явной пропаганды или чего-то такого. А сама история мне понравилась. Такая добрая и милая сказка.