Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

Цитата:

Впечатление:

Ну, что марш- бросок по лабиринту, долго же он ждал своего часа.

Помню, как наяву 2014 год, мы поехали первый раз в Испанию и у меня на планшете была закачена эта книга. Сказать, что она захватила меня на 4 часа полета- ничего не сказать, я как будто сама попала в лабиринт и пыталась разгадать его тайну вместе с персонажами Дэшнера.

Книга мне так понравилась, что не смотря на мою нелюбовь к серийным книгам, я прочитала еще две части истории, чтобы разобраться, что да как и зачем.

Конечно, экранизация тоже украла мое сердечко и книгу,как качественный YA я стала рекомендовать всему моему окружению, которое видимо еще отходило от сумерек и шевелюры Каллена :)

Как только вышла игра на планшете, конечно я в ней зависала, настолько она была реалистичной, хоть и монотонной бродилкой.

До сих пор вспоминаю историю с теплотой и готова ее порекомендовать любителям жанра, хотя, как и все многологии (Книги с большим количеством томов, это я так их обозвала) все сводится не к отношениям, а к войне за отстаивание собственного мнения и собственного мира, ну чтожжж, пусть так и будет.

Конечно, для меня он всегда останется «Бегущем В лабиринте», а не по…

Серия находится в подборке, лайк на него- плюсик в карму 23 отборные книги в жанре янг-адалт

О чем книга: однажды очнувшись Томас оказывается среди незнакомых парней в поселении глейда, в жизни которого ему придется принимать активное участие, но прежде нужно вспомнить свое имя и куда уходят «бегуны» на рассвете.

Читать/ не читать читать в рамках серии и любителям жанра

Экранизация: «Бегущий в лабиринте» 2014 год

Цитата:

Впечатление:

Заключительная часть серии книги «Бегущий в лабиринте» и, наверное, тот пример, когда по книгам отсняты все фильмы и сторис как бы завершена, но конечно, в книга и фильм отличается, но это уже сами ищите, потому что истории могут быть прекрасны в обоих представлениях.

Жаль, конечно некоторых персонажей, но наверное, за что они боролись, на то и напоролись, но как по мне мало найти лекарство от вируса, нужно уметь красиво завершить начатое.

Честно, я люблю такие приемы, где автор возвращает уже вышедших из обоймы персонажей, кончено- это должно быть уместно и логично в сюжете, так, что здесь мне этот поворот понравился. И все же для меня эта история больше про дружбу и ценности, чем про любовь.

Несмотря на то, что книга с элементами фантастики и утопии, в целом- это неплохая серия янг-адалта, о чем говорю на протяжении всей серии, готова его пересмотреть, переслушать, перечитать и даже порекомендовать любителям жанра. А в домашнюю коллекцию покупать книги скорее нет, чем да.

Книга добавлена в подборку.

Читать/не читать: читать в рамках серии

Экранизация: фильм «Бегущий в лабиринте. Лекарство от смерти» 2018 год.

Первая книга книга цикла "Бегущий в лабиринте" вызвала у меня энтузиазм, но теперь... В попытке закрутить сюжет автор наворачивает такой клубок, что не разобраться. ПОРОК продолжает свои эксперименты, выбрасывая выживших глейдеров на Жаровню - спалённую безжалостным солнцем местность, где им предстоит проделать нелёгкий путь с новой "морковкой" в конце пути. Когда же это всё закончится? Не сегодня...

Я не вижу логики ни в поведении организации, ни в поведении Тома, ни в логике повествования в целом. Интриги, задания, предательства, вечные сомнения - это всё утомляет, бонусом страдания, смерти, непрекращающаяся боль. Накручивается очень много загадок, ответы на которые всё обещают сообщить, но это время всё никак не наступает. И во временами промелькивающих воспоминаниях Тома нет особого смысла...

Собирать реакции на стрессовые ситуации, чтобы найти лекарство от вируса? Звучит как бред. Или как очень тупое прикрытие для развлекалова типа Голодных игр, чтобы участники продолжали проходить испытания и умирать.

Вроде событий много, но всё равно скучно как-то и не очень понятно, как это всё будет разворачиваться. Домучивать цикл буду, конечно, но энтузиазма явно поубавилось. А судя по тому, что оценка у третьей книги ещё ниже, чем у второй... Будет нелегко

Читая первую книгу трилогии, не могла оторваться. Автор любовно подошел к прорисовке каждого героя. Томас на глазах из простого мальчишки становится воином. Чак вызывает симпатию своей душевностью и человечностью. Минхо порывист и горяч… Повествование течет размеренно, неспешно, давая нам рассмотреть этот безумный мир со всех сторон. А еще читателя держит интрига – как же автор сумеет объяснить всю эту фантасмагорию? И понимаешь, что задав такую высокую сюжетную планку, автор весьма рискует – итоговое раскрытие карт должно быть столь же достойным, иначе все усилия пойдут прахом.
Вторая книга слишком похожа на первую. Декорации изменились, но идея та же – выживать, сомневаться в истине и не понимать до конца, для чего весь сыр-бор. Пелена приоткрывается, но информация выдается какая-то сомнительная, да и сюжет начинает как-то скакать. Где размеренность первой части, где харизма и атмосфера? Жутко, страшно, но напоминает скорее простенький ужастик, нежели серьезный психологический триллер. Ладно, надеешься, что в рукаве автора припасены джокеры, и открываешь третью книгу. Как можно было так угробить классную идею? Куда автор скачет галопом? Почему он не использует столько изящных сюжетных возможностей, которые вроде бы сам ранее выстраивал? Почему половина загадок не объяснена? Где глубинные мотивационные подоплеки? Где вообще логика?

Итак, представьте, что вы столкнулись с непонятной заразой, которая передается воздушно-капельным путем и зачистила уже население половины
земного шара. Вы организуете организацию Порок, призванную найти лекарство. У вас мега-технологии. Вы можете делать киборгов, блокировать человеческие воспоминания, подавлять волю человека на расстоянии и заставлять его делать все, что угодно. Т.е. в принципе, вы с мозгом «на ты». Плюс существуют люди с врожденным иммунитетом к заразе, а значит, есть шанс обнаружить причину и на основе этого создать лекарство, которое спасет мир. Пока все отлично. А что случилось дальше? (внимание, сейчас будут спойлеры, к сожалению, не разобралась, как сделать текст белым шрифтом - надеюсь, администраторы помогут).

1) Вы имитируете испытания, в которые помещаете иммунов, чтобы посмотреть, как реагирует их мозг. Причем на постройку лабиринта у вас уходит пара лет (по моим прикидкам, можно попробовать определить точнее по возрасту Тома в его воспоминаниях), а еще пару лет ребята там просто живут в более или менее спокойном состоянии – выращивают свиней, занимаются сельским хозяйством, организуют мини-социум. Днем кучка смельчаков бегает по лабиринту и рисует его карту. Итого четыре года непонятно на что. Какие тут паттерны? При чем тут зараза? Не слишком ли расточительно, когда человечество вымирает целыми нациями?

2) По какому принципу выбираются испытания и какие выводы, полезные для разработки лекарства, были из них сделаны? При чем тут пространственное мышление, реакция на предательство и проч.? Зачем смерть Чака? (и почему для чистоты эксперимента эта ситуация не была зеркально продублирована в группе Б?) Зачем были даны, а потом отобраны телепатические способности? Какое они отношение имели к заразе, как принципиально повлияли на испытания? По моим ощущениям, никакое и никак. Ни на один из этих вопросов автор не ответил, а лишь отмахнулся общими фразами типа «так было надо». Судя по описанию инфицированных, болезнь влияет на те части мозга, которые отвечают за агрессию и инстинкт самосохранения (вспомним, как хряки лезут под машины, руками ломают стекла и проч.). Почему это не обыграно? Например, прямым указанием на то, что у иммунов этот инстинкт зашкаливает, а не-иммун Ньют, напомню, пытался покончить жизнь самоубийством, чем и заработал хромоту – изящно, не правда ли, но о роли самосохранения нигде в книге напрямую не говорится.

3) Почему идея покопаться в мозге иммуна возникает только в конце и касается исключительно головы Тома? По идее, это должно было быть сделано в первую очередь, до всяких сложных ухищрений типа лабиринта. Это же логично – посмотреть, чем физиологически отличается мозг иммуна от любого другого. К чему такие сложности, зачем выбирать одного-единственного, тем более таким сложным путем? Абсурд.

4) И наконец, Арис как персонаж не обыгран вообще, хотя по идее его роль должна быть не менее велика, чем у Тома и Терезы. Да и от Терезы в конце как-то банально избавились – словно отмахнулись как от лишнего персонажа, мешающего семейному счастью Тома и Бренды. Канцлер разрулила ситуацию за сто последних страниц (если считать страницы моей электронной книги). Такой могущественный персонаж – и опять взялся ниоткуда, никак не обыгран. Роль Тома, Терезы и Ариса в построении лабиринта обозначена вскользь. Воспоминания Тому не вернули – любопытство читателя не удовлетворено. Добровольно ли он и Тереза пошли в лабиринт к остальным ребятам? Почему именно они участвовал в строительстве лабиринта? В чем конкретно была их роль? Чем они изначально были лучше других сирот? В общем, вопросы-вопросы.

В итоге, я разочарована. Так классно начать трилогию – и так позорно завершить. Я знаю, что вроде будет приквел, но уже в него не верю.

Затягивает. Сначала, конечно весь этот мир приводит в замешательство Что? Где? Кто? Миллион вопросов и ни одного ответа, куча непонятных слов, незнакомые ребята, и лабиринт. Первые главы читаешь и вообще не понимаешь, в чем дело. Какие-то странные жуки-стукачи, куча правил, и ужасные монстры. Мозг просто взрывается от этих вопросов, которых со временем становиться больше и больше. Но я преклоняюсь перед Дэшнером за этот мир, он действительно интересный, хоть и жестокий. Сюжет настолько захватывает, что хочется читать сколько угодно, лишь бы узнать, в чем все-таки суть. Вся книга построена на загадках, тайнах которые хочется разгадать.

Томас. Все, что ему оставили, так это имя и больше ничего. И это страшно. Страшно, когда у тебя отняли все и выбросили в непонятное место полное опасности. Любой бы сошел с ума. Но не Томас. Он храбрый, смелый, умный иногда безрассудный. Ему стыдно за поступки, которые он совершил в прошлом, но я думаю, ребята простят его, ведь он вытащил глэйдеров из Лабиринта.

Тереза. Никак себя не проявила. С виду вся такая в загадках, знает Томаса, появляется последней и запускает новый этап, но на самом деле она пустое место, как по мне лучше бы её вообще не было в книге.

Хоть весь этот мир просто иллюзия и фантазия автора, весь такой фальшивый и неестественный, он затянул меня, и я так полюбила героев, привыкла к ним, что возвращаться обратно в реальность казалось как-то неправильно.

Вот не любитель я фантастики, но от собственного упрямства переодически грызу этот кактус в надежде на то, что будет вкусно! И знаете что? Иногда срабатывает! Вот как с этой книгой. Любители и знатоки этого жанра, наверное, читали и более сильные вещи, но мне было интересно. Думаю, что подростковой категории эта книга понравится еще больше, чем мне. Главные герои тут — мальчишки (ой, пардон, одну девочку забыла!), есть множество загадок, странные и опасные существа, необходимость бороться за свое выживание. Разгадка тоже хороша, но — тссссс! — молчу, молчу, молчу! Кому интересно — сам прочитает. А ведь есть еще и продолжение! "Бегущий в лабиринте" — это первая часть трилогии. Посмотрим, что будет дальше!
И еще хочу сказать "большое спасибо" sonate10 за замечательный перевод!

Четыре стены. Пол и имитация неба. Кутузка, Дом, Плантация, Скотобойня, Могильник. Это Глэйд. А вокруг него - гигантский Лабиринт. Здесь живет группа подростков, каждый из которых занят своим делом - выращивает фрукты/овощи, обеспечивает Глэйд мясом, готовит еду, убирает двор и ищет выход из Лабиринта. Электричество есть, еда/вода – тоже, к тому же каждый месяц Ящик-лифт привозит необходимые вещи и продукты. А если кто погибает – так оперативно на его место доставляют нового Салагу. Этот порядок вещей существует уже 2 года, каждый день, каждый месяц, потому что главное в Глэйде – порядок! Если бы не он, обитатели этого мира давно бы уже сошли с ума. Ведь все, что есть у глэйдеров – это вера в то, что из Лабиринта есть выход, у них нет прошлого – они знают только свои имена; а будущее под вопросом.

Да и вообще здесь, конечно, вопросов больше, чем ответов. Есть ли вообще выход из Лабиринта? Или удел глэйдеров – быть жертвами гридеров – тварей-киборгов, обитающих в Лабиринте по ночам? Кто эти подростки – герои, призванные спасти человечество или они опасные преступники, а Глэйд – тюрьма? Или это просто такой эксперимент? И может ли быть экспериментальным то место, где гибнут дети, лишенные детства, родных, даже своих воспоминаний? И надо ли вообще искать выход из Лабиринта, есть ли гарантия того, что в реальном мире лучше? Когда глэйдеры последний раз были на свободе, что они о ней знают? Аааааааааа! Это просто сводит с ума!

Томас, попавший в Глэйд также как и остальные его обитатели, тоже не знает ответов на эти вопросы. Но одно Томас знает точно – он должен быть бегуном, он обязан найти выход! Он избранный! «Расслабься, - говорят ему остальные глэйдеры, - мы тут уже два года ищем то, что ты хочешь найти за один день, мы не глупее тебя, мы все перепробовали». В одном они не правы – Глэйд ждут большие перемены, все слишком затянулось, и теперь подросткам суждено либо погибнуть в Лабиринте, либо срочно разгадать его загадку.

Эта книга снилась мне по ночам, она не покидала мои мысли, даже когда я пыталась заниматься чем-то другим. Сколько там еще книг в цикле – две, три, пять, когда я, в конце-то концов узнаю, что происходит в этом чертовом мире??

«Бегущий…» - это как раз тот случай, когда пишешь рецензию на эту книгу, даже не задумываешься, к какому жанру ее отнести, хочется просто сказать – хорошая книга! Нет, Дэшнер, конечно, стращает читателя, нагоняет тумана, драматизирует… Ну, и правильно! Потому что это страшная книга. «Добро пожаловать в мир, ребятки». Автор как бы намекает – а кто говорил, что будет легко? А кто говорил, что дальше – лучше? Вот книга о подростках-книга о подростках…Можно подумать, взрослые бы вели себя по-другому. В ситуации, когда не знаешь кто ты и не имеешь понятия, что за чертовщина с тобой происходит – все равны. Даже читатель здесь не покровительственно наблюдает за развитием событий, он также в растерянности, также судорожно ищет подсказки и теряется в догадках. Честно, я перебрала кучу вариантов, вплоть до того, что это массовая галлюцинация и все сидят в каком-то бункере и смотрят одинаковое кино.

Помимо того, что героям надо выжить, желательно еще не сойти с ума. А по возможности, и не перебить друг друга. Избранных никто не любит. «А не враг ли ты, часом?» И на перемены все реагируют по-разному. «Это все неспроста, нужно немедленно найти виноватого, кто-то же должен быть виноват в том, что все полетело к чертям!». Кто-то в таких условиях проявляет крепость духа и собирается, кто-то паникует, кто-то капитулирует. Думать некогда, надо бросаться в омут с головой.

Разочаровала только концовка. Перемудрил автор: «Все было вот так. А, нет, я пошутил, все немного по-другому». К тому же развязка оказалась весьма банальной, а герои настолько знатно тупили, что создается впечатление, что Дэшнер обманул сам себя в поисках феерической концовки.

Наученная горьким опытом чтения подростковой фантастики, которой восторгаются миллионы, на всякий случай не ожидала от книги ничего хорошего, но и к плохому тоже не готовилась. Как оказалось впоследствии, такая «серьезная» подготовка была ни к чему – да, не шедевр, но очень и очень неплохо.

В первую очередь подкупила, конечно, таинственность: читатель и главный герой изначально находятся в одинаковом информационном вакууме, выкинутые в лапы к дивному новому повелителю мух без хотя бы внятных объяснений о происходящем, не говоря уже о возможности что-то предпринять для изменения ситуации. А тут еще и в окружении героя все как сговорились – в час по чайной ложке информацию выдают, да еще и рожи какие противнючие при этом строят! На этом ощущении сопричастности к желанию Томаса разобраться в происходящем и общей потребности в информации страницы книги пролетают с сумасшедшей скоростью, почти не оставляя времени на обдумывание, тем более, что скорость смены действий далека от низкой. С приближением финала, однако, вопросов к автору о провисаниях сюжета становится все больше, но об этом чуть позже.

Второй подкупающий момент (по крайней мере, для меня) – удивление самого Томаса от специфичности его амнезии. На фоне весьма частой неувязки между знаниями героев об окружающем мире и отсутствием у них удивления при столкновении с чем-то условно новым, понимание Томасом, что он знает, в чем заключается, например, суть похода в кинотеатр, но при этом не помнит даже внешнего вида кинозалов, смотрится очень и очень выгодно.

Следующий положительный момент – более-менее подробное описание устройства жизни общества внутри лабиринта. Мне, конечно, как всегда оказалось мало и не хватило еще пары десятков страничек с рассказами о других глэйдерах и подробностях работы, например, слоперов или поваров, да и вообще описаний всего и всея, но это я такой любитель углубляться в подробности, а вот подросток, на которых книга и ориентирована, пожалуй, от такой красоты просто взвыл бы белугой.

Ну и наконец последний положительный момент – почти полное отсутствие романтично-сопливой части. Условно романтическая линия, конечно, намечена, но Дэшнер – мужик, а потому и книга у него мужская и мальчикоориентированная – много действий и экшна, мало любви и романтических страданий. После обязательного любовного треугольника в девчачьих книжках – это просто песня какая-то!

А теперь о минусах:
1) На какие средства построен лабиринт в постапокалиптичеком мире? Других направлений финансирования не нашли? Особой строкой здесь идет выполнение почти всех желаний мальчишек – а ведь где-то в этот момент умирают люди, которым вряд ли выдают по первому требованию все необходимое.
2) Если в лабиринте собраны самые-самые, почему тогда они ни разу не попробовали проделать с картами то, что предложил сделать Томас? Почему не попробовали напасть на гриверов? Почему не заинтересовались Обрывом? Вопрос о значении надписи «ЭТО - ПОРОК» меня особенно удивил – весь лабиринт в объясняющих табличках, а никто не замечает.
3) Почему за два года никто не попытался использовать укус гривера для пробуждения воспоминаний о прошлом? На поверхности ведь идея лежит.
4) Зачем Создателям давать столько подсказок и тем более отправлять в Лабиринт одних из самых осведомленных о его устройстве людей, если им нужны были самые-самые сообразительные и бесстрашные? Нелогично.
5) Ну а о то, что подозревающие всех и вся подростки запросто доверились непонятно откуда взявшимся спасателям, у которых заранее все было готово для их содержания(!) – это и вовсе очень уж глупо.

В целом же, однако, как я уже говорила, книга весьма и весьма неплохая, особенно по сравнению с другими подростковыми экшн-книгами. Не знаю, каким будет продолжением и стоит ли оно внимания и времени, но очень хочу узнать. А потому - берегись, «Испытание огнем», я иду к тебе.

Очень уж я хотела прочесть «Бегущего», особенно интерес подогревало то, что многие из друзей на ЛЛ прочли, а я всё ещё нет, да и фильм уже вышел. Решила присоединиться. И знаете…. После «Игры Эндера», после «Дивергента» и после «Голодных игр» книга была просто передышкой. Не скажу, что книга пустая, но и сильной её особо не назовёшь, буду надеяться, что дальше развитие сюжета будет более закрученным и непонятным. Если сравнить с тем же Эндером, то Том, для его лет, будучи вундеркиндом, как-то долго думает. Хотя и не раскрывалась суть кто же такие Создатели, но о роли Тома во всём этом деле можно догадаться в первые же несколько глав. Периодически я называла его «мистер примитив», за то, насколько банальным были его поступки и действия. И те, кто сравнивает эту книгу с Голодными играми, ну вы уж извините. В Голодных играх там мало кто выживет, а здесь шанс был у всех и многие спаслись, стоило только приложить чуточку усилий.

Вот не знаю, я ожидала большего. Я ожидала каких-то испытаний в лабиринте, что-то типа «минотавра», пчёлы-мутанты тоже не плохи, но всё равно не то. Одну жертву забрали и живите и не мучайтесь. Нет постоянной динамики, больше бы времени я уделила событиям в Лабиринте, даже обложка с окровавленными шипами выглядит несколько круче, чем то, что было в книге. Но вот все эти «помогания», хождения по лагерю, это уже маленько перебор. Такое чувство, что не только герои книги не помнят о чём речь, но и автор придумывал на ходу все события, иначе бы не было такой скомканной концовки. Возможно, дальше прояснение и будет, но пока что лес кромешный и беспросветный. Явно не на одной мы волне с автором, потому что сюжет в одну сторону, а читатель в другую. И меня в этой книге никто из героев не зацепил, даже Чак. Ну, умерли они и умерли, да согласна хорошие персонажи, но какой-то особой привязанности к ним не испытываешь. И вот это «Найди мою маму» немного нелепо, когда герой о себе-то ничего не помнит, а надо ещё найти чью-то маму которой могло и не быть вообще.

Но, во всяком случае, есть и плюсы. Например, наконец-то главный герой – мальчик, а не девочка, потому что куча истеричек, как например, в «Числа» поднадоела, и хотелось чего-то мужественного и храброго. Не заезженный, пусть и не проработанный сюжет, всё же в Лабиринте есть что-то такое, от чего у читателя, который боится замкнутых пространств, возникают не самые чудесные ощущения. Мне если честно было не комфортно. Плюсом тут стоит отметить и героев, их характеры, в общем-то, довольно интересные и сильные мальчишки. Читается довольно легко, но, к сожалению та же ошибка, что и в «Числах», подростковый слэнг надо употреблять в меру, а не то это выглядит как «я не знаю, что я болтаю, но всё же скажу». Пусть и не совсем довольна, но чем-то книга цепляет и интересно узнать продолжение.