
Ваша оценкаРецензии
infopres15 мая 2017 г.Читать далее«Молодые и сильные выживут» (др.название «Закон фронтира») — это нечто. Причём это нечто предложил клубу именно я фейспалм, но — опираясь исключительно на бурные восторги некоторых моих клубней от другого романа — антиутопии «Выбраковка», плюс пары интересных отзывов. Сам я «Выбраковку» не читал, но люди же хотят, да и рейтинг/отзывы опять же. Жанр «Закона фронтира» — постапокалипсис, то есть то, что априори обсуждабельно. Но чтение, простите, говно (простите-простите). И мой трояк характеризует только оценку стартовой идеи, замысла романа. Итак, СССР, в результате чего-то в 1980-х люди впали в некий анабиоз, продолжавшийся неизвестно сколько времени, но проснулись уже в 1990-х. Без памяти. Но не целиком, то есть амнезия не тотальная с возвратом к человеку-дикарю, а избирательная. Бытовые навыки остались, как есть, одеваться и т.д., а вот всё, что связано с эмоциональной сферой, хоть какие-то воспоминания о прошлом, утрачены. И проснулись, кстати, не все. Вокруг горы трупов, а в живых — только молодые, от лет 20 до 35-40, ни детей, ни стариков. И проснувшиеся неодинаковы — есть те, кто может читать, писать, помнит какие-то обрывки и постепенно что-то вспоминает. А есть "уроды" или "тупые" — совершенно чистые как лист, ни букв, ни цифр, только бытовое. Таких большинство, подавляющее, занявшие город (дело в Туле), агрессивные, злые. А горстка "умных", которые тупые ненавидят и сживают из города, окопалась где-то на околице. Их четверо молодых парней плюс пожилой Сан Сеич, почему-то оставшийся в живых, которые наладили натуральное хозяйство и потихоньку вспоминают. Вот до этого момента всё более менее сносно — взаимоотношения тупых и умных, выживание, а главное, реакция парней на проблески воспоминаний о прошлой жизни, родных людях, которые были но уже нет, как это корёжит. А потом Дивов зачем-то пускает их на какие-то склады с боеприпасами, которых оказалось вповал вокруг Тулы, сталкивает лбами с тупыми, кругом БТРы, зенитки, танки, какая-то стрельба, войнушка, а четвёрка мнит себя эдакими регуляторами (ковбоями из банды, отсюда и отсылка к названию — Фронтир — это территория на Диком Западе); затем и того интереснее — поездка в Москву, Кремль, некий хозяин города Борис (улавливаете?). Короче, и начали не то чтобы за здравие, но закончили точно за упокой. Мрак. И чем дальше, тем непонятнее.
62,1K
ggregk23 сентября 2011 г.Читать далееОтличная весчь!))) книга-метафора о современной России за пределами Москвы (хотя и не далеко от нее).
Гротескные и в тоже время такие "обыкновенные" вампиры и оборотни, "менты" и "кгбшники", "деревенские" и "городские", - все это вписано в провинциальную российскую действительность первой половины "нулевых" годов нового тысячилетия... и все так удачно и к месту, с юмором (черным по большей части) и рефлексией... в общем - форма изложения очень радует))) по ходу сюжета Дивов с нетипичной стороны подходит к типичным вопросам, в значительной части - это иносказательное повествование и размышление "о судьбах России" на примере отдельно взятых персонажей, причем взятых не за самое удобное место...)))) совершенно не напрягает, хотя поднимаемая тема-то глубока и поразмышлять есть над чем ;)
Действительно понравилось)
678
stomatshab15 июня 2011 г.Читать далееОчень неожиданно! Давно у меня это книга лежала в шкафу, и все как-то я боялась к ней подойти, т.к. слышала, что у Дивова очень жесткие, по большей части "мужские" тексты. С этим утверждением теперь я поспорить точно не могу. Но не смотря на жестокость и обилие не нормативной лексики, " Ночной смотрящий" мне очень понравился. Читается на одном дыхании! Все персонажи очень живые, даже слишком. После прочтения в голове остаются их мысли и диалоги, и начинает казаться, что ты сам когда-то говорил именно это.
В книге нет не одного однозначно положительно персонажа по моему мнению, и это очень похоже на реальную жизнь, т.к. у всех нас ( даже самых хороших) есть свои темные стороны, так сказать свои "тараканы". Вампиры здесь - жуткие твари, от которых нужно избавляться любыми методами, а не приятные молодые люди с огромным количеством достоинств, и единственным недостатком в виде тяги к человеческой крови. И это радует!
Всем любителям хорошей, крепкой мистики, рекомендую!681
reader-486412612 апреля 2021 г.Хочу сказать одно, я человек простой и меня легко можно вывести на эмоции, так вот на протяжении всей этой книги я только что и делала что смеялась, сидела в напряжении и в недопонимании, фотографировала почти каждую страницу и отправляла друзьям и знакомым, чёрный юмор и анекдоты из 2000 просто в вишенку. А так мне больше всего понравилось начало, а конец подкачал, можно было последнию битву описать более детально.
5561
Darulka20 декабря 2018 г.Вот прямо вообще не мое. Даже удивлена, почему Дивов так популярен. Может просто с не самого удачного произведения начала знакомство. Просто чернуха какая-то, причем все время хочется спросить "Зачем??". У Зотова в книгах тоже есть маты, но они уместны и даже милы, а тут просто становится неловко. А уж сцена изнасилования вампирши - просто жесть! Вообще люблю фантастику, но точно не такую.
5742
WtL15 февраля 2016 г.Читать далее"Молодые и сильные выживут" - такое название подойдет, наверное, практически любому постапокалипсису...
Я читала эту книгу давно, в памяти осталось четкое ощущение удовольствия, но сюжета я абсолютно не помнила.
Несколько недель назад взялась перечитывать и с тех пор хожу под впечатлением.
Обычно, при перечитывании даже давно забытой книги в дело вступают ассоциации и вот ты уже вспоминаешь, в чем там дело и кто виноват.
Но на этот раз вспоминалось лишь... нет, не вспоминалось, а вставали перед глазами знакомые образы. Вот один из "ковбоев" мотает головой вместо того, чтобы кивнуть. Вот община у озера. Вот въезд в Москву, заваленный плитами.
Я так до конца и не вспомнила, чем все закончится. Невероятно.
Для меня книга оказалась настолько переполненной эмоционально, что рационально-логическим построениям и воспоминаниям не осталось места в памяти.
А казалось бы, ну что такого, обычная история: часть населения вымерла в результате работы страшного вируса. Младшая и старшая часть. Оставшиеся пытаются как-то наладить свою жизнь. Главный герой ничего не помнит о своей личной жизни и вскоре обнаруживает, что он такой не один. Но кем же он был, если порой оказывается, что он знает вещи совершенно неприменимые в повседневной жизни?
Сюжет развивается достаточно прямолинейно, и вроде бы не от чего так кружиться голове, но...
---
По ощущениям, ритмике фраз больше всего похоже на "Противостояние" Стивена Кинга. Бурное течение под спокойной поверхностью.5953
evdak22 января 2016 г.Читать далееДело было так :
Только начал можно сказать возрождать свою былую в детстве страсть чтению в конце 2014г. и понимаю что фантастику я ой как давно не читал...
на эзотерическом форуме была рекомендована книга олег дивов симбионты для повышения уровня сознания, не даром говорят, что лучшие фантасты сенсы.
Так вот прихожу в библиотеку а этих симбионтов нету..
Пошарил другие книги и выбрал эту..
Мля! это просто охренительно
Где то прочитал что изначально задумывалась как более жесткий ответ Дозорам...Реально жестко, бескомпромиссно, вульгарно и в атмосфере 90х как мне показалось и всё это с матами, вампирами, оборотнями, мусорами и пьяными деревенщинами
Крутяк, я был в восторге, книга не для детей и не для любителей любятины
Очень такая брутальная книженка, мне сильно понравилась, прям рад что изначально не нашел, то что искал.
Несколько рассказов, обьединенных одной страной, одним периодом и одной темой..советуйте что еще осваивать у дивова
5481
Elmater17 января 2016 г.Читать далееСразу скажу, «жесткого, кровавого, горького и очень лиричного» текста я просто не нашел в этом произведении. «Жути и тумана» тоже не встретил (ох уж эта аннотация...). А еще я не любитель «попаданцев» и магического реализма. Для произведения картина, прямо-таки скажем, не радужная складывается.
И тем не менее книга неплоха. Не так уж, чтоб прям хороша, но определенные чувства она вызывает. Персонажи живые, диалоги еще живее, извечно хаотичные отпрыски ночи отсортированы и систематизированы, конспирология и параноидальные взгляды современного российского общества неплохо так работают на автора.
Сюжет не сказать что типичен, но вялотекуч. По-сути за книгу у нас имеется два постоянных места действия, три-четыре очень краткосрочных и три флешбека. Основной объем у нас составляют диалоги и мысли основного героя. Тем не менее без отрыва от остальных составляющих произведения ощущения от сюжета остаются положительными. Разве что концовка смазана и не цепляет.
Диалоги. Вот за что здесь есть зацепиться - в позитивном ключе. Лично я, читая их, ржал, а-ля конь в стойле, без остановки! Скабрёзные шуточки, да черный юмор, угоняющий мой байк, да меланхоличная едкая ирония, да неприкрытый эксгибиционист сарказм... При чем тут смешение «деревенской и городской» прозы (эта аннотация...), когда автор просто передает обычную реальную речь русских мужчин среднего возраста - словно с кальки срисовывает. Оно потому и читается так легко.
Персонажи - журналист без журналистского запала, мальчуган с тяжелой судьбой, маньяк с топором, маньяк с дробовиком, просто маньяк, который... это не важно; внешне респектабельный мужчина - что внутри, читайте сами. Ну и куча второстепенных персонажей. Все свои в доску.Коротко как итог: захочешь почитать - не пожалеешь, не захочешь - ничего не потеряешь. Просто произведение на пару вечеров со своей изюминкой.
4450
halter1 марта 2012 г.Читать далееХотел устроить себе литературный праздник, а получил литературное разочарование.
Отношу себя к почитателям творчества Дивова. Читаю его редко, когда хочется «вкусненького».
Роман захватывает сразу, Дивов пишет хорошо, но уже в первой части сюжет начинает буксовать и тормозить. Дальше читается через силу, как будто текст нужно сдавать в редакцию, а мыслей нет. Какая-то динамика, и совсем не дивовская, появляется в только конце.
Книга, лично мной, воспринялась как неудачное подобие «Следа зомби». Негодяйские темные силы, которые пришли из развращенной зажравшейся Москвы с ее чиновниками и «конторами». Навевает. Скучно.
Что касается героев, то роман об алкашах. Все действующие лица постоянно находятся в одном из четырех состояний: «уже выпил», «собирается выпить», «пьет», «усилием воли решил пока не пить». Не замечен за этим делом, пожалуй, только подросток-мутант Вовка (может у него физиология такая?), да доктор, который сам тесно связан с мерзопакостной Москвой.
Обещанной автором жизни в книге нет. Да, язык легкий, характеры определены хорошо, но действия происходят здесь и сейчас. Попытка вклеить в сюжет какие-то любовно-слезливые темы выглядят пошло, да и описаны неуклюже.
Книга - почти готовый сценарий для дешевого голливудского кино про кошмары в дикой России. И это не лестная оценка.
Дивов, ты что???493
Tayrinn24 августа 2010 г.Читать далееНадо сказать, что к современной российской фантастике отношусь с предубеждением, но Дивов неожиданно порадовал. Захватывающий сюжет, очень живые, настоящие персонажи, с крепкими русскими словечками и характерами, трогательная нежность одного из главных героев к оборотню, психология вампиров и их жертв... Вампиров совсем неромантичных, жалких, убогих, хоть и наделенных чудесными способностями...
И еще, интересно, почему слова на букву "б" печатаются без точечек, а на "х" и "е" с оными? И на "п" тоже.467