Царь Федор. Орел взмывает ввысь

Что посеешь, то и пожнешь. К закату правления царя Федора II Годунова справедливость старой русской поговорки проявилась, как никогда отчетливо. Ныне и воинственным шведам, и чванливым полякам, и оборотистым немцам, и жеманным французам, и даже надменным британцам нелегко вспомнить, сколь отсталой и дикой была далекая варварская Московия до того, как среди ее лесов и болот взошла звезда этого выдающегося человека. Правителя, который всегда и во всем руководствовался правилом: корона — не отличие...

Жанры

Книга из цикла

Царь Федор

Царь Федор. Еще один шанс...

Роман Злотников

4,1

(292)

Царь Федор. Орел расправляет крылья

Роман Злотников

4,1

(213)

Царь Федор. Орел взмывает ввысь

Роман Злотников

4,1

(186)

Рейтинг LiveLib

4,1

186 оценок

5
41%
4
41%
3
14%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 242Хотят прочитать 48

Рецензии

Аноним31 июля 2021 г.
Ну завершающая часть, она и есть завершающая. Главный герой достиг преклонных лет и, хоть еще и поскрипывает, но уже вовсю готовится передать бразды правления своим сыновьям и последователям, оставляя после себя в наследство могучую державу с прекрасными перспективами.
Содержание здесь – это, в основном, подведение итогов, размышления, рекомендации наследникам на будущее, ну и еще взгляд со стороны посторонних наблюдателей на результаты прогрессорской деятельности нашего современника. В итоге получилось чуть более суховато, чем хотелось бы, но зато наполнено смыслом и дает пищу для размышлений. А места в тексте, где автор от глубокомысленных монологов возвращается к бытовым зарисовкам или где происходят какие-либо события, по-прежнему увлекательны и даже, случается, забавны (как, например, эпизод с английским вельможей).
В целом же читалось вполне интересно, даже с учетом того, что, на мой взгляд, главный герой немного увлекается самолюбованием. Но я вообще люблю сюжеты на тему «что было бы, если…», поэтому имеющиеся недостатки ничего особо для меня не испортили. Патриотично опять-таки получилось, что тоже совсем неплохо.
Вот разве что эпилог мне показался немного спорным. Оно вроде как все логично по сюжету, и нарисованная картинка реально душу греет, но все-таки слишком все сладко да гладко даже для фантастики. И от этого немного грустно…

Читать далее
39
396
Аноним25 марта 2025 г.
Еще после прочтения первой книги цикла , я писала, что вряд ли дам шанс следующим, но все же давала и читала дальше. Зачем? Наконец все же цикл подошел к концу.
Удивительно, что при моей любви к чтению книг про попаданцев, альтернативой истории, этот цикл совершенно не зашел.
Да, идея хорошая, показать , как личность может повлиять на ход истории, что будет с самой историей, с людьми и главное с этой личностью.
Но то что и как предложил автор мне показалось слишком преувеличенным, слишком надуманным, слишком внезапным. Не учитывался совершенно фон и те силы, что правили балом. Уж слишком все хорошо получается у нового царя- все его слушаются, народ практически без возражений встречает все его начинания. Ну не верилось, что вот так просто можно было искоренить привычку например не мыть руки перед едой- многие до сих пор никак к этому не привыкнут, хотя уже все читали про бактерии и вирусы, а в 17 веке, поверить и сразу стать чистоплотными, просто повсеместно и за малый срок трудно.Так и с избами , топившимися по черному. Я даже в своем ну очень раннем детстве в 20 веке видела в России баню так топившиеся, и даже мылась в ней. И это все потому, что так легче построить, легче топить- не думаю, что все в государстве этого царя Федора стали ну очень зажиточными и смогли приспособить свой быт к этому. Тем более государство все увеличивалось, народу все прибавлялось не по дням, а по часам..
Ну да ладно с этими фишками, которые внедрены были- все это хорошо, но не верилось, что все соглашались и кивали- достаточно посмотреть на перевороты, бунты, что случались ранее и были потом в истории. Мне не особо понравилась и сама личность этого царя- уж слишком она приторная получилась. Но в то же время меня коробило , как он называл свою жену. А ведь женой у него была не кто нибудь, а принцесса Генриетта, сестра Людовика XIII. в настоящей истории жена Карла I английского короля.И вдруг ее зовут Машка, нет-Машей он ее называет 2 раза( я проверила) , а Машкой 26 раз в этой книге, и это при том, что dроде как живут душа в душу, любовь у них, почему не Маша, Машенька?. Но вот свою невестку , жену сына называет в то же время Катенька, Катюша. Как то автор сильно ополчился на англичан- тут он насолил и Карлу II, выбрав в жены своему сыну португальскую принцессу, которая в настояшей истории становится женой Карла, уж не знаю кого ему придется теперь брать. Прямо ненавидит он всех англичан , все что с ними связано. постоянно намекая или например вводя образ странного англичанина в сюжет- а как же , в настоящей истории именно Великобритания забрала многие земли, сделала их колониями. Здесь же в романе именно Россия уже претендует не только на Индию, но и Австралию, Канаду, США, Африку и еще многое другое.
За те лет 50-60, что правит этот царь он все дороги России привел в такой идеальный порядок, что не снились даже римлянам-подчеркивается, что в России были лучше- во как(илиже это уже стёб) .И простирались эти дороги аж до Приамурья- в 17 веке, ага, ага.Когда же все это успевалось я не понимала.
Ну конечно он переманил к себе всех ученых, дал всем образование, создал университеты- это радует, пусть будут, но не бывает так быстро все это- это надо учитывать при написании книг.
Но когда я начала читать про картофель , которому удивляется вроде англичанин, что на Руси он очень стал распространен и любим в виде пюре, жаренного, паренного, тушеного , нарезанного кусочками, брусочками, в блинах и еще уж не помню как - сразу вспомнила Тосю из фильма Девчата- видимо кулинарный справочник ей писал именно царь Федор. Хотя нет- он тут всем больше рекомендует царский борщ- в этой реальности он его изобретатель.Как и тушенки.
В общем порой удивлялась, порой смеялась, порой просто недоумевала при прочтении этой книги.
Одно понравилось и как то отличалось от других многих книг- по смерти он как бы возвращается в свое тело в 21 век, но уже с учетом того,что и этот мир изменился. Ну и конечно Россия стала самой большой и везде можно сказать она .Хорошо, хоть жизнь изменилась к лучшему. Хотя цари на Руси остались- и именно потомки этого Федора- Романовых просто нет и не было. Вот так то.
Хотела написать пару строк, но как то стало вспоминаться все, что возмущало или удивляло и рецензия как то выросла сама собой.
Стоило мне остановиться после прочтения первой части, такие странные книги как то не по мне, когда не веришь ничему . Ну за патриотизм автора чуть прибавлю оценку.
Читать далее
Содержит спойлеры
33
145
Аноним14 ноября 2012 г.
На ЛЛ встретил такую цитату

«было только четыре часовни – в честь благоверного полководца Жукова, святого царя Иоана Грозного, царенаместника Владимира Путина и просто Никиты Михалкова.»

(с) Юлий Буркин, Станислав Буркин "Русалка и Зеленая ночь"
К этой секте относится и Злотников. Рефлексия автора прогрессирует от тома к тому. Царь Федор становится древнерусским фюрером. Его тактика проста - новые земли ( Финляндия, балтийские страны) он избавляет от коренного населения, отправляя всех поголовно в Сибирь и на другие окраины государства. А на освободившиеся земли переселяет истинных русских. Слава ему!
Народ любит его. Сказал повысить налоги - русских мужик бежит сдавать денюжку. Лишил русских олигархов права передавать имущество в наследство – те счастливы и прославляют Великого. Англичане, ой простите, это слово почти не встречается - только лаймы ( это как маланцы, хохлы, пиндосы и лягушатники) все поголовно чванливые идиоты, кроме ученых, которых фюрер приглашает в свои университеты.
Автор радуется, что в будущем Россию никто не любит. Он ее сравнивает с США и горд тем, что эти державы поменялись местами.
С точки зрения жанра альтернативной истории все не очень гладко. Мы знаем, что раздавленная в прошлом бабочка вполне может изменить будущее, а тут Россия, захватывающая мир с помощью тушенки ( да-да, тушенка - двигатель развития России, по мнению автора). Все судьбоносные действия царя вносят изменения узко. Какой смысл османам осаждать Вену (знаменитая Венское сражение) , ведь ни Австрия , ни Речь Посполита уже не имеют никакого значения на карте Европы? Почему Первая Мировая война произошла в 20 веке, если, например, железная дорога появилась на 250 лет раньше, чем в нашей истории? Люди, которые жили в старой версии истории, живут и в новой. Появляется и множество других вопросов о непродуманности текста и событий.
Понравилось эпичность повествования. Соратники царя живут, женятся и умирают. Затрагиваются множество континентов, стран, людей и исторических событий.
Вердикт: Неожиданное фиаско от Злотникова, худший из его циклов. Именно так выглядит дешевая пропаганда, когда до уровня, например, Геббельса очень и очень далеко.
Оценка за окончание и весь цикл 2/5. Увы, от Злотникова ожидалось намного и намного большее качество.
Читать далее
20
310

Все рецензии

Цитаты

Аноним6 июня 2018 г.
Армия — лучший инструмент построения государства. Причем не столько как военная сила, сколько как социальная структура. С ее помощью можно очень многое сделать с определяющей общественной силой — мужчинами.
4
263
Аноним16 августа 2022 г.
Деньги — те же вожжи. И ежели их чутка у кого перебрать — опомниться не успеешь, а уж внуздан. И никуда дернуться не можешь. Так и идешь телком по прямой дороге
3
54
Аноним6 июня 2018 г.
Есть многое, что дозволено государю. Всего не перечислишь. И среди этого всего — есть право послать на смерть. Верных. Лучших. Родных. Их послать, а самому остаться, не пойти. Но! Запомни это сын. Накрепко! Нет и не может быть у государя никакого права допустить, чтобы погибшие — погибли зазря. Потому что тогда дерьмо он, а не государь. Каждая, ты понял, сынок, каждая смерть должна быть окуплена.
3
209